讨论:壹传媒

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	新闻学主题查论编本条目页属于新闻学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

台湾专题

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

不必要地滥用“新自由主义”这个名词。究竟这些修订者是否真的了解什么是自由主义？

苹果信任自由市场便是，“新自由主义”是个富政治倾向的贬义名词，在 wiki 上用绝对有影响这里中立的意味。

“该公司的负面报道”的编辑说明

记项数目不等同事件数目，因同一事件往往为多个记项所载。
部分记项是传媒报道某人或团体对该公司的批评，未涉及官方调查或法律程序。
部分事件尚未结束调查或法律程序，或条目内容无提供调查或裁决结果。
个人网页对该公司之评论不宜收录在条目内容中，如合适的话，它们或可加于“外部链接”，但连结描述应用中性语句。

Mewaqua 03:58 2006年8月20日 (UTC)

新自由主义?

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

一直有匿名IP用户将壹传媒的立场改为新自由主义，我个人对香港壹传媒认知不多，但“新自由主义”(Neoliberalism)一词是标准的贬抑词，就我所知还没有任何政治人物或团体会用这一词自称的，不知道那位IP用户有没有资料来源佐证？通常自由意志主义(Libertarianism)才是类似的立场会用以自称的名词，但它和Neoliberalism是完全不同的。Lecter 咖啡馆♨ 16:27 2006年9月3日 (UTC)

已修正“Sere (留言) 2011年7月11日 (一) 02:29 (UTC)”回复

现在简直不是维基文章

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

这篇文章与维基标准相距甚大，有失中立性，用字过分juicy，内容偏颇。写这条资料时，我们必须说明一传媒的负面消息，但这集团对香港传媒生态影响深远，一传媒本身亦是香港最具影响力的传媒集团，这些资料却未有提及。现在的文章很像东方日报向一集团发炮攻击的内容，令人莫明奇妙。 --Kevin wong 20:10 2006年10月28日 (UTC)

你看看东方日报集团的条目，还不是一样。 219.77.89.194 (留言) 2009年4月29日 (三) 06:04 (UTC)回复

立场描述

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

在台灣較抽離泛藍或泛綠派系之爭

这句看着怪异。平常有在看壹电视，一开始壹电视的确刻意保持中立超脱的形象，但没多久就倾绿了，故而此句已非事实。--Hiaeoupyc（留言） 2012年12月1日 (六) 00:48 (UTC)回复

添加话题