讨论:博雅教育
 |
博雅教育属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 |
|---|
2006-08-07T07:10:22，水水把通识教育移动到博雅教育，并另立“通识教育”条目，他声称：“博雅教育（Liberal Art）和通识教育（General Education）是两回事！！！”我怀疑他这种说法是否正确，英文维基百科并没有“general education”这一个词条，我也看不出有证据表明存在什么区别。请提供证据说明这两个概念确实是两回事。否则，应该合并两条目。--鸟甲 08:55 2006年9月24日 (UTC)
英文版本内的 "Liberal education" (通识教育) 指出了，通识教育不应与博雅教育相提并论，因为他俩之间有细微的差别。 "The term liberal education in the modern sense should not be confused with liberal arts education; the latter deals with academic subjects, while the former deals with ideological subjects. Indeed, a liberal arts education does not necessarily include a liberal education, and a liberal arts program may even be as specialized as a vocational program." (Shoenberg, Winter 2009) Reference: Shoenberg, Robert (Winter 2009). "How Not to Defend Liberal Arts Colleges". Liberal Education (Association of American Colleges and Universities) 95 (1): 56–59. Rhonetta Johnson（留言） 2015年12月28日 (一) 02:19 (UTC) Rhonetta Johnson 28/12/2015
英文版的中古时代的四艺中不包括地理
英文版的 'Liberal Arts' 中 提到 “while arithmetic, geometry, the theory of music, and astronomy also played a (somewhat lesser) part in education”，应该是算术，几何，音乐和天文吧。Zhangzhaohui（留言） 2014年7月13日 (日) 15:15 (UTC)