讨论:博尚-夏普惨案
219.129.196.189在话题“特色条目评选”中的最新留言:9年前
博尚-夏普惨案是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Beauchamp–Sharp Tragedy”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
—Radiier (留言) 2009年7月16日 (四) 13:29 (UTC)
本条目可供查证,请参看 Documenting American Violence: A Sourcebook 这本历史书。可是,中文的文献比较缺乏。 Radiier (留言) 2009年7月16日 (四) 13:29 (UTC)
新条目推荐讨论
- 1825年11月7日凌晨,美国肯塔基州新任州议员所罗门·P·夏普因受始乱终弃的指控而被谋杀,这起事件人称什么惨案?
- 博尚-夏普惨案条目由116.29.58.133(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“crime”类型,提名于2014年12月18日 14:08 (UTC)。
- 这真是近几个月来所看过最让人伤感的故事。—以上未签名的留言由116.29.58.133(对话)于2014年12月18日 (四) 14:08(UTC)加入。
- (+)支持:无言以对。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2014年12月18日 (四) 15:47 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2014年12月20日 (六) 01:34 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月21日 (日) 13:07 (UTC)
- (+)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月22日 (一) 15:52 (UTC)
优良条目评选
博尚-夏普惨案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会科学 - 法律,提名人:7(留言) 2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC)
- 投票期:2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC) 至 2014年12月25日 (四) 15:20 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。PS:很久没有写法律类了,自认很对不起这个“特别贡献奖”,当年实在不该申请。—7(留言) 2014年12月18日 (四) 15:20 (UTC)
- (!)意见:请参考Wikipedia:格式手册/标点符号#连接号。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月19日 (五) 08:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足--Whaterss(留言) 2014年12月19日 (五) 10:07 (UTC)
- (!)意见Bonaparte是指拿破仑,他是姓波拿巴而非波拿马--Dragoon17cc(留言) 2014年12月19日 (五) 14:37 (UTC)
不符合优良条目标准:标题中的标点符号(可能不是)未符合格式手册相关规定。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月21日 (日) 16:24 (UTC)- 已划票。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月23日 (二) 14:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富-Qazwsaedx(留言) 2014年12月22日 (一) 12:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年12月22日 (一) 15:58 (UTC)
“背景”标题下第3段有句话是:决斗是当时以名誉为动机杀人的首选方式。“名誉为动机杀人”在这里被链接到条目名誉杀人,可是这个条目中所指的意思(出于荣誉感考虑通过决斗杀死对手)似乎与条目“名誉杀人”中的意思(指女性被一个或以上家族、部族或社群男性成员以维护家族名声、清理门户等的理由杀害)无关。 --北风其凉(留言) 2014年12月22日 (一) 16:07 (UTC)
- 谢谢意见,这说明另一个条目需要补充更多内容。--7(留言) 2014年12月22日 (一) 16:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,符合标准。--飞贼燕子(留言) 2014年12月23日 (二) 03:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:有条理、可供查证、覆盖面广。--HYH.124(留言 | 贡献) 2014年12月23日 (二) 18:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年12月24日 (三) 02:05 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--219.129.201.226(留言) 2014年12月26日 (五) 01:53 (UTC)
特色条目评选
博尚-夏普惨案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:法律,提名人:7(留言) 2014年12月26日 (五) 02:06 (UTC)
- 投票期:2014年12月26日 (五) 02:06 (UTC) 至 2015年1月9日 (五) 02:06 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节,法律和肯塔基州提升系列。--7(留言) 2014年12月26日 (五) 02:06 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充实,来源充足,刘嘉出品值得信赖。--Whaterss(留言) 2014年12月27日 (六) 02:05 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年1月2日 (五) 15:00 (UTC)
- (=)中立偶认为现在这种需要统计绝对赞成票的方式不好,偶认为采取零反对票更佳,或者叫一票否决制。因此正在推动改革,特此前来投一票-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月3日 (六) 19:25 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足,来源完备。--Qazwsaedx(留言) 2015年1月4日 (日) 08:30 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足,来源完备。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年1月5日 (一) 14:27 (UTC)
- 符合典范条目标准,对于此历史事件时序叙述清晰--B2322858(留言) 2015年1月7日 (三) 12:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年1月7日 (三) 15:48 (UTC)
- 符合典范条目标准:不错内容。--Qa003qa003(留言) 2015年1月8日 (四) 13:26 (UTC)
- 符合典范条目标准:通读全文,发现了一处字词前后文不一致,一处字词不符合中文规范,在和主编沟通后主编修改了,内容通顺完整,符合特色条目标准,不过有一处非原英文的
原创解释性内容仍需斟酌。--Fxqf(留言) 2015年1月8日 (四) 16:23 (UTC)- 鲍灵格林错写成鲍林格林,的确不应该。不过另一处其实是源于约瑟夫·德沙,而且我附上了相应来源,这算不上原创吧,只是为了解释一下新老法院争议,因为这个还是红链,没有条目。--7(留言) 2015年1月8日 (四) 16:31 (UTC)
- @Jarodalien:当时德沙和夏岱尔谁是州长,是哪一年,阁下仍需考究一番, !--Fxqf(留言) 2015年1月8日 (四) 16:37 (UTC)
- 结合上文可以看到,亚岱尔是提名夏普的州长,德沙则是涉身新老法院争议的州长,所以在该段争议的内容中首度提及。只所以写“出身贫寒的夏普和亚岱尔一样”,是因为亚岱尔任命夏普,提一句两人的共同点。另外,两位州长都有相应条目,任期一前一后。--7(留言) 2015年1月9日 (五) 00:29 (UTC)
- 结果:9支持,0反对,入选。--175.156.214.74(留言) 2015年1月10日 (六) 05:01 (UTC)