讨论:丽水市

此内容本无版权

这个说法不对，“浙江绿谷网”首页最下面写着：“绿谷网-丽水日报版权所有,未经授权不得转载或建立镜像”。--Wing 14:08 2004年2月7日 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了丽水市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.lstv.com.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041021020848/http://www.lstv.com.cn/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 17:36 (UTC)

“丽”字读音

我曾在某个平台上看到过一个通知“‘丽水’的‘丽’与'美丽'的‘丽’同音”，因为时间有点久远的缘故，我不是十分确定是否是我记错或不是官方的通知。在我通过搜索引擎查找时也并未发现相关通知，但却发现人民对“丽”字的读音争论仍然较大。 我将暂时移除“丽水”的读音一栏，并将通过政府网站进行咨询以求获得正确读音。期间若有问题，请联系我。Scvoet（留言） 2019年1月18日 (五) 14:20 (UTC)

建议改名：“丽水市”→“丽水市 (中国)”

“丽水市” → “丽水市 (中国)”：看了：

• 来源搜索：“"丽水"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report、
• 来源搜索：“"丽水市"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report、
• 来源搜索：“"丽水"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report、
• 来源搜索：“"丽水市"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report，

后三个都是以中国的丽水市为多，但最前的那个则是以韩国的为多，我认为这代表了中国和韩国的丽水中没有一个是明显地非常重要及常用，按理应该设置占用主名称的消歧义页。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月19日 (二) 02:19 (UTC)

• 建议保留原有繁简用法，移动至丽水市 (中国)。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月19日 (二) 09:33 (UTC)
  • 这个没有所谓吧，先看看其他人是不是支持更名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月19日 (二) 10:50 (UTC)

中国的丽水市与韩国的丽水市之前我都几乎没听过，直到看到这个讨论才确切知道世界上有这两个城市，故支持从主从式消歧义改成平等式消歧义。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月19日 (二) 14:50 (UTC)

• 请(※)注意Google搜索给出的不是可靠来源，大量结果来自私人博客灌水，而无论采取Google图书、学术搜索到的可靠来源均以浙江丽水为主，其中少量的韩国丽水还不是中文资料。--146.96.147.137（留言） 2019年11月19日 (二) 21:11 (UTC)
• 丽水作为处州州治，是南部吴语的一个标准点；作为地级市，它拥有二百万人口。至于“我都几乎没听过”的说法，并没有太多参考价值——花土沟人也会觉得新北和新北他都没听说过所以就要用平等式消歧义，而这种因孤陋寡闻造成的偏见不应在DABNAME中参考。--146.96.147.137（留言） 2019年11月19日 (二) 23:01 (UTC)

所以韩国丽水就是一个小城市吗？只比较人口总数是不科学的，要比就要人口总数与人口密度一倂考虑，韩国丽水如果有中国丽水那么大的面积，它的人口总数未必少于后者（请注意在下是说“未必”，并没有说“一定”）。新北市与新北区条目名称就不一样，两者没有消歧义的必要，更不必讨论应采平等式还是主从式消歧义，此例不适当。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月20日 (三) 02:15 (UTC)

@克勞棣：我指的是新北这类条目的消歧义哦亲。韩国丽水在可靠来源中的常用程度明显比浙江丽水低。--146.96.147.137（留言） 2019年11月20日 (三) 04:06 (UTC)

• 个人建议保留丽水市，并添加丽水市 (韩国)的消歧义。理由是关注度明显偏差，见：来源搜索：“"丽水市 中国"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report来源搜索：“"丽水市 韩国"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report。——Huangsijun17（留言） 2019年11月20日 (三) 04:09 (UTC)
• (！)意见：附议，基本赞成huangsijun17，不过我的建议不是韩国，而是全罗南道，这样彻底一目了然。我相信全罗南道不可能有两个丽水市，韩国的话，万一其他地方的城市再更名...--我是火星の石榴（留言） 2019年11月20日 (三) 06:56 (UTC)
  • 全罗南道得要配浙江。--146.96.147.137（留言） 2019年11月20日 (三) 07:02 (UTC)
• 其实不仅是“丽水市”，不带“市”的繁体“丽水”也是中国占主体。试试“"麗水" 中國 -wikipedia”（4,270,000）和“"麗水" 韓國 -wikipedia”（278,000）。这还只是尚未排除不可靠来源的情况，如果能够排除不可靠来源浙江的丽水就更占绝对多数了。所以不仅丽水市不该建立平等式重定向，就连丽水这个单方面移动过来的平等式重定向都应该移动回原来的主从式消歧义页面。--146.96.147.137（留言） 2019年11月20日 (三) 07:02 (UTC)
  • 你如果看来源搜索：“"丽水"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report的话，基本上看了三四十个结果，只有三个是中国大陆的丽水（这还只是尚未排除不可靠来源的情况，照搬同一句说话），其他多数都是韩国的丽水，还有一些是台中的丽水渔港。我有理由相信于香港、澳门和台湾而言，韩国的丽水比中国的丽水更加重要（毕竟韩国的丽水有举办过世博，中国的丽水没有）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月21日 (四) 09:32 (UTC)
    • (＊)提醒：Google在繁体丽水搜索底下有提醒，搜中国的丽水得搜简体“丽水市”，故Google对两者做了分类，不能作为参考依据。丽水有3项联合国人类非物质文化遗产和世界最古老的拱形水坝，牡丹亭就是汤显祖在丽水当官的时候写的，在中文世界关注度应远高于韩国丽水。—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月21日 (四) 14:52 (UTC)
      • 所以我才说“于香港、澳门和台湾而言，韩国的丽水比中国的丽水更加重要”吧，我就是搜繁体才有这结论。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月21日 (四) 15:16 (UTC)
        • @Sanmosa：因为你只看了前几页呀，而Google搜索把个人博客等不可靠来源都放在了前几页。这样计算的话会掺入大量灌水信息，根本无法描述常用度的。查看新闻、学术、图书等可靠来源搜索就能发现“麗水”（不带“市”）在港澳台也是浙江的明显更常用，而且即便是纳入了不可靠来源的上述网页搜索数量统计也印证了这一点。--146.96.147.137（留言） 2019年11月30日 (六) 00:35 (UTC)
• 在中文世界关注度还是有差异的。可以保持原样。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月20日 (三) 10:01 (UTC)
  • @UjuiUjuMandan：今年七月被单方面移动的丽水也一并保持原样吗？--146.96.147.137（留言） 2019年11月30日 (六) 00:44 (UTC)
    • 个人觉得现在就很好。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月30日 (六) 09:26 (UTC)
• (－)反对：先到先得+没坏别修+关注度有明显差异。—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月20日 (三) 22:48 (UTC)
  • 先到先得和关注度有差异这两个理由不能共存。先到先得适用于几种不同方案没有明显优劣差异的情况；而关注度有差异说的是几种不同方案有明显优劣差异。至于没坏别修更和另外两个理由无法共存：没坏别修说的是不要为了防范尚未出现的问题而做规则/机制上的修改。不要误用。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月21日 (四) 01:44 (UTC)
    • 具体意思和用法不同，但道理是相同的，而且多方面都可以说明平等消歧义的不合理性。—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月21日 (四) 14:46 (UTC)
• 建议维持现状。正如谷歌结果显示，就“丽水市”来说，无论简繁都是中国的丽水市数量更多。两个丽水市条目开头也都用消歧义模板，提示了另一个同名市的存在。同时，简繁的“丽水”其实是导向丽水消歧义页的，因为越南还有个丽水县。综合看来，现状既体现了中国丽水市在中文世界关注度占优的情况，也顾及了存在其他丽水市和其他丽水的情况。--Kezpe※留言 2019年11月21日 (四) 04:44 (UTC)
• 倾向于维持现状。Itcfangye（留言） 2019年11月27日 (三) 23:21 (UTC)
  • @Itcfangye：今年七月被单方面移动的丽水也一并维持现状吗？--146.96.147.137（留言） 2019年11月30日 (六) 00:44 (UTC)
• (＋)支持 更名丽水市 (中国)，循先例南昌站 MNXANL 贡献 讨论 2019年11月30日 (六) 15:53 (UTC)
• (－)反对：只要在中国的丽水市条目内有消歧义指向韩国的就行了。--fao（留言） 2019年11月30日 (六) 17:20 (UTC)
• 同意Kezpe阁下的说法。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年12月5日 (四) 01:47 (UTC)

---

---

无共识。 Willy1018（留言） 2019年12月17日 (二) 08:29 (UTC)

请移动者自行清理丽水市所谓平等重定向内容

根据2019年12月17日的讨论，浙江的丽水市和韩国的丽水市是否需要平等重定向是无共识结案的，并且在当时的讨论中“建议维持现状”应该还是多数意见。我不知道现在User:Hierro的移动是否有经过一定的讨论，但是当我想要处理移动所带来的歧义问题时，发现现在所谓的平等消歧义几乎清一色都是浙江的丽水市，我认为这种所谓平等的消歧义似乎可以直接重定向，这种移动是否合理就值得怀疑。我现在的主要诉求就是，是否移动的执行者可以自行处理自己操作带来的问题，总共不多，大概400多项待消歧义的内容，我也想请社群讨论这种移动是否合理，或者是否应该考虑恢复原状。--Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 13:57 (UTC)----Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 13:57 (UTC)

我已经先将该条目恢复原状，并处理消歧义标题。建议社群进一步讨论。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年2月24日 (五) 02:21 (UTC)

之前的确立按地理划分的分类命名规则有讨论过类似的问题，当时询问希望法国方面的专家AirScott，他创立了大量法国城市条目，也遇到大量重名情况，他的处理方法是“法国城市条目消歧义一般遵循人口原则，当多个地方名称相同时，人口数量最多的直接使用该名称……但也有例外，如蒙特勒伊 (加来海峡省)和蒙特勒伊 (塞纳-圣但尼省)，前者人口数量远不及后者，但因前者政治地位（副省会）高于后者（普通市镇），故两者间使用平行消歧义，并将原名称重定向至人口最多的那个。法维那边的话更喜欢平行消歧义……除非某地人口占有绝对优势”

除了直观的“知名度”，可以考虑人口、政治地位等因素。就丽水市的情况，人口明显是浙江为首（200万人），韩国的不过30多万人，两者政治地位都是市。--Nostalgiacn（留言） 2023年2月26日 (日) 17:53 (UTC)

我觉得就中国也有的地名来说，还要特别考虑到中文使用情况。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年2月28日 (二) 17:17 (UTC)

我主要认为编辑者（@Hierro：）应该为自己的行为负责，我对于社群讨论其实并不关注。就丽水而言，不管谷歌如何云云，站内多数是直接链接到浙江，如果要更改必须要考虑到更改对于全局的影响，如果编辑者认为全局影响不大的情况下，并且愿意为自己的更改影响负责，自行移动我倒是无所谓。这和编程差不多，很多东西可能一开始设计就不合理，或者是后来大家觉得这种设计不合时宜，但是代码总是越到后面改动影响就越大，那么就要评估影响范围，论证可行性、合理性，如果要改就要承担相关修改和弥补可能问题的责任。----Cat on Mars 2023年3月1日 (三) 01:36 (UTC)

• 就像韩国被用于指向大韩民国一样，中文中常用优先--苞米(☎)💴 2023年3月9日 (四) 06:20 (UTC)