讨论:中华人民共和国政治宣传

Gtpoweruser在话题“请问外宣重定向到本条目是否合适?”中的最新留言:3年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
政治专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
共产主义专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于共产主义专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科共产主义共产主义相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度

1

这个条目怎么看都像是“个人研究”啊(甚至下面还有签名,刚刚才去掉)。--3dball 13:16 2006年6月17日 (UTC)

这个条目是我编辑的啦…… 但是不是我自己写的拉,是直接从英文版翻译过来的……

名称

应叫“中国共产党的宣传活动”还是“中华人民共和国的宣传活动”较好?---Hello World! 15:43 2006年6月17日 (UTC)

  • 我建议“中华人民共和国的宣传”,然后加注:由共产党控制并主要体现其观点。原因一:文中讨论的宣传基本都是由政府机关或其喉舌(不是由共产党机构)直接发布。原因二:没有包括共产党在党内的宣传。--李萧剑 01:12 2006年6月18日 (UTC)
    • 1949年之前的宣传,应如何处理?-Hello World! 01:59 2006年6月18日 (UTC)
      • 本文的英文版没有详细讨论49年前的宣传。要深入研究的话,可以考虑另建一个。--李萧剑 04:02 2006年6月18日 (UTC)
        • 我也比较赞成加注“由中共控制并主要体现其观点”。--陈尧 10:25 2006年6月18日 (UTC)

宣传“有效”?

微博网友的总结,政治宣传要求民众“毫无性欲而子孙满堂”,官员“克己奉公而贫病暴亡”。李敖的评价是符合实际的。--Berthe留言2016年9月24日 (六) 09:33 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中华人民共和国的政治宣传中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月8日 (五) 06:17 (UTC)回复

请问外宣重定向到本条目是否合适?

个人原来以为外宣是“对外宣传”的简称,也许其他一些国家、政党、团体都或多或少有过对外宣传的行为,以为可能有大佬写了一个条目对相关行为进行中立化叙述

然后就在输入框里填入外宣查了一下,没想到“外宣”会直接重定向到“中华人民共和国的政治宣传”...

Gtpoweruser留言2021年5月6日 (四) 04:08 (UTC)回复

返回到“中华人民共和国政治宣传”页面。