维基百科

讨论:两栖动物减少问题

SilverReaper在话题“优良条目评选”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选两栖动物减少问题曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2023年7月25日优良条目评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
两栖动物和爬行动物专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于两栖动物和爬行动物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科两栖动物和爬行动物相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
环境专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

条目名称问题

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

@Newbamboo兄将条目从“两栖动物种群数量减少”移动至“两栖动物种群数量减少问题”再移动至“两栖动物减少问题”。想请问，原标题“两栖动物种群数量减少”有什么问题吗？为何要一移再移？不解。--微肿头龙（留言） 2023年7月20日 (四) 14:49 (UTC)回复

“两栖动物种群数量减少”是英文硬译，缺少主语，且条目名称应简洁。--🎋竹生🎍 2023年7月20日 (四) 14:51 (UTC)回复
两栖动物种群数量减少算得上硬译吗？难道不符合中文表达？至于主语是指“问题”二字吗？不简洁倒确实是。--微肿头龙（留言） 2023年7月20日 (四) 14:59 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在1年前发布8条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年7月26日 (三) 12:35 (UTC)回复

两栖动物减少问题（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学-动物学，提名人：微肿头龙（留言） 2023年7月18日 (二) 16:09 (UTC)回复
投票期：2023年7月18日 (二) 16:09 (UTC)至2023年7月25日 (二) 16:09 (UTC)
下次可提名时间：2023年8月24日 (四) 16:10 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。第21次动员令作品，译自英语优良条目，在下认没有太大问题。微肿头龙（留言） 2023年7月18日 (二) 16:09 (UTC)回复
  • (！)意见：尽管这种物种面临着高风险，但最近的证据表明，公众对这个问题和其他环境问题越来越漠不关心，这给自然资源保护主义者和环境工作者带来了严重的困扰。是否应该改成“这些”，另整句不太像一般中文。需要加入一些繁简转换像是：煤礦"里>裡"的金絲雀、澳大利亞>澳洲、它們>牠們等。...最为突出。这句中文也是有点奇怪，是什么的突出？...因此很难确定生物学家报告的轶事下降是否值得投入...轶事用在这里也是有点奇怪。有一段是潜在的次要原因，那主要原因呢？...而接受最重剂量的对照组几乎所有蝌蚪都变成雌性。就我所知有接受实验的是实验组而非对照组。...农药正在长距离进入原始地区...，我还真不知道农药会自己移动了[开玩笑的]。...由于休闲钓鱼而放养非本地鱼类...，这句可能需要再补完善一些，例如“因休闲钓鱼的需求，会有人/商业活动在湖泊内放入外来鱼类”这样连结性比较好。...它们的繁殖行为常常使用到发声。有点冗句，使用跟发声都是动词，改成“牠们的繁殖行为常需要鸣叫”之类的吧。...敏感的两栖动物地区使用一些...两栖动物所生存的地区。
目前尚未非常细看，但我觉得要上GA仍因部分翻译腔稍嫌勉强，另额外的意见是可以看一下法维跟日维的来源有没有能拿来完善的资料，像是全球暖化有没有影响之类的。—WiToTalk 2023年7月20日 (四) 06:47 (UTC)回复
十分感谢您的建议。确实有点翻译腔的问题，我自己在翻译时就有所感觉。但我个人感觉也不算太严重。但@Newbamboo已经对条目进行较大的改动了，我也不知该怎么下手修缮了。关于繁简问题，我还以为系统会自动转换的？不知为何无法正确转换。--微肿头龙（留言） 2023年7月20日 (四) 14:55 (UTC)回复
你可能要参考一些繁简转换模板如T:NoteTA之类的，不过关于"里"跟"牠们"这个我就不太确定该怎么转了，毕竟我个人是不会有这问题...--WiToTalk 2023年7月20日 (四) 15:44 (UTC)回复
先代为清理，英维那篇评上优良是在2008年，其质量现在堪忧。还请主编继续改善翻译不善之处。--🎋竹生🎍 2023年7月20日 (四) 14:35 (UTC)回复
 ：1票  符合优良条目标准，0票  不符合优良条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年7月26日 (三) 12:34 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:两栖动物减少问题&oldid=81659513”
返回到“两栖动物减少问题”页面。