责任
责任（liability），中文原意为“本任应管办一切分所应为之事”[1]；可以分为法律责任和道德责任，亦可指个人或组织的责任[2]。通常是指因为某种规范或当事人间约定，而发生使当事人负有某种作为或不作为的义务。一般说来，发生法律责任的要件是比发生道义责任的要件更加严谨些，效果也更加严厉，但这也不一定。
一般认为，任何个人和团体都需要为自己的言论与行为负责，且一些观点认为，不独政府机构和营利机构，即使是非营利机构等非政府组织，也有其社会责任存在，单单有着善意，不代表这组织能负起社会责任，而近来对非政府组织的社会责任的关注也在增加。[3]换句话说，有理由认为，非营利机构等各种非政府组织，和所有其他团体与个人一样，必须要对自己所说的和所做的负起责任。
法律责任
法律责任是指源于法律规定或当事人间的契约而产生的法律效果。在大多数情况是在违反法律或契约之后，责任的内容才会具体显现。例如：违反刑法的规定，行为人会有刑事责任；违反民事契约，当事人通常要负债务不履行的责任。
当事人负担某种民事责任之后，会因此对他人负有特定的作为或不作为的义务（例如：侵权行为的法律效果即是损害赔偿责任），而对于他人负有特定的作为或不作为的义务，正是“债”的本质。(汉字“债”即是由“人”字旁与“责”所组成)。因此，在法律上，责任与债、义务概念上密切相关，所指涉的都是法律效果，而责任大多是用在描述当事人已经违反法律或契约的状况。
例如：在台湾的民法体系中，是将会发生损害赔偿责任的侵权行为，列为债之发生的原因之一，规定于民法债编当中。而在中国大陆的民法体系中，则是将侵权行为单独立法，称之为侵权责任法。两者体例虽不相同，但对照之下适足以显示出责任与债本质上的密切相关性。
责任及履行
道义责任没有履行，应当负责的人会受到道德谴责。法律责任没有履行，如果标的大，受益人可以通过法院来追溯。如果标的太小，极少有受益人会为了道义上的原因通过法院来追溯，因为成本太高，所以就放弃了。有条件的受益人也可能通过暴力来追溯。
虚拟责任
在于电脑游戏或电脑网络游戏中所产生的责任是虚拟的，玩家有特殊约定的除外。而网络本身是真实的，人们在网络上发生的任何行为都是真实的，因此也都要负责任的，就算是虚拟的责任，也要负责。
参见
参考文献
- ^ 清代李鹏年、刘子扬、陈锵仪编著，《六部成语 · 吏部》“责任，本任应管办一切分所应为之事”
- ^ 艺术与建筑索引典—责任 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 于2011 年4 月11 日查阅
- ^ Mihaela Păceşilă & Sofia Elena Colesca. Insights on Social Responsibility of NGOS. Systemic Practice and Action Research volume. 2020-03-03, 33: pages311–339 [2021-03-13]. doi:10.1007/s11213-020-09520-1. （原始内容存档于2021-09-15）.