维基百科

维基百科讨论:更改用户名

Jimmy-bot在话题“提案修正Wikipedia:用户名#更改用户名”中的最新留言：3个月前
了解更多有关此页面的信息

现在允许修改用户名么？--用心阁 02:55 2005年1月26日 (UTC)

据英文版说，只有bureaucrats可更改用户名--Hello World! 14:18 2005年7月10日 (UTC)

现在的改名有漏洞

现在的改名有漏洞，原来的名字会被人抢走。--travel 14:15 2006年6月14日 (UTC)

那我们要怎么采取行动 - QT38 23:30 2009-01-09 (Fri)

汇报登入错误及建立户口错误

最新留言：在17年前发布13条留言8人参与讨论

我是一个注册用户（身份不能公开，看下去就会明白为什么），因为懒得去设定密码，所以密码与我的用户名称一样。上星期登入过没有问题，但今日登入时却说“密码错误”。初时我还以为被人猜中了密码登入后再改掉我的密码。但后来我再登入一个之前注册过但从未作出任何编辑的户口，密码也与用户名称一样，但同样是说“密码错误”。于是我便建立新户口，设定密码与用户名称一样时，却未能成功建立，错误讯息如下： 

内部错误
您的密碼太短，不能少於1個字元。

Backtrace:

#0 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialUserlogin.php(308): User->setPassword('wipedship')
#1 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialUserlogin.php(291): LoginForm->initUser(Object(User))
#2 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialUserlogin.php(151): LoginForm->addNewAccountInternal()
#3 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialUserlogin.php(94): LoginForm->addNewAccount()
#4 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialUserlogin.php(18): LoginForm->execute()
#5 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialPage.php(627): wfSpecialUserlogin(NULL, Object(SpecialPage))
#6 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/SpecialPage.php(433): SpecialPage->execute(NULL)
#7 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Wiki.php(196): SpecialPage::executePath(Object(Title))
#8 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Wiki.php(45): MediaWiki->initializeSpecialCases(Object(Title), Object(OutputPage), Object(WebRequest))
#9 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/index.php(89): MediaWiki->initialize(Object(Title), Object(OutputPage), Object(User), Object(WebRequest))
#10 /usr/local/apache/common-local/live-1.5/index.php(3): require('/usr/local/apac...')
#11 {main}

总括来说，现时有两个错误需要处理：

  1. 无法登入密码与用户名称一样的户口
  2. 无法建立密码与用户名称一样的户口

希望这两个错误，尤其是前者，能尽快被修正。我肯定会在成功登入后更改我的密码。—Doorshear 2007年4月28日 (六) 15:12 (UTC)回复

请参看Brion Vibber在Apr 27写的信：

Due to an attacker mass-abusing accounts with weak passwords, passwords that are the same as the username can no longer be used. Affected accounts can reset their password by e-mail to something more secure.
Please report the change back to your various communities in case someone needs help...

— fdcn  talk  2007年4月29日02:27 (UTC+8 4月29日10:27)
为什么不设一星期宽限期让受影响用户自行更改密码？"Affected accounts can reset their password by e-mail to something more secure."这句看不明，如何更改我的密码呢？希望各位能够明白我想用回原有户口的心情。—Doorshear 2007年4月29日 (日) 05:19 (UTC)回复
相信您当初创建新账号时，应该有留下正确的联络e-mail信箱吧？因此您只要在登入画面选择右下角的选项，系统会寄送一组自动产生的临时密码给您，并且在您登入后进入新密码的设置页，要求输入新的密码设定之后才能进入，这就是那句看不明白说明之内容。如果您当初有留下正确可使用的e-mail账号，这应该不是什么大问题，怕就怕在您当初贪图方便使用与账号一样的密码，又偷懒没有输入正确的信箱，如果是这样事情就麻烦了（没办法，以上原则都是网络安全的基本常识，本来就该遵守的）。看Brion的说明语气，我相信最近应该是有针对Wikipedia主机所进行的大规模攻击，因此必须当机立断立刻进行系统规则的修改以免让破坏蔓延，更不可能有什么一星期的宽限期可以等吧……—泅水大象 讦谯☎ 2007年4月29日 (日) 06:54 (UTC)回复
由于注册时并没有规定必须填写电邮地址，我是没有填写的，因为我不可能忘记自己的密码。那么现在永远不能使用回原来的户口吗？为何针对英文维基百科的攻击，却要连累中文维基百科在毫无预警下受到不必要的牵连？我不想从零开始使用新户口作出贡献，不想维基荣誉等级重新计算，假如用不到我原来的户口，我只好暂时退出中文维基百科了，直至可以用回我原来的户口为止。—Doorshear 2007年4月29日 (日) 10:42 (UTC)回复
不要意气用事。这种攻击与中文英文无关，任何攻击者都可能会根据用户名来一一进行尝试，无论是中文还是其它文种都是用的同样的软件，受到的威胁是一样的，不能说是牵连。我个人觉得，基本的安全意识还是要有的，现在总比有人根据你的用户名把你的账号盗去的情况要好。你可以向[email protected]邮件列表取得联系看看怎么办，至少，你要提供你的一些别人无法知道的信息以让维基官方了解你是账号所有人。比如你的一些个人设定、监视哪些条目、用词设定等。— fdcn  talk  2007年4月29日12:26 (UTC+8 4月29日20:26)
透过更改用户名的方法或许可以挽救。-- 百楽兎 2007年4月29日 (日) 12:58 (UTC)回复
呵呵，也许能挽救，但是中文社群的人无法查证请求者是否就是请求改名的那个用户啊，因为请求者现在不可能以原用户名来请求。除非他有曾广为人知的对应维基账号的其它联系方式（比如skype）。— fdcn  talk  2007年4月29日13:53 (UTC+8 4月29日21:53)
我建议在这个“非常时期”，能够通融一下吧，始终用Skype的维基人始终占了极少数维基人的比例。我建议拟改名用户可以在未登入情况下提出申请，但需要于改名完成后3日内以登入身份报到，否则将改名的动作回退。这项临时措施推行两星期，逾期未提出申请者等同放弃自己权利。这样又如何呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月29日 (日) 16:53 (UTC)回复

不能直接这样操作，会存在被人冒领的可能。应当以下步骤：

  1. 由该申请者申请改名
  2. 由行政员改名
  3. 该行政员随即以改名用户名和原用户名密码登录，并临时变更密码。
  4. 由该行政员沟通申请者，了解申请者提供的个人设置与账号设置是否一致（如果申请人不介意公开，可直接在第一步申请中提供）
  5. 核对通过后再通过申请者提供的电邮将密码送达

另外我不知道改名是不是还可以再度改回，这样不希望改名者也可以解决了。

以上仅是猜测，我并不知道第3步是否可行，为了谨慎，还是向维基方面询问清楚。— fdcn  talk  2007年4月29日18:37 (UTC+8 4月30日02:37)

若第三步可行的话，这样的系统安全不适合维基。—Isnow 2007年4月29日 (日) 18:45 (UTC)回复
我也认为不太可能可行。— fdcn  talk  2007年4月29日18:54 (UTC+8 4月30日02:54)

我又翻出wikipedia-l的该主题，看他们的讨论，可能密码被重置了。总之，他们讨论在无法识别个人身份下，不会将账号退还。其中涉及攻击者可能已用bot再相关信息留下。我认为密码的保护是一个基本的常识，并不能因为网站没有提示你就可以认为提供一个易破解的密码会安全，相关的风险是应当个人承担。不过，攻击者未必在中文用户中留下资料，也许在第一时间说出个人设定的中文维基用户可以假定他就是原账号，只是我们不一定能够操作还原账号这件事。

下面是他们的一些讨论：

Thomas Dalton <******@gmail.com>
to wikipedia-l

Apr 28 (2 days ago)
> And how people can have their account back if they didn't give any
> email adress?

We've just been discussing this on the enwiki buro noticeboard. In the case we were discussing, the user had linked to their itwiki account which did have an email address, so we could confirm their identity and the plan is to rename the account so it will no longer match the password. However, if there isn't any way to confirm the identity of the user then I think the account is lost for good - there is no way to know if the person requesting access to their account is owner of the account. That's the price you pay for not having the common sense to use a sensible password.

Andre Engels <*****@gmail.com>
to wikipedia-l

2007/4/29, Thomas Dalton <****@gmail.com>:
> > Wikipedia should be more user friendly than that. No need for us to act like
> > BOFHs.
> > Do you have a suggestion for how to handle it? If we can't confirm
> someone's identity, we can't give them access to the account, however
> friendly we may be.

Well, to make the request one would have to know that it's an account that is hit by the measure. That means that either one knows the password is equal to the login name, or one has guessed it. In the first case they are the correct person. In the second case, they basically have done some password cracking, which even with an easy password is not a trivial thing. I would say that for an active account, if there is only one request within a reasonable timespan, it would be safe to assume it comes from the user him/herself. For

inactive accounts I would say "too bad, get a new one."

Thomas Dalton <***@gmail.com>
to wikipedia-l

8:44 pm (5 hours ago)
> Well, to make the request one would have to know that it's an account
> that is hit by the measure. That means that either one knows the
> password is equal to the login name, or one has guessed it. In the
> first case they are the correct person. In the second case, they
> basically have done some password cracking, which even with an easy
> password is not a trivial thing. I would say that for an active
> account, if there is only one request within a reasonable timespan, it
> would be safe to assume it comes from the user him/herself. For
> inactive accounts I would say "too bad, get a new one."

It's not difficult to write a bot that goes through lots of accounts trying to log in with the username as the password and seeing if it works. That's why such passwords have been blocked. If we let people into the accounts without any verification we might as well just let

people keep the insecure passwords.

— fdcn  talk  2007年4月29日19:14 (UTC+8 4月30日03:14)

为什么对我们（一定不止我一个，只是有些不想追究，可能已另开新户口）这些无辜的用户抱怀疑态度？怕我们是盗取他人户口的窃贼？大家的善意假定去了哪里？如果不是用户自己说出来，谁会知道哪些户口牵涉其中？能够提出自己的户口有问题，不是已经是身份的证明吗？别忘了其实需要当众提出自己的户口有问题，已经是一件相当尴尬的事了。所以我希望的，还是开放数天让受影响用户改掉自己的密码。—Doorshear 2007年4月30日 (一) 00:32 (UTC)回复
不是在怀疑用户，这牵涉到账号安全及法律责任问题。可能会有人用“社交工程术”（Social Engineering）来骗管理者说某某账户有问题以取得该账号的密码，要是这事情发生了，会引起更大的纠纷。吾人认为，若是遗失了某银行账号的密码，到银行向行员说自己的账号有问题进不去时，银行也都要求提出拥有此账号的证明文件才可办理吧。—Ellery 2007年4月30日 (一) 08:13 (UTC)回复

这次事件中，某些用户安全意识低固然是他们的不对，但维基当局说封就封，也不见得是一件完全正确的事。以雅虎为例，申请户口时如与用户名称相同的密码时，是不能继续申请的，但维基百科的系统并没有这样的机制，现在维基百科在毫无任何提醒下突然封锁这类用户，对他们根本是不公平的做法。换个角度看，假如雅虎有一天突然封锁所有使用低安全意识的密码的用户使其不能再登入，而于之前没有作出任何事先通知，必然会怨声四起吧。今次发生这件事，我是较同情受影响的用户，虽然维基当局这样做也有其道理，不过实在需要深切检讨一下。

无论如何，事到如今，维基当局“金口已开”，不论多少人表示不满，撤回这项措施的机会应该很微。受影响的人，便算是你们倒霉了。不能以电邮取回密码的，重开新账户似乎是唯一的选择。（只怪我提出的未登入改名申请方案得不到支持） -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月30日 (一) 11:33 (UTC)回复

现在还不能说是维基的官方态度，他们好象也没有讨论结束。— fdcn  talk  2007年5月1日22:56 (UTC+8 5月2日06:56)
在[Announce-l]Wikizine69中正式进行了说明：

[Login] - Passwords that are the same as the user name can no longer

be used. Affected accounts can reset their password by e-mail to something more secure. If you do not have an email address provided in your account you have no access any more. The only hope to keep your account is to go to #wikimedia-tech and convince a developer that you are who you say you are. In general providing an email address for your account, and the same for all accounts, is a good idea. http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.misc/29945 http://www.spammotel.com -- if you do not trust Wikimedia with your email address

http://www.spamgourmet.com

— fdcn  talk  2007年5月2日03:43 (UTC+8 5月2日11:43)
关于"go to #wikimedia-tech and convince a developer that you are who you say you are"，首先我不懂哪里是#wikimedia-tech，更重要的是自己也只记得部分参数设置，也未必充份convince其他人（没有办法，原来你们总是假定我们是来盗取他人户口，而不视我们为受害者），加上这样的安排实在太麻烦和废时失事。事实上，如果我不是过千次编辑的四百多名用户之一，我为何不简单地重新申请一个新户口，而要在此“乞求”呢？在事态有新发展前，相信这是我最后一次在这里留言了。有缘再会！—Doorshear 2007年5月2日 (三) 05:06 (UTC)回复

题外话，参考一下网络上最常用的10个密码： (1) http://www.modernlifeisrubbish.co.uk/article/top-10-most-common-passwords (2) http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2113976,00.asp (3) http://www.elitesecurity.org/t217361-Analyzing-MySpace-Passwords --✉Hello World! 2007年5月2日 (三) 15:44 (UTC)回复

#wikimedia-tech就是指在Freenode上的IRC频道。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年5月3日 (四) 05:26 (UTC)回复
  • 你有无其他维基户口？
  • 你有无用多处IP地址? 可否Checkuser？
  • 技术人员可否用监视列表确认用户身份？*: )---Hillgentleman | 书 | 2007年5月10日( 四 ), 11时50分29秒.

Help with Name change

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

Hi, another steward said you might be able to help me. :) Please excuse my English. You see, I requested username Raystorm in this wiki, but was told another user already had it. I replied that I was aware of this, and that according to Meta policy, my request was not unreasonable despite the existing local policy. However, it was archived before anyone replied. Later, I asked another user for help, but again got no reply. I'm a bureaucrat in another wiki, and I know what I'm asking for is neither difficult nor unreasonable. As you can see in my SUL account status, this is the last wiki left before I can (finally!) end the entire process. I had positive responses in similar cases. Please help me, you are my very last hope. :) Thanks in advance. Iamraystorm (留言) 2010年3月10日 (三) 23:41 (UTC)回复

可否直接移动本人用户页、及讨论页

最新留言：在14年前发布42条留言13人参与讨论

本人可否直接把本人的用户页User:Sywamin、讨论页User talk:Sywamin移动至User:雲淡風輕、User talk:雲淡風輕，或者其他名称，如云淡风轻、云淡风轻的讨论页当然本人知道这样并不会更改用户（登陆）名称，本人也无需更改。还请问这可否违反什么？谢谢！—云淡风轻（留言） 2010年6月14日 (一) 16:06 (UTC)回复

不违反什么，你其实并不需要再注册新账号，可以向管理员申请将现在的sywamin改名为云淡风轻，这样用户页讨论页内容和用户贡献都会保留。--玖巧仔●□留言 2010年6月14日 (一) 16:23 (UTC)回复
当然，本人并非想注册新账号，但是如果请求将Sywamin更名为云淡风轻的话，是否登陆名也就随之更改，之前本人就已经更改过用户名。不过现在就是想祇改名称而并不改也把登陆名，且现在还有User talk:云淡风轻这个讨论页。当然如果哪位管理员看到希望可以直接帮助在下，在下将不胜感激！—云淡风轻（留言） 2010年6月14日 (一) 17:38 (UTC)回复
可以考虑保护性的注册这些账户，但如果采取保护性注册这些账户，请在这些账户的用户页上标明各个账户之间的关系并遵守傀儡方针。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月14日 (一) 17:53 (UTC)回复
谢谢！本人已经移动了页面，账户未改变，这样就可以了。我不需要傀儡账号，祇是想把更改名称，现在已经可以了，现在在下用户页为云淡风轻、讨论页为Talk:云淡风轻，祇要不违反什么就行。—云淡风轻（留言） 2010年6月15日 (二) 00:40 (UTC)回复
wait. 云淡风轻这个是在主名字空间，请移动回user名字空间—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月15日 (二) 00:42 (UTC)回复
已经被User:Liangent移回，但是可否移动至User:云淡风轻呢！我不需要更换账号（登陆名），也不需要傀儡账号，是否移动一定需要把账号也相应进行移动。—云淡风轻（留言） 2010年6月15日 (二) 06:26 (UTC)回复
目前看，云淡风轻这个用户已经存在，所以可能无法这样移动。但是用户页似乎还是归属于对应用户的，由于已经有了那个用户，所以这样做可能不是很妥当—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月15日 (二) 07:08 (UTC)回复
  1. 若对象用户不存在，透过Wikipedia:更改用户名程序变更账号。
  2. 若对象用户存在但无贡献，透过Wikipedia:更改用户名/账户易手程序“夺取”。
  3. 若对象用户存在并有贡献（含已删除），无法取得该用户名。

此处所言及的 User:云淡风轻 为第3种情况，在维基政策下无法取得该用户名。变更用户名是不能“手工移动”的，必须经由行政员进行系统操作。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月15日 (二) 07:36 (UTC)回复

User:雲淡風輕并不存在（请User:RalfX和User:Mys_721tx注意繁简）。但由于User:云淡风轻存在，User:雲淡風輕必须由管理员建立。由WP:UNCONF，“虽然令人混淆的用户名本身并无不妥之处，但是您不应该注册一个易于令人误会您是另一位活跃的贡献者的账户”，而User:云淡风轻并不活跃（仅有2007年的两个已删除编辑），因此我创建了User:雲淡風輕并已将随机密码通过电子邮件发送给User:Sywamin。Liangent (留言) 2010年6月15日 (二) 10:36 (UTC)回复
加了不转换的标记，这里应该不会混淆了。—Altt311 (留言) 2010年6月15日 (二) 12:08 (UTC)回复
要完成Sywamin的想法，只需要把User:雲淡風輕重定向到User:Sywamin。但是这样会令原有的User:云淡风轻受影响？—Altt311 (留言) 2010年6月15日 (二) 12:57 (UTC)回复
容许简繁用户名称同时存在会变得很复杂。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月15日 (二) 13:40 (UTC)回复
因此（不只是用户名）我的用户设置一般不启用繁简转换--Liangent (留言) 2010年6月15日 (二) 14:03 (UTC)回复
不是指视觉上的问题，是系统上这举动会允许繁甲和简甲的不同用户。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月15日 (二) 14:17 (UTC)回复
mediawiki本身都是把繁简视为不相同的。所有繁简处理只影响页面显示。Liangent (留言) 2010年6月15日 (二) 14:37 (UTC)回复
在下已收到随机密码，在下该怎么做呢？可否将原有User talk:云淡风轻删除，然后将User talk:Sywamin移动至User talk:云淡风轻呢？—云淡风轻（留言） 2010年6月15日 (二) 14:10 (UTC)回复
你原来提及的页面为“User talk:云淡风轻”，而非“User talk:云淡风轻”。“User:云淡风轻”和“User talk:云淡风轻”页面并不存在：[1]。Liangent (留言) 2010年6月15日 (二) 14:41 (UTC)回复
这个在下知道，本人对于简繁体亦无所谓。当然，简繁体为不同的页面确实会令人混淆，在下也不希望令人混淆。因此，就User:云淡风轻与User talk:云淡风轻。—云淡风轻（留言） 2010年6月15日 (二) 14:57 (UTC)回复
认为User:云淡风轻和User:云淡风轻是你的，自由使用这两个页面就是了--Liangent (留言) 2010年6月16日 (三) 02:22 (UTC)回复
那在下自行移动至User:云淡风轻和User talk:云淡风轻了，不知其他人有异议吗？我可不希望又被移动回来，那样就很  囧rz...了。—云淡风轻（留言） 2010年6月16日 (三) 06:19 (UTC)回复
阁下是说把用户页直接移动到另一个并不存在的用户的用户页上吧？我认为这样应该是不合适的。假如“云淡风轻”这个用户当前并不存在，而阁下占用了这个用户页和讨论页，万一哪一天有人真的注册了“云淡风轻”这个用户，那么“User:云淡风轻”应该由谁使用呢？—蓝色☆枫叶@圆桌会♂有事您吱声 2010年6月16日 (三) 11:34 (UTC)回复
云淡风轻存在。我注册的，把密码给Sywamin了。Liangent (留言) 2010年6月16日 (三) 12:12 (UTC)回复
在下已经用“云淡风轻”登陆过了，也就是说“云淡风轻”属于我的傀儡账号，我已经将自己的用户页移动至User:云淡风轻，在此先声明，本人不会利用傀儡账号做任何有违维基百科的事。且本人几乎不会用傀儡账号，本人仍然继续使用原账号进行编辑的，仅仅是占用云淡风轻账号及页面。—云淡风轻（留言） 2010年6月17日 (四) 15:04 (UTC)回复
简繁用户名问题看来讨论没有进展。在这之外，你应该到Wikipedia:更改用户名/账户易手申请User:Sywamin→User:雲淡風輕的异动，并且在完成之前都不要以User:雲淡風輕编辑，以令User:雲淡風輕顺利继承User:Sywamin。当前任何人进入User:雲淡風輕，不会找到真实用户User:Sywamin的纪录。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月17日 (四) 15:32 (UTC)回复
User:Sywamin不想改名。这样直接把用户页移动过去的问题是可能不方便查找真实用户名--Liangent (留言) 2010年6月17日 (四) 16:21 (UTC)回复
我的建议还是按正常程序usurp了User:云淡风轻，然后才移动页面/建立重定向页面（User:云淡风轻→User:Sywamin）。—Altt311 (留言) 2010年6月17日 (四) 16:32 (UTC)回复
是的，本人并无更改用户名的打算，如果查询贡献记录就仍为“Sywamin”，那么我签名仍然继续使用[[User:Sywamin|雲淡風輕]]，祇是进入用户页及讨论页是云淡风轻，这样应该没问题吧！这样查询贡献记录就仍为“Sywamin”，签名就像之前一样。当然“云淡风轻”这个账户我是不会做任何编辑的，如果未来有夺取账户的打算也就可以直接申请。云淡风轻 (留言) 2010年6月18日 (五) 00:33 (UTC)回复
不对。用户页左侧会有“用户贡献”或者“日志”这样的标签，而一旦你的用户页和你的用户名对应不上的话，那么想查阅贡献的人就只能吃闭门羹了。所以请不要把用户页和用户名脱离，如果需要修改显示名称，请使用DISPLAYTITLE（不过目前在用户页和用户讨论页无效）。--达师 － 147 － 228 2010年6月18日 (五) 09:33 (UTC)回复
只剩下建立重定向后在User:Sywamin的标题做功夫了（DISPLAYTITLE可以用，格式为{{DISPLAYTITLE:標題}}）—Altt311 (留言) 2010年6月18日 (五) 13:06 (UTC)回复
这样可以吗？创建一个{{云淡风轻}}，挂在本人用户页与讨论页，在模板内详细标出用户“Sywamin”与“云淡风轻”用户页、用户讨论页的详细关系，且注明傀儡账号与主账号，包括提供贡献记录链接。且表明不会使用傀儡账号“云淡风轻”账号做任何编辑，尤其是没有建设性或者具有破坏性的编辑，如有违反随时接受封禁。初步设想类比{{Redirect}}创建Template:云淡风轻，就是代码复杂，不太好弄。云淡风轻 (留言) 2010年6月18日 (五) 15:21 (UTC)回复
不可以。如果有人使用非中文界面怎么办？看不懂的话不还是查不到吗？--达师 － 147 － 228 2010年6月22日 (二) 10:32 (UTC)回复
而且别人在你的讨论页上做出的修改你都不会收到信息。--达师 － 147 － 228 2010年6月22日 (二) 10:35 (UTC)回复
其实使用繁简转换，不就可以改变标题所显示的文字吗？为何还需要移动？—ATRTC 2010年6月22日 (二) 11:00 (UTC)回复
算了，我还是申请移动至云淡风轻。但是突然又想到一个问题，是否可以将简体“云淡风轻”先移动至其他名称，然后在将Sywamin移动至简体“云淡风轻”。云淡风轻 (留言) 2010年6月30日 (三) 13:51 (UTC)回复

用户名繁简问题

上面的讨论引出的小问题：

说明一个用户名的繁简不同形式已大量存在。请讨论如何处理。Liangent (留言) 2010年6月15日 (二) 15:14 (UTC)回复

真佩服阁下找出这么多，其实在下就认为在建立账户时，应该是简繁体为同一账户，这样可以避免混淆。我想容易造成混淆的原因可能是用户在参数设置中设置显示为中文繁体，如此以来，原本是简体也会自动显示繁体，设置为中文简体亦复如此。而在下则直接设置为中文，这样显示就是输入繁体显示繁体，输入简体显示简体。这样还容易发现条目中的简繁体混用。抱歉！似乎有点跑题。—云淡风轻（留言） 2010年6月15日 (二) 15:32 (UTC)回复
周济真可怜...  囧rz...,不...离题...若是对系统本身无影响,私以为只是在辨认时会遇到点麻烦而已,不须在意,只是个人看法不同,也许需要处理就是了— ↑金☧肃↓→♛←↓☸↑§†§ 2010年6月15日 (二) 19:37 (UTC)回复
繁简用户名的问题据我所知只会在建立到用户页链接的时候存在。Liangent (留言) 2010年6月16日 (三) 02:19 (UTC)回复
这两个表内的一些用户名是需要oversight掉的……—Altt311 (留言) 2010年6月16日 (三) 02:34 (UTC)回复
有部分用户名有侮辱、宣传、不雅、政治内容，请快封禁！！--UAL55 (留言) 2010年7月6日 (二) 06:23 (UTC)回复

编辑次数过少的具体定义

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

所谓过少到底是多少，我才刚成为确认用户，目前编辑次数是86-- ✯✯✯✯✯  2014年1月12日 (日) 09:06 (UTC)回复

我们真的还有必要开这个页面么

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

无非就是告诉全域更名者/监管员想更名为谁谁谁，说明原因，之前保留的原因是担心有人英语一窍不通，但是刚刚发现有个特殊页面也可以做到这件事。--Liuxinyu970226（留言） 2015年3月30日 (一) 00:36 (UTC)回复

关于用户更名

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月29日 (四) 08:42 (UTC)。回复

如果一位曾因滥用傀儡导致封禁过的用户更名的话，其相关傀儡页面的叙述内容是否需要同步更新？WP:RFCU和WP:VIP内存档内容是否需要更新？--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年6月19日 (一) 05:51 (UTC)回复

1007648o 吴淑婷（留言） 2018年11月10日 (六) 10:00 (UTC)回复

1007648o 吴淑婷（留言） 2018年11月10日 (六) 10:00 (UTC)回复

应否舍弃曾永封用户更名后重定向的原有名字

最新留言：在6年前发布27条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Temp3600（留言） 2017年12月29日 (五) 09:48 (UTC)。回复

现有方针强调用户更名后可以保留原有名字并将之重定向，但正由于如此，部分曾永封后解封的用户更名后就摆脱不了他与曾永封用户之关系，如B dash君摆脱不了他与Naughty Jeffrey和N-C16这些未与他人进行沟通，滥用傀儡进行大规模破坏，以及违反WP:GAME、WP:POINT以及维基媒体基金会的决议的用户之关系(参见[2]和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/08/29)，此问题亦造成维基百科:用户查核请求/2017/11#Ginbayashi和维基百科:用户查核请求/2017/11#B dash因为原名作重定向而被提出用户查核这些事情，令其他用户很不愉快和影响其他用户的编辑意欲，有见及此，本人遂提此题，希望对曾永封用户更名后重定向有一个弹性处理，甚至舍弃它，以摆脱用户与曾永封用户之关系--MCC214（留言） 2017年12月13日 (三) 11:24 (UTC)回复

即使变了用户名，封禁记录依旧会跟着帐号过去的吧，这样的修改真的有意义吗？--Innocentius Aiolos 2017年12月13日 (三) 14:44 (UTC)回复
细心看下贡献，其实原名是不存在的。--PatrollerAAAA（讨论|留名） 2017年12月14日 (四) 02:24 (UTC)回复
不重定向就连结，对于有被封禁或卷入纷争的历史。即User:N-C16中写“[[User:B dash]]”。--PatrollerAAAA（讨论|留名） 2017年12月14日 (四) 03:42 (UTC)回复
@AndyAndyAndyAlbert：看清楚源代码。--Xiplus←A2093064 2017年12月17日 (日) 08:39 (UTC)回复
(！)意见若要人不知......--Temp3600（留言） 2017年12月21日 (四) 20:36 (UTC)回复
  • (？)异议：看了上面的对话，发现MCC214君没有搞清楚状况，创立新账号的部分其实有其他解套方式，这部分先前M. Chan君就有做过了，M. Chan君先前账号为User:Morgan Siu，但基于某些原因将账号转移至现在这个账号，这个操作模式并不是更换用户名，管理员那边也有相关的账号纪录，君所指“新账户如果被其他用户连同旧账户去提出用户查核指他违反傀儡方针那怎么办?”的疑虑就已经不存在，故这部分我会选择(－)反对。同时，我必须重申Liaon98君所言：“既然他选择了更改账号名，就代表他愿意接受自己的过去，别人何苦喊烧？”--🍫｜📖留言 2017年12月22日 (五) 03:18 (UTC)回复

更名后的权限

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

@管理员，我想更改我的用户名。我之前有申请到IP封禁例外权。请问如果我更改用户名的话，我的新账户是否继续拥有这个IP封禁例外权？ 螺钉（留言） 2018年7月8日 (日) 08:41 (UTC)回复

可以。--J.Wong 2018年7月8日 (日) 09:43 (UTC)回复

“本地更名申请”和“全域更名申请”有什么差别？

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

如题，我正想要更名(现在的ID很不习惯，想要更改使用者名称，新名称类似我的分身U:Matt Zhuang(有挂多重账号声明)但是不要空格或底线而连一起(也就是变成 MattZhuang )，但是看到这两个申请方式我一脸蒙逼。

我在另外两个专案(维基导游和基共享资源)有一些编辑，而且新的使用者名称问题，是不是要用后者甚至要去元维基来处理？-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2019年8月30日 (五) 19:18 (UTC)回复

关于本地改名的一些问题

最新留言：在3年前发布6条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月8日 (二) 16:14 (UTC)。回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

我有一些关于本地改名（即在WP:改名中改名）的一些问题：

  1. 本地改名时哪些用户名是被禁止的？希望能举些具体的例子。
  2. 本地改名有冷却期限吗？在一次改名之后要等多久才能进行第二次改名？
  3. 本地改名和全域改名有区别吗？如果我在本地改名，会不会影响到我的全域账户，或者影响到我在其他维基的贡献？

希望能尽快给出答复。--50829 2021年5月14日 (五) 11:38 (UTC)回复

1.新的用户名只要符合Wikipedia:用户名而且没有（在任何站点）重复应该就可以了。
2.没有相关规定。
3.一样的，不管在哪里提出都是全域更名。--【和平至上】💬 2021年5月15日 (六) 10:57 (UTC)回复
关于1的疑问：我想改名成“50829”以简化我的名字并被人方便找到，但是不知道纯数字的名称可不可以使用，我看User:1234567（内链好像不能用）好像是正常的--   2021年5月21日 (五) 15:01 (UTC)回复
  1. 见w:Wikipedia:Naming_conventions_(technical_restrictions)#Restrictions_on_usernames：含有# < > [ ] | { } / @ :或控制字符、不可见字符的用户名技术上不可使用。mw:Extension:AntiSpoof还禁止了和其他用户相似的用户名、含有多于一种书写系统（不含数字）如中英混杂、仅包含非书写系统文字（例如数字）、含有emoji等的用户名，以免混淆性用户名被恶意注册，但全域更名可以绕过这个限制。
  2. 技术上没有要求，但是反复更名会被拒绝（Wikipedia:更改用户名：“新用户名须谨慎选取。所有无意义、重复或不恰当申请均不会受理。”）
  3. 无论用何种渠道申请更名，都会全域更名。
  4. “З”为西里尔字母，因此“12З4567”含有且仅含有一种文字（如第一条所述，数字不算书写系统），因此可以注册。真正只有数字的用户名不能直接注册，但可以申请修改为该用户名或者去Wikipedia:账号请求申请注册。

--GZWDer（留言） 2021年5月24日 (一) 08:46 (UTC)回复

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

一个问题

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

改名后面括号里的（增加新请求）重定向到的页面是错误的 まぬんちゃんtalk contribution sandbox 2021年12月24日 (五) 12:00 (UTC)回复

提案修正Wikipedia:用户名#更改用户名

最新留言：在3个月前发布15条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年7月23日 (二) 16:14 (UTC)。回复

已通过：
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

提案背景如下：

  • 目前本地用户更名方针中，限制了对于“少量甚至没有编辑纪录的账户”的更名请求。

Are zero edit-renames allowed?
They are allowed. Some users use Wikipedia accounts for saving articles to reading lists on Wikipedia apps and they hardly make any edits. Earlier such requests were rejected with a claim that they save server resources, but that's no longer true [4] and we shouldn't be worried about server resources.

——m:Global_renamers/FAQ#Are_zero_edit-renames_allowed?
  • 因此，本人认为应移除本地之“一般不会为只有少量甚至没有编辑纪录的账户重新命名”相关叙述。另外，该段落其后的文字叙述语句极不通顺，容易妨碍理解，因此本人亦提出若干修订，使之更容易依循。

方针修订方案如下：

现行条文

全域更名者和监管员可以为用户修改其用户名；可至本地或元维基提出申请，亦可使用Special:GlobalRenameRequest表单进行申请。一般不会为只有少量甚至没有编辑纪录的账户重新命名，因有更快及更容易的途径——注册一个新的账户。

当更改用户时，隶属于现有账户的贡献纪录将会被移至新名旗下，当中包括页面历史、差异、日志及用户贡献等纪录的更动。至于讨论页中的签名则会继续使用原有的用户名。虽然这些签名可以依靠人手改动过来，然而如果不是因为私人理由而想把所有有关之前用户名的资料删除且越多越好的话，我们不建议您这样做。另外，这些旧名依旧会存在于讨论页面的旧版本中。用户更动的纪录会详列于用户名变更日志中。

提议条文

全域更名者和监管员可以为用户修改其用户名；可至本地或元维基提出申请，亦可使用Special:GlobalRenameRequest表单进行申请。

当用户名更改后，原账户的所有贡献记录将会被转移至新用户名下，包括页面历史、编辑差异、日志及用户贡献等。至于讨论页中的现存签名则会保持原有的用户名不变。虽然可以手动更改这些签名，但除非出于隐私等特殊原因需要彻底删除旧用户名的相关资料，否则我们不建议您这样做。另外，这些旧用户名依旧会保留在讨论页面的历史版本中。所有用户名更动的纪录均会详列于用户名变更日志中。

以上。-Peacearth（留言） 2024年7月4日 (四) 18:09 (UTC)回复

副知本地活跃的全域更名员@Jianhui67、Mys_721tx、Wong128hk以及近期经常在Wikipedia:更改用户名协助结案的@ChasingAir。-Peacearth（留言） 2024年7月4日 (四) 18:41 (UTC)回复
(＋)支持此提案。Sanmosa 蚌埠 2024年7月4日 (四) 22:23 (UTC)回复
(＋)支持：那句看起来原本是从英文维基百科翻译过来的，不过既然全域更名无此限制，删了好像也无所谓就是。--冥王欧西里斯（留言） 2024年7月5日 (五) 03:31 (UTC)回复
应该是没什么争议的修订。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年7月5日 (五) 04:47 (UTC)回复
(＋)支持此提案。感谢Peacearth的通知。Jianhui67（留言） 2024年7月5日 (五) 17:02 (UTC)回复
这个提案需要考虑到不妥当的用户名问题。不妥当用户名的用户通常已经被封禁，不但无法提出相关申请，就算有途径能够改名，需时亦较注册新账号要长，这对于处理封禁申诉来说也缺乏效率。--AT 2024年7月6日 (六) 13:29 (UTC)回复
我觉得这可以用常识来处理，没必要为此明文规定，毕竟这提案主要是想要与Global rename policy看齐，而practically让管理员建议使用了不妥当用户名的用户注册使用妥当用户名的新账号与提议的修改并不冲突。Sanmosa 蚌埠 2024年7月6日 (六) 13:49 (UTC)回复
@AT：这个提案是取消本地对于“少量甚至没有编辑纪录的账户”的旧有改名限制，并不影响不妥当用户名问题的处理方式。相关问题的处理仍然照旧，并没有限制他们一定要使用何种途径改名或者注册新账号。另外补充一点，即使相关用户被封禁也不会无法提出相关申请，因为我们经常会在 Special:GlobalRenameRequest 接收到相关申请。事实上，本提案乃是全域更名现行实务作法，其实可以说只是事实性修订而已，一点都不会影响到您考虑的部分。唯一影响到的，就只是不会再因为某用户只有少量或没有任何编辑纪录而拒绝他的更名请求而已。-Peacearth（留言） 2024年7月6日 (六) 18:44 (UTC)回复
既不影响，那我没有异议。--AT 2024年7月7日 (日) 00:11 (UTC)回复
(＋)滋磁--L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月10日 (三) 15:38 (UTC)回复
注：此留言已被原作者（User:Sanmosa）移除。2024年7月13日 (六) 01:50 (UTC)回复
根据WP:共识#提案讨论及公示时间，“互助客栈及征求意见中的提案仅在7日内无新留言时或已讨论达30日后，方可在已取得共识的前提下公示”，“与提案本身无关的意见……不视作此条文所指的‘新留言’与‘相关意见’”，现公示此提案7日。Sanmosa 蚌埠 2024年7月13日 (六) 01:53 (UTC)回复
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:更改用户名&oldid=83526987”
返回到项目页面“更改用户名”。