维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2019年7月

最新留言:JuneAugust在5年前发布

两板比较 SW之编辑私删去自有来源文献支持的内容(有市民看不过眼上前拍摄亦被警员凶恶斥骂,双方发生口角),一味加入引号,“企图”、“声称”、“疑似”诸不中立字眼。DW_YoungDLS身为回退员视若无赌,反而主观判断,以一堆“OR”、“NOR”、“NPOV”去持续回退,拒绝理性沟通,未有共识就急于断定有中立问题,拒绝维持SW前版本。DW_YoungDLS指控本人不合理回退是无的放矢。本人因其恶意回退,3RR而提请大家公论对错,非因游戏维基规则,乃引第三方评价。注意,豁免3RR原则须考虑回退理据是否客观充份如“野餐”只是幌子,不是实际目的”以及“来源内警方有反驳”,若不能满足,则违反3RR--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 20:17 (UTC)

以上留言明显WP:GAME,试问“疑似”、“企图”等词何来不中立?请不要玩弄NPOV原则。--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)

企图有是贬义字。疑似有主观假定当事人并非不适--58.152.212.76留言2019年6月30日 (日) 21:12 (UTC)

7月15日,中国民航网微博发帖称:“这篇评论阅读量已达475万,砖头雨下!不惧!哪怕烈火焚身!因为这是我们的观点!”然而该微博随后被删。 [1]

属于个人倾向。事实上,该条目事件经过里,以下内容就属于相关:

7月13日下午,国航第一时间在微博回复称国航没有聘请监督员,但随后删除了这一回复[4]。

参考资料

请勿混淆视听,阁下引发编辑战之前的版本才是存在已久的稳定版本。而且管理员千村狐兔也说过:“全保护不意味管理员认可当前版本”。--Matt Smith留言2019年7月23日 (二) 00:46 (UTC)
然而阁下并没有ping任何人,显然不合适。 ~ viztor 2019年7月23日 (二) 01:53 (UTC)
敝人不清楚阁下的意思。ping何人?为了什么而ping?--Matt Smith留言2019年7月23日 (二) 02:40 (UTC)

@痛心疾首郭沫若是上海人?整个列表大量混杂仅因为居于上海数年就被草草归为上海人的人物,建议删除重新处理。全文中立性极为缺乏,不进行大幅修改不符合维基百科标准。再者,请您阅读举报破坏的标准,如果您认为我属破坏行为,您应现在我的讨论页留言并回退编辑。建议您提高自己阅读和论证水平,想想再说话。--ZySun留言2019年7月22日 (一) 08:00 (UTC)

@痛心疾首我也发现了您有过违反wiki假定善意原则被警告的先例。敬告您自我克制,不要再次触犯红线。--ZySun留言2019年7月22日 (一) 08:08 (UTC)

  • 全文中立性极为缺乏,不进行大幅修改不符合维基百科标准[来源请求]WP:破坏:“破坏经常是指通过增删或修改内容,故意危害维基百科正确性与完整性。”我违反假定善意原则被警告与尔破坏条目有何关系?--痛心疾首留言2019年7月22日 (一) 08:23 (UTC)

“但是,由于以《春晚》为代表的北方影视作品的严重污蔑和诋毁

“而这也连带体现上海人认真负责聪明能干的性格特点”

“上海人的身体素质是全中国好的”

“他们有教养、有个性,目标明确,温和而坚定

这是维基百科,不是上海百科,您自己再查查方针再说话。敢问这些主观性极强的词语是维基百科里应该出现的吗?您违反假定善意原则,我在此警告您,不要再接下来的对话里一错再错,终至严重后果。Now go get a life.--ZySun留言2019年7月22日 (一) 08:39 (UTC)

  • 我回看了阁下所说的四条,全部有第三方可靠来源证明其正确性。这更加让我确信,阁下的编辑确实做出了破坏且行为确凿。另外,据我查询得知,go get a life一语属于“the ultimate insult……criticizing someone else's "life".”请阁下注意。--痛心疾首留言2019年7月22日 (一) 08:56 (UTC)
  • 第三方来源的存在不代表他便是客观中立的,维基百科本身也不提倡极限词和形容词的使用。假设我作为美国法律博士学位的持有人,我可以现在在我的journal里写“美国人的司法素养是全世界最好的”一类句子,然后让朋友的王君或者李君给我贴在维基百科上。这也是第三方来源。我不会再与您继续无意义的争执,这件事情管理人员自有公断。

即使如此,我对我的不当言论表示道歉。 --ZySun留言2019年7月22日 (一) 09:05 (UTC)