维基百科:特色条目评选/棱镜计划
棱镜计划
工具箱 |
---|
棱镜计划(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(35,834字节)
- 结果: 1支持, 5反对 => 未能入选 核对者:--Liaon98 我是废物 2013年11月9日 (六) 09:39 (UTC)
- 投票期:2013年10月26日 至 2013年11月9日
- 说明:虽短小但内容丰富且详细,更列明许多评论,本炮姐称它为“短小精悍”,如果大家也这样认为的话欢迎按个赞哦~ <--职业病 ,阿,不,是签名才对= =—☆御坂卍美琴☆讨论页の不留言电你哦
符合特色标准
- 如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
不符合特色标准
- 如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
- 不符合典范条目标准:虽然来源很多是没错,不过......,内容感觉上还是有点不足的地方。-第十四任博士到同行评审的捷径 2013年10月27日 (日) 03:13 (UTC)
- 不符合典范条目标准:正文内直接指向中文维基百科以外的链接。滥用粗体、斜体。内联图像。相对其社会关注程度而言,我认为内容也不足。 --达师 - 270 - 456 2013年10月27日 (日) 06:18 (UTC)
- 不符合典范条目标准:大部分是国家/公司的回应,真正的内容很少。--Rx5674(留言) 2013年10月27日 (日) 16:39 (UTC)
- 不符合典范条目标准同Rx5674的意见--百無一用是書生 (☎) 2013年10月28日 (一) 02:13 (UTC)
- 不符合典范条目标准相较英语版内容明显匮乏—RalfX(ἀναγνώρισις) 2013年10月30日 (三) 13:44 (UTC)
中立
- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
意见
- monstrous真的解作可怕的吗?--114.35.244.72(留言) 2013年10月26日 (六) 18:15 (UTC)
- 未能入选:1支持,5反对。--Liaon98 我是废物 2013年11月9日 (六) 09:39 (UTC)