维基百科:存废复核请求/存档/2016年7-9月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
DreamLiner在话题“高木纱友希”中的最新留言：8年前
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：肯定对 击剑运动 射箭运动 击剑韵律 的推展贡献—Alex12132（留言） 2016年6月22日 (三) 23:04 (UTC)
- 请用可靠来源证明。--天天 (留言) 2016年6月23日 (四) 15:44 (UTC)
- 7日无回复。--天天 (留言) 2016年7月1日 (五) 19:43 (UTC)
- 状态： 暂时复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：新明路被删除的理由是因为它是一个不足50字节小小作品条目。我可以帮忙修改和扩充，使之不再成为小小作品。—JMaamreks（留言） 2016年6月30日 (四) 10:22 (UTC)
- 暂时复还，请尽快完善。--天天 (留言) 2016年6月30日 (四) 21:12 (UTC)
- 改成了不合格式的消歧义，但两个目标条目也不存在……已经再提删。--Nivekin※请留言 2016年7月1日 (五) 04:03 (UTC)
- 已将不合格式的消歧义页合格化，并已新增新明路 (中坜区)目标条目。—JMaamreks（留言） 2016年7月2日 (六) 12:27 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：我是帮香港兔唇裂颚协会工作的实习生，我的上司要求我替它编写关于协会的百科，用于加强大众对我们的认识。加上我们是香港税务局核准接受慈善捐款的团体；并为香港社会服务联会、香港病人组织联盟及香港儿童权利委员会的成员。我不明白为何要删除我的页面。—Cipintern（留言） 2016年7月2日 (六) 03:30 (UTC)
- 这条目是经讨论后被删除。公益广告也是广告，维基百科不是宣传工具。--Lakokat 2016年7月2日 (六) 15:16 (UTC)
- WP:SOAP：“维基百科强烈不鼓励您叙述自己或您所属的机构，因为这样所写条目很难符合维基百科的标准。参见：Wikipedia:利益冲突。”-Nivekin※请留言 2016年7月3日 (日) 04:21 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：非孤立页面，之前还好像有些内容。—219.79.126.74（留言） 2016年7月4日 (一) 01:34 (UTC)
- 我删除它的理由是因为它重定向到了一个空页面_(:з”∠)_--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月4日 (一) 01:38 (UTC)
- 是否移动出错？那Talk:夏威夷-阿留申时区？--219.79.126.74（留言） 2016年7月4日 (一) 05:06 (UTC)
- 看起来确实是，原来的内容被移动到了没有主页面的讨论页，G15，然后新的讨论页被重定向到了空的讨论页，G15……已由管理员Lakokat修正该错误。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月4日 (一) 08:11 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：中坜康乐路之前被删除的原因是因为关注度不足，且无法查证。以下有些文献，可以证明此条目具有关注度。1.论文卫映洁, 赵家麟 (2011),中坜市都市街道纹理变迁之探讨─公元1904年至2010年为例, 2011景观论坛, 东海大学之第37页第一节之二之都市联外次要道路、第82页和第83页之四，网址:中原大学电子学位论文服务；2.100.10.27老街溪两侧更新计划书档案第16页；3.101.02.29拟定桃园县中坜火车站周边更新地区都市更新计划书.pdf档案第3-15页之(一)道路系统现况。—JMaamreks（留言） 2016年7月4日 (一) 03:33 (UTC)
未完成，原有内容略为简陋，建议重新撰写。--Lakokat 2016年7月4日 (一) 08:30 (UTC)
- 已重新撰写。—JMaamreks（留言）2016年7月4日 (一) 09:14 (UTC)
- 状态： 重议
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2016/04/15关注度删除。目前条目创建时为围棋世界排名网 --> 世界职业围棋排名网站 --> Go Ratings，来源与当时删除时的问题类似，多说的是AlphaGo而不是介绍此排行。请管理员复核。—Nivekin※请留言 2016年7月4日 (一) 04:04 (UTC)
- 重议。另外通知@Wcam：邀请您发表意见。--Lakokat 2016年7月4日 (一) 08:30 (UTC)
- 状态： 转交速删
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2015/02/13因关注度而删除。目前条目创建时为中北路 (中坜区) --> 中北路。且关注度并没有改善，请管理员复核，谢谢!—JMaamreks（留言） 2016年7月4日 (一) 05:20 (UTC)
- 恕我不明白复核的原因。如果是希望删除该条目，请提请快速删除（G5）或走存废讨论。--Lakokat 2016年7月4日 (一) 08:30 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：这是一个节目的简介，并不是一个宣传。—Klaus LEIWEI Chen（留言） 2016年6月24日 (五) 09:48 (UTC)
- 确为广告，符《快速删除方针．款G5》，驳回所请。--J.Wong 2016年7月12日 (二) 13:33 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：本人要求删除此条目。—Billtheinterpreter（留言） 2016年7月8日 (五) 01:26 (UTC)
囧rz...，这个条目连一个被删除记录都没有……类似的请求应该挂G10【不过别人的编辑版本好像有点多？】或者送去存废讨论提删，而不是复核……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月8日 (五) 01:49 (UTC)
- 您来错地方了。另，页面已被Alexander Misel删除。--Stang 2016年7月13日 (三) 05:39 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：TPVMS(Tire Pressure Vibration Monitoring System)相似于TPMS(Tire Pressure Monitoring System)，是另一个系统的名称，TPMS为胎压侦测系统，是为车辆轮胎标准配备，而TPVMS为胎压振动侦测系统，是以TPMS为基础，再多出一新功能"Vibration"，也就是侦测轮胎异常振动功能。目前这个系统由为新创系统，所以社会大众对这名词尚不完全了解，但已有许多媒体已主动将此新的行车安全工具讯息以新闻方式来传达。
可参考新闻影片:
https://www.facebook.com/Ctfansctvnews/videos/1039736516095808/
"—36.224.251.184（留言） 2016年7月13日 (三) 06:24 (UTC)
管理员您好 想再WIKIPEDIA标记"TPVMS"条目的目的并非谓了宣传的目的，仅建议将此条目进行文字说明而已。
且TPVMS(Tire Pressure Vibration Monitoring System)相似于TPMS(Tire Pressure Monitoring System)，避免混淆则建议增加TPVMS条目。
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：VOA by Special:用户贡献/175.137.213.81（水浒无间道，
类似条目，有n个 单一ip单一破坏）—111.250.1.117（留言） 2016年7月9日 (六) 17:18 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：已是常用称呼，而且并没有经过任何的讨论而删除条目是极度不恰当的行为！—UU（留言） 2016年7月12日 (二) 14:59 (UTC)
- 维基百科:页面存废讨论/记录/2016/07/13#港共讨论进行中，请在那边处理。--Nivekin※请留言 2016年7月13日 (三) 07:08 (UTC)
- 未完成，如上所述。--Lakokat 2016年7月14日 (四) 06:57 (UTC)
- 维基百科:页面存废讨论/记录/2016/07/13#港共讨论进行中，请在那边处理。--Nivekin※请留言 2016年7月13日 (三) 07:08 (UTC)
- 状态： 暂时复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：提删者给出的理据是“关注度到期、曾经根据页面存废讨论、侵权审核或档案存废讨论结果删除后又重新创建的内容，而有关内容与已删除版本相同或非常相似，无论标题是否相同、存跨维基破坏者的个人spam页面”。
- 1、“关注度到期”是有效的删除理由，这个理据是否成立呢？需要论证才能给出，尤其是在条目有参考文献的情形下。可惜提删者没有给出论证。
- 2、“侵权审核”，事实上，提删者并未观看是否侵权，其他Wiki是否存在相同页面？那么侵权又如何成立？
- 3、“跨维基破坏者的”不是删除理由，谁创建的和条目是否符合要求是两码事体。“个人spam”是删除理由，但是条目的长度、引用和行文风格不支持这一理由。
该讨论得到了额外三个删除意见。其中第一个意见和第三个意见基本上是废话。看第二个意见，论证“缺乏关注度”竟以“百度百科没有条目”为论据，这大概属于超级WP:OTHERCRAP。阐述条目的创建者是长期破坏者，滥用傀儡，又犯了对人不对事的错误。最后enWP删除条目的理由是en:WP:G5，众所周知，中文维基百科废掉了这一准则。—89.36.222.183（留言） 2016年7月13日 (三) 07:44 (UTC)
- 暂时复还，作曾安澜的重定向。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月15日 (五) 15:12 (UTC)
- 状态： 副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：阮福绵𡩀是阮朝皇室中的一位出色的诗人，曾与其兄从善王阮福绵审、绥理王阮福绵寊和襄安郡王阮福绵宝以及阮文超等人共组诗社。只因去世太晚，未能在《大南寔录》正编列传二集中立传。所以中文史料比较缺乏。但他的个人事迹散见于《大南实录》正编各纪，也不算太难查找。至于越南文资料，越南文维基百科和维基文库都有对应的条目vi:Nguyễn Phúc Miên Triện。这是探讨诗文的论文：[1]，多次提及阮福绵𡩀。这是以弘化郡王阮福绵𡩀为主题的文章：[2]—逐风天地（留言） 2016年6月27日 (一) 09:52 (UTC)
- (＋)支持确有文献支撑此人关注度，以下几位阮朝宗室也是--Tom...........（留言） 2016年7月4日 (一) 00:36 (UTC)
- 请指出上列来源之中何段有介绍此人，以资处理，有劳。--J.Wong 2016年7月12日 (二) 15:03 (UTC)
为什么无缘无故将“香港独立联盟”的标题列入黑名单？
- 状态： 无效
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：无缘无故将“香港独立联盟”的标题为黑名单绝对是错误的。—John K Chan（留言） 2016年7月18日 (一) 08:23 (UTC)
为什么“香港独立联盟”的标题列入黑名单？ 本人打算在维基百科写新的标题“香港独立联盟”政治组织，可是竟然被列入黑名单？ 请维基百科解除“香港独立联盟”黑名单，因为列入“香港独立联盟”的标题为黑名单绝对是错误的。
本人的草稿如下：
香港独立联盟
香港独立联盟是激进港独组织，曾经在网络上教导港人武力抵抗香港特区政府或中央驻港机构。
香港独立联盟多次挑衅中联办及驻港解放军，例如：使用超强的激光笔照射中联办及驻港解放军总部等的挑衅行动。
香港独立联盟曾在网络上公开焚烧中华人民共和国国旗及网络上公开教导网民制造大杀伤力武器。
文𣿬报曾经点名指出“香港独立联盟”是15个港独活跃组织之一
参考资料
http://paper.wenweipo.com/2015/04/13/HK1504130002.htm
http://www.hkcd.com/content/2016-03/13/content_990314.html
http://hkgpao.com/2015/09/激光作挑釁-中眼可致盲-港獨份子
http://paper.wenweipo.com/2015/07/09/YO1507090014.htm
http://zy.takungpao.com/2015/1103/229399.html
http://www.imastv.com/news/hongkong/2016-3-18/news_content_wap_78516.shtml
- 非存废复核请求，请至互助客栈请求管理员协助标题黑名单相关事宜。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:10 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：这个是台南购物中心的标志—Happy3971（留言） 2016年7月9日 (六) 06:21 (UTC)
(○)保留这个图片是南纺购物中心的logo 用在条目并不违反版权—以上未签名的留言由Happy3971（对话｜贡献）于2016年7月10日 (日) 09:50加入。
- (！)意见，删除的原因是 "F3: Category:来源不明档案", 会不会是没有标示来源--Wolfch (留言) DC14进行中 2016年7月12日 (二) 04:57 (UTC)
(＋)支持，的确不违反版权
- 未提供图片的详细来源信息，请提供详细来源信息或重新上传。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:12 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：晶硕这家公司已经存在五年了！可以轻易在经济部商业司─商业登记资料查询中看到，且原本提交的资讯也是客观具体存在的内容，如果只是格式问题，请发信告知或协助调整即可。因此想请求了解被删除的原因，并不希望被删除的原因是删除者自我意识下随便行为的结果。若是，则令人质疑维基百科的资料真实性。谢谢—Linghao88（留言） 2016年7月8日 (五) 15:26 (UTC)
- (！)意见，此条目被删除的原因是(G11: 广告或宣传) ，请参考Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具--Wolfch (留言) DC14进行中 2016年7月8日 (五) 15:54 (UTC)
- 驳回，理由同Wolfch。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:14 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：错误运作—John K Chan（留言） 2016年7月18日 (一) 02:20 (UTC)
本主页的编辑者原意根本没有打算把任何网页链接在这主页的上面。 并且所有资料的来源自传媒报导及著名的网页讨论区，根本与“纯粹破坏”完全没有任何关系。 可是由于编辑者是新手及不太懂怎么操作功能，导致网页连续出现错误及错误地上出现其他网页链接，本人发现错误后立即更正，但是没法再编辑及更正，结果被删除了！ 希望维基百科能够恢复“香港共和军”标题及内容，谢谢！
- 复核理由：由于编辑者是新手，所以导致操作错误。—John K Chan（留言） 2016年7月18日 (一) 02:54 (UTC)
“香港共和军”标题的编辑者原意根本没有打算把任何网页链接在这主页的上面及根本没有想做任何宣传或广告。 可是由于编辑者是新手及不太懂怎么操作维基百科的功能，导致网页错误上出现其他网页链接，本人发现错误后立即更正，但是没法再编辑及更正！导致标题被删除。
并且所有资料来源自传媒报导及著名网页的讨论区，没有造假或“纯粹破坏”的成分。
本编辑者希望维基百科能够恢复“香港共和军”的标题及内容。
谢谢！
编写者的回复～》维基百科不是宣传工具。--Lakokat 2016年7月19日 (二) 06:27 (UTC)
香港共和军是真实存在的本土派/港独派政治组织，本人只是参照事实编写。 与宣传没有任何关系！
全国独立党，本土民主前线，香港民族党及香港独立党等的本土派/港独派政治组织的标题都可以存在维基百科网页，香港共和军的标题存在维基百科网页有什么问题呢？
- (！)意见：此请求和上方的请求重复--Wolfch (留言) DC14进行中 2016年7月18日 (一) 03:00 (UTC)
- 已合并。--Wcam（留言） 2016年7月18日 (一) 15:11 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：寿春王阮福绵定是越南阮朝明命帝第三子，也是越南嗣德年间的一位重臣，更在越南沦为法国殖民地之时担任建福帝、同庆帝的辅政大臣。《大南实录》正编列传二集中有他的详细列传。越南文维基百科也有其条目vi:Thọ Xuân Vương（寿春王）。越南网络上也有关于他的资料介绍[3]。说这么多，是因为中文维基百科条目阮福绵定在2015年的存废复核中维持原决（即并入明命帝），但该词条已被人工修改过了，我在不知情的情况下对该词条进行了修订。所以来补办个手续。—逐风天地（留言） 2016年7月18日 (一) 10:10 (UTC)
- 早已完成复核。--Lakokat 2016年7月19日 (二) 06:30 (UTC)
- (：)回应抱歉，我之前只看到了2015年10月的复核记录，没有想到12月份还有一次复核申请。给大家添麻烦了。--逐风天地（留言） 2016年7月19日 (二) 07:34 (UTC)
- 早已完成复核。--Lakokat 2016年7月19日 (二) 06:30 (UTC)
- 状态： 无效
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：有许多连入页面，虽然对应英文Quantum cryptography尚未翻译，但保留重定向比较好。—A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 09:13 (UTC)
- 条目并未删除。--Wcam（留言） 2016年7月20日 (三) 15:23 (UTC)
- 明显官方宣传稿语调，非百科内容，不予恢复。--Wcam（留言） 2016年7月20日 (三) 18:03 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：《亲密敌人》、《欢乐又满屋》以及港视剧集片尾有列出该配音员名字—D7689（留言） 2016年7月2日 (六) 14:46 (UTC)
- @8045889a：删除理由为来源违反Wikipedia:关注度规定，请User:8045889a提交符合Wikipedia:关注度规定的来源--林勇智 2016年7月4日 (一) 09:44 (UTC)
- @林勇智：-片尾名单如同杂志资料一样，乃作为媒体上的公开资讯，独第三者可以查证者，来源并无违反Wikipedia:关注度规定。Tvb10data（留言） 2016年7月5日 (二) 00:55 (UTC)
- 这就是来源之一，你满意了吗？难道《欢乐又满屋》片尾的配音表列出了他的姓名就不能证明有这位配音员？
@Tvb10data：我需要帮助，这里有人拿关注度说事了--D7689（留言） 2016年7月4日 (一) 14:28 (UTC)
- (：)回应 单单列出是配音员并不合关注度，要求的是“主要演员或声优”--Nivekin※请留言 2016年7月6日 (三) 03:08 (UTC)
- 你自己去找港视动画看看片尾，他有配过主角或要角@nivekin：--D7689（留言） 2016年7月6日 (三) 08:27 (UTC)
- 未见显著关注度证明。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:32 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：请问为什么要删除此条目？是否原词条内容存在问题，还是标题不当？望及早回复并恢复条目，谢谢！—Richardcai（留言） 2016年7月3日 (日) 10:23 (UTC)
- 删除理由是没有关注度证明，请提供关注度证明，谢谢。--Nbfreeh 2016年7月3日 (日) 10:29 (UTC)
- 怎么提供？Richardcai（留言） 2016年7月12日 (二) 15:17 (UTC)
- 一周内无新的关注度理据。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:34 (UTC)
- 状态： 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2015/02/13因关注度而删除。目前条目创建时为龙南路 (平镇区) --> 龙南路。虽然龙南路的条目可能已达快速删除的标准，但以下有些新闻报导，可以证明此条目具有关注度。〈北部〉花逾8000万 龙南路355巷拓宽动土 - 地方 - 自由时报电子报和龙南路355巷拓宽动土 郑市长：市府重视中小型建设，提高市民生活品质-桃园市政府。请管理员复核，谢谢!—JMaamreks（留言） 2016年7月4日 (一) 05:12 (UTC)
- 重定向不存在关注度问题，请于目标条目改善关注度。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:37 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：对台湾足球发展提供有帮助的资讯—台湾足球推广（留言） 2016年7月4日 (一) 13:52 (UTC)
- T2-LIGA 台湾冠军足球联赛
- (！)意见 维基不是用来推广足球的工具。--Nivekin※请留言 2016年7月5日 (二) 03:17 (UTC)
- WP:SOAP。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:38 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：如果不是原创研究的话，是否要添加参考资料！CarroKevin（留言） 2016年7月9日 (六) 07:04 (UTC)
- 阁下的讨论页已有不少相关通知。此外，不是随便贴一些来源就行，请细阅可供查证方针，自身发表的文献、有利益冲突的来源、来历不明的资讯，都不是可靠来源，而且来源必须覆盖条目内容所述。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月9日 (六) 16:17 (UTC)
- 同楼上意见。记得先前已有多人提醒过阁下不可如此，若继续如此将会被封禁；刚查看后发现阁下仍执意如此.....--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月20日 (三) 18:38 (UTC)
- 内容非百科。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:23 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：WP:BIO#在世的人，应符合电视或电影之制片、导演、编剧、以及主要演员或声优，或多部影视作品的重要配角。作品必须曾经以商业发布，观众不少于5,000人之准则—Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月5日 (二) 07:02 (UTC)
- (：)回应 跑龙套不符“主要演员，或多部影视作品的重要配角”--Nivekin※请留言 2016年7月5日 (二) 07:04 (UTC)
- 不符合演员关注度标准。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:39 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：档案符合合理使用，已加入来源。—219.79.126.74（留言） 2016年7月5日 (二) 09:16 (UTC)
- blog来源，未证明合理使用。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:41 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：我想申请恢复此名字因为这是我们公司的名，我的同事可能不太明白如何处理所以把其他是我们家的名字也用一样的内容不好意思请你给我们一次机会因为我们也是第一次用所以不太理解希望你们可以把这名字解放. 带来不便之处不好意思希望你们可以尽快把这个名解放。谢谢
如有任何问题可以发电邮给我 [email protected] —31.205.102.149（留言） 2016年7月7日 (四) 13:20 (UTC)
- WP:SOAP，明显的，不听劝告反复建立的广告条目。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:43 (UTC)
- 状态： 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：该文件因“没有被条目使用的非自由版权文件”而被删除，但预计放置的条目动物方城市即将解除保护，故特此请求恢复本文件，谢谢。—Shwangtianyuan 留言在此 2016年7月8日 (五) 03:38 (UTC)
- (！)意见：@Shwangtianyuan：请先在动物方城市中插入File:Zootopia Soundtrack.jpg档案（删除理由为Wikipedia:快速删除方针#F6：没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除）--林勇智 2016年7月14日 (四) 05:29 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：被恶意编辑广告字眼—61.216.99.188（留言） 2016年7月11日 (一) 07:24 (UTC)
- 维基不是个人宣传的平台。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:53 (UTC)
- 状态： 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：重新编辑—Harryhewang（留言） 2016年7月12日 (二) 21:57 (UTC)
- 历史版本侵权。可重新建立，请注意人物需符合收录标准。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:57 (UTC)
- 状态： 无效
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：http://www.baike.com/wiki/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%A4%96%E4%BA%A4%E4%BD%BF%E8%8A%82%E5%9B%A2—Liang7015（留言） 2016年7月21日 (四) 06:47 (UTC)
对于baike.com的内容也是由本人执笔完成的，所以不知修正内容有何不妥，恳请明示
- 条目并未删除，请求无效。--Wcam（留言） 2016年7月21日 (四) 14:10 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：我需要对该模板进行复查。本人认为，Wikipedia:导航模板并没有对收录标准作出规定，而删除理据是“原创研究”，违背了基本原则。所以这个模板最好能“平反”。—Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月12日 (二) 04:23 (UTC)
- 经复查，原存废讨论中主张删除的共识明显，主张保留一方并未提出充分的保留理据。驳回请求。--Wcam（留言） 2016年7月21日 (四) 14:20 (UTC)
- 状态： 无效
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：信息正确和可提供证明—Pauding2020（留言） 2016年7月21日 (四) 16:31 (UTC)
- 条目没有被删除，对CSD有异议请使用{{hangon}}。--天天 (留言) 2016年7月21日 (四) 23:52 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：个人认为有一个系统交流道的分类比较好，因为本人最近正忙着修改这些条目的过时资讯，没有分类也造成一定程度困扰。此外，同为都市高速道路的阪神高速道路系统交流道之分类仍存在，删掉此分类却保存另一个好像有点奇怪?—Tomtom3309（留言） 2016年7月25日 (一) 02:13 (UTC)
- User:SiuMai重定向造成是O4速删，现该理由已不存在，恢复页面。--天天 (留言) 2016年7月25日 (一) 03:10 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：经查询应符合关注度要求：[4][5][6]，请其他管理员协助复核。—-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月22日 (五) 06:58 (UTC)
- 有一定关注度，复还。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:18 (UTC)
- 状态： 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：此页面已有扩充内容,但因被防止建立而被放到使用者页面 (连结: 使用者:Bluedecklibrary/张立东),而且此条目为一位知名艺人,如被禁止建立对该艺人不公平—Hagrid~zhwiki（留言） 2016年7月10日 (日) 10:05 (UTC)
- (！)意见：@Hagrid~zhwiki：删除理由为来源违反Wikipedia:人物收录准则，请提交符合Wikipedia:关注度规定的来源--林勇智 2016年7月13日 (三) 06:56 (UTC)
- 请列出针对该人物的关注度证明。--天天 (留言) 2016年7月20日 (三) 18:50 (UTC)
- 长时间无回应。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:19 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · Visa / BitoEX Visa 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：非明显广告宣传或仅有相关人物联系方式。编辑资料 可参照Visa/Bitoex官方详细消息。惟本人才疏学浅没办法找到更多资料。只条目用意为介绍此张预付型借记卡信用卡是由VISA与BITOEX 共同开办。并阐述其基本用法。—221.187.91.14（留言） 2016年7月15日 (五) 08:56 (UTC)
- 非明显G11，复还走关注度流程。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:22 (UTC)
- 状态： 删除
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：无论以中英文名作学术搜查，均没有以她为首又有足够引用的论文发表[7]—Nivekin※请留言 2016年7月26日 (二) 09:44 (UTC)
- 删除。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:29 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：已有其他报导来源，需复核修正，请管理员核准。--那是一个永远也忘不了的。（留言） 2016年7月25日 (一) 10:14 (UTC)
- 复核请求理由与删除原因不符。--天天 (留言) 2016年7月26日 (二) 22:34 (UTC)
- 已有来源报导条目，请问要怎么打上来? -- 那是一个永远也忘不了的。（留言） 2016年7月27日 (三) 06:36 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · talk:Protect-level-editsemiprotected 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：已有主页面—A2093064#Talk 2016年7月28日 (四) 03:07 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：删除理由是ip用户的扩充导致符合G5条件删除，此人Google也查得到报导来源，算是公众人物，固申请复核未由IP更改前的版本，请管理员审核。
- 房产达人蔡璟柏教你便宜价买好屋 维德月刊 026 号—那是一个永远也忘不了的。（留言） 2016年7月27日 (三) 07:17 (UTC)
- 已有复核结论。--Wcam（留言） 2016年7月30日 (六) 04:34 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不该删—106.9.156.111（留言） 2016年7月31日 (日) 12:18 (UTC)
- 未完成，无效理由。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:17 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：并非{{d|O4}}空的类别—58.176.23.210（留言） 2016年7月30日 (六) 14:12 (UTC)
- 未完成，用户已遭封禁。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:24 (UTC)
- 未完成，用户已遭封禁。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:24 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：依据"人物收录准则"，在世人物：新闻主播，于具关注度的新闻节目或具关注度的24小时新闻频道的黄金时段中担任固定职位。她目前是三立新闻台固定气象主播职务！—刹那（留言） 2016年7月31日 (日) 12:23 (UTC)
- 这是三立新闻台youtube廖婕妤气象播报时的片段可以参考：【气象主播廖婕妤】三立准气象-20160625-三立新闻台、气象主播廖婕妤】三立准气象-20160423
- 廖婕妤目前还兼具新闻主播身份及节目主持包括‘婕伴PLAY’youtube片段可以参考 1‘2016-0405婕伴PLAY’、2 ‘2016-0409婕伴PLAY’
新闻播报提供参考：1. ‘2016-0418 三立新闻台 廖婕妤 0900 整点新闻’而此节目属新闻节目，以探讨时事为主
- 有明显的人物宣传内容，无可恢复版本。另，不要拿一堆Youtube视屏充当所谓“来源”。--天天 (留言) 2016年7月31日 (日) 18:59 (UTC)
- (！)意见 提出这个报导内容当来源佐证 廖婕妤下苦功 熬出一片天三立主播勉学弟妹：“确立目标 勇往直前”
- (！)意见提出自由时报的报导内容 三立连线CNN 陈雅琳坐镇台南 内容有提到气象主播廖婕妤，可证明她确实是一名主播身份！
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：原本的图比较清楚—John123521 (留言-贡献) RA 2016年7月25日 (一) 08:04 (UTC)
- @John123521：原来是哪一张图片?--Stang 2016年7月28日 (四) 08:37 (UTC)
- 原来的Logo连结--John123521 (留言-贡献) RA 2016年7月28日 (四) 08:45 (UTC)
- 复还。--Wcam（留言） 2016年8月1日 (一) 17:54 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：存废讨论说快删了，而删除纪录指存废讨论通过了，互相矛盾。另本人拒绝并非删除理由—Nivekin※请留言 2016年8月3日 (三) 20:16 (UTC)
- 删除日志有误，应为快速删除G11通过。在下复查认为最后版本符合快速删除G11，因此维持原决。--Wcam（留言） 2016年8月3日 (三) 20:44 (UTC)
- (？)疑问 @Wcam： 原版本应不是G11，是不是有人想删条目而改写了？--Nivekin※请留言 2016年8月4日 (四) 07:06 (UTC)
- (：)回应，应该不是，主要的几个编辑版本都是原条目主编自己写的。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 07:23 (UTC)
- (：)回应 @霧島聖：我指的就是原条目主编自已把条目改成 G11让别人删，这也不合守则。若后来版本不合格，应先回退。--Nivekin※请留言 2016年8月4日 (四) 09:40 (UTC)
- 可问题是前几个版本都没啥实质性内容……和最后一个版本比起来也就是排版上的差异，看不出来有啥自暴自弃的倾向。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 09:47 (UTC)
- @霧島聖、Wcam：据GOOGLE遗下的纪录，该条目的内容是“请对照以下删除理由判断本页是否具备执行快速删除的理据：. G1或empty, 没有实际内容的页面。 ... 吞吞（celinatsui），生于中华民国，是台湾知名的游戏实况主，于2014年10月开始于twitch实况游戏。”，怎会是G11？--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 03:07 (UTC)
- 啊……我只负责回答是不是编辑自暴自弃的原因，至于删除理由我好像还没有发表过意见？--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:18 (UTC)
- 那……管理员请看看复核是否成立？--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 03:25 (UTC)
确实没啥实质性内容，Nivekin君就当Wcam君手抖多打了一个1吧。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:42 (UTC)- 这程度是小小作品，不可能是G1吧？--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 03:44 (UTC)
- 第二个一级目录里面的汉字字数就过百了，当然不是小小作品咯。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:47 (UTC)
- 那更不是G1啰--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 03:49 (UTC)
- 可是就算是文字不满足小小作品，上面只有一句话列给介绍，下面全是游戏名称罗列……嗯，删了这些游戏名称感觉又是小小作品……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 04:02 (UTC)
- 小小作品也要挂30天模版，不能速删。管理员对这些概念应要很清楚吧？--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 05:24 (UTC)
- 但不还是没删吗，管理员当然很清楚了。而且下面罗列大多和条目名称弱相关，只是为了标榜“功绩”而添加的内容之后，和G11也挺配的。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 05:32 (UTC)
- 总而言之个人意见目前就是这样，当然了如果能有人写的比这个广告版本好我也不反对重建。我也欢迎有新的意见。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 05:42 (UTC)
- “不还是没删”？G11是明显的广告，似乎也不合。--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 06:32 (UTC)
- 说的是让它满足小小条目的条件啦。至于广告问题，再找找其他管理员来看看吧。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 06:34 (UTC)
- “不还是没删”？G11是明显的广告，似乎也不合。--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 06:32 (UTC)
- 小小作品也要挂30天模版，不能速删。管理员对这些概念应要很清楚吧？--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 05:24 (UTC)
- 可是就算是文字不满足小小作品，上面只有一句话列给介绍，下面全是游戏名称罗列……嗯，删了这些游戏名称感觉又是小小作品……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 04:02 (UTC)
- 那更不是G1啰--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 03:49 (UTC)
- 第二个一级目录里面的汉字字数就过百了，当然不是小小作品咯。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:47 (UTC)
- 这程度是小小作品，不可能是G1吧？--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 03:44 (UTC)
- 那……管理员请看看复核是否成立？--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 03:25 (UTC)
- 啊……我只负责回答是不是编辑自暴自弃的原因，至于删除理由我好像还没有发表过意见？--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:18 (UTC)
- @Nivekin：的确是G11，Google显示的G1是快速删除模板右上角“管理员注意”处的下拉列表。--Wcam（留言） 2016年8月5日 (五) 10:51 (UTC)
- @霧島聖、Wcam：据GOOGLE遗下的纪录，该条目的内容是“请对照以下删除理由判断本页是否具备执行快速删除的理据：. G1或empty, 没有实际内容的页面。 ... 吞吞（celinatsui），生于中华民国，是台湾知名的游戏实况主，于2014年10月开始于twitch实况游戏。”，怎会是G11？--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 03:07 (UTC)
- 可问题是前几个版本都没啥实质性内容……和最后一个版本比起来也就是排版上的差异，看不出来有啥自暴自弃的倾向。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 09:47 (UTC)
- (：)回应 @霧島聖：我指的就是原条目主编自已把条目改成 G11让别人删，这也不合守则。若后来版本不合格，应先回退。--Nivekin※请留言 2016年8月4日 (四) 09:40 (UTC)
- (：)回应，应该不是，主要的几个编辑版本都是原条目主编自己写的。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月4日 (四) 07:23 (UTC)
- (？)疑问 @Wcam： 原版本应不是G11，是不是有人想删条目而改写了？--Nivekin※请留言 2016年8月4日 (四) 07:06 (UTC)
- (！)意见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/08/03#吞吞，条目创立者提删不就是可以G10？--A2093064#Talk 2016年8月5日 (五) 03:33 (UTC)
- (：)回应 G10 要求合理原因，而“本人拒绝”并非删除理由。（见维基百科讨论:快速删除方针#探讨快速删除之标准 － G10 原作者提出）--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 03:37 (UTC)
- 这个条目就是8月3日那天删的，其实不应该G10。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月5日 (五) 03:42 (UTC)
- (：)回应 G10 要求合理原因，而“本人拒绝”并非删除理由。（见维基百科讨论:快速删除方针#探讨快速删除之标准 － G10 原作者提出）--Nivekin※请留言 2016年8月5日 (五) 03:37 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：南开大学校史拆分自南开大学主条目，我正在编辑，为什么删除？—Tai8（留言） 2016年7月27日 (三) 16:37 (UTC)
- 嗯……？提起存废复核之后怎么自己又重建了？--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月28日 (四) 00:46 (UTC)
- 若已重建，就不需提存废复核请求了吧--Wolfch (留言) DC14进行中 2016年7月28日 (四) 02:44 (UTC)
- 问题是这条目是先被删然后提复核然后自己重建了……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月28日 (四) 02:56 (UTC)
- 以时间点来看，先被删，然后提复核，在还没回复前就自行重建，依我的印象，好像可以不处理此次的存废复核请求--Wolfch (留言) DC14进行中 2016年7月28日 (四) 03:02 (UTC)
- 问题是这条目是先被删然后提复核然后自己重建了……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月28日 (四) 02:56 (UTC)
- 已在存废讨论中，无需复核。--Aoke1989（留言） 2016年8月6日 (六) 05:22 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：GCoin是一套开放的数位金融基础建设—Playma（留言） 2016年8月3日 (三) 03:03 (UTC)
- 符合G11，且明显侵权。--天天 (留言) 2016年8月7日 (日) 20:45 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请问为什么被判定“明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面”呢？以个人加上{{hangon}}时的内容而言不认为有广告宣传字样。即使之后可能被其他使用者加上宣传内容（没看到无法确定）也可以回退方式处理吧？—Poem（留言） 2016年8月3日 (三) 19:55 (UTC)
- 确实该条目没有明显的宣传内容，不过内容侵权，没有恢复的价值。--Aoke1989（留言） 2016年8月6日 (六) 05:17 (UTC)
- 侵权除非以wp:RRD模式，不然该走侵权验证，让原作者或其他使用者能声明异议或重写；未经侵权验证流程管理员是否可直接以此理由删除？Poem（留言） 2016年8月6日 (六) 09:00 (UTC)
- 正常情况当然应该按照侵权验证的流程处理。--Aoke1989（留言） 2016年8月7日 (日) 06:42 (UTC)
- 抱歉，先前是我没解释清楚，存废复核的方针要求“切勿恢复任何侵犯版权之内容”。--Aoke1989（留言） 2016年8月8日 (一) 11:04 (UTC)
- 了解了，感谢。Poem（留言） 2016年8月8日 (一) 23:03 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：严格按照协议来编辑的，不明白被删除的理由是什么—Zhangxihui（留言） 2016年8月9日 (二) 03:36 (UTC)
- 删除理由为明显广告宣传，经复查，原删除理由成立，维持原决。--Wcam（留言） 2016年8月9日 (二) 03:53 (UTC)
- 状态： 无效
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此组合为2016年新人！开此维基百科亦是BINGO签约公司"天盟娱乐公司" 负责。本人为艺人管理部欧小姐。有任何问题可联络: [email protected]—Skyteamentertainment（留言） 2016年8月9日 (二) 06:58 (UTC)
- (※)注意，无删除记录。--Qinyongr 留言 J9PK·CA6D 2016年8月9日 (二) 08:25 (UTC)
- “开此维基百科亦是BINGO签约公司"天盟娱乐公司" 负责”…………--Nivekin※请留言 2016年8月9日 (二) 09:53 (UTC)
- 无删除记录，请求无效。--Wcam（留言） 2016年8月9日 (二) 13:55 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：百度百科版本的流动的紫禁城也是由我编辑的，百度百科那个创建名称叫一光年的四年，就是我个人的账号和昵称。—Xiaodan2016（留言） 2016年8月10日 (三) 07:12 (UTC)
@Xiaodan2016：请您参考Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程中的流程捐献版权。--Techyan（留言） 2016年8月10日 (三) 07:46 (UTC)
(※)注意！条目已经完成OTRS版权查验。--Techyan（留言） 2016年8月10日 (三) 09:32 (UTC)
完成，谢谢。--Lakokat 2016年8月10日 (三) 10:02 (UTC)
- 状态： 撤回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：挺奇怪的，这个页面去哪了？这直接导致创建的繁简重定向和移动自的页面新歌声 (第二季)都没有主页面了，我记得这个条目是有的，也不存在什么大的问题，有存废讨论记录吗？--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月10日 (三) 15:00 (UTC)—--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月10日 (三) 15:00 (UTC)
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/08/04。--Stang 2016年8月10日 (三) 15:03 (UTC)
- 好的，十分感谢。查看了该讨论，本人认为符合要求，故不再复核。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月10日 (三) 15:10 (UTC)
- 状态： 恢复
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：由于条目infobox破坏，导致图片没被引用而删除，现已恢复，请求复还页面—路过围观的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 03:24 (UTC)
- 完成-- Stang 301 2016年8月12日 (五) 05:31 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：未提供足够时间补足来源—John123521 (留言-贡献) RA 2016年8月11日 (四) 03:12 (UTC)
- 未有来源的非自由版权图片违反WP:NFCC，不应恢复。请重新上传时一并提供来源。--Wcam（留言） 2016年8月12日 (五) 19:02 (UTC)
- 状态： 重审
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/07/12#青岛地铁15号线、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/07/12#青岛地铁16号线。
- 对于投票的回应均在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/07/12#青岛地铁10号线，且未获得进一步回应，条目也未如上方10号线、5号线、14号线获得新来源。
- 回应简单描述如下：
- 保留票1：官方来源并不如WP:NOTE要求独立于来源实体。
- 保留票2：WP:ITEXISTS
- 保留票3：同上。
- 保留票4：新建条目未见有任何麻烦之处。
—达师 - 334 - 554 2016年7月23日 (六) 11:30 (UTC)
- User:和平奋斗救地球：无共识我也就认了，怎么也不能是保留吧。 --达师 - 334 - 554 2016年7月23日 (六) 11:37 (UTC)
- 呃我没被ping到 囧rz...我可能的确没看清就处理太快了，以为说上面的讨论您们已经达成共识了，清积压清太着急了（题外话：毕竟现在有上百条积压，也希望大家能帮帮忙）。要不然就重启讨论吧。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月23日 (六) 12:19 (UTC)
- 我懒得折腾了，只求这两个改成无共识。 --达师 - 334 - 554 2016年7月29日 (五) 11:06 (UTC)
- 之前我已经重启讨论了，但是后来又被User:李4给结案保留了。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月31日 (日) 14:29 (UTC)
- 我懒得折腾了，只求这两个改成无共识。 --达师 - 334 - 554 2016年7月29日 (五) 11:06 (UTC)
- 呃我没被ping到
重审，现已于进行重审作业。--James970028（留言） 2016年7月31日 (日) 14:44 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：有关注度[8][9][10]—John123521 (留言-贡献) RA 2016年8月1日 (一) 02:18 (UTC)
- 看来已恢复--John123521 (留言-贡献) RA 2016年8月13日 (六) 07:13 (UTC)
- 有关注度，因此复还。--AT 2016年8月13日 (六) 08:25 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：有关注度[11][12][13]—John123521 (留言-贡献) RA 2016年8月1日 (一) 02:20 (UTC)
- 有关注度，因此复还。--AT 2016年8月13日 (六) 08:25 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：这个世界上真的有处于这个友谊关系的人存在，并不是虚假的，本人在现实生活中的确有这样的友人，以此理由，请求复核—L oafer（留言） 2016年8月15日 (一) 04:23 (UTC)
- 请为条目内容加入可靠来源佐证。维基百科不接受原创研究。--Lakokat 2016年8月15日 (一) 05:35 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：操你爸爸—124.239.91.209（留言） 2016年8月15日 (一) 05:32 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：和盛王阮福绵寯是越南阮朝皇室成员，曾著有《孝经立本》一书，是越南为数不多注解《孝经》的书籍。新加坡国立大学李焯然教授去年新书《中心与边缘：东亚文明的互动与传播》中有一章节名为《孝之本：越南绵寯皇子对《孝经》的诠释》，专门探讨绵寯的著述。—逐风天地（留言） 2016年6月27日 (一) 16:37 (UTC)
- 《论清代神韵、格调、性灵——三大诗论派别对越南十九世纪汉诗理论的影响》这是越南阮廷复撰写的中文论文，里面引用到了阮福绵寯（文中称阮绵寯）所作《雅堂诗集》。北京大学《儒藏》中心出版的《儒藏 精华编 越南之部一》中也收录阮绵寯所著《孝经立本》和《孝史略诠》两书全文。《“补正二十四孝传衍义歌”をめぐって》这篇日文论文则是探讨阮绵寯的喃文著作《孝经国音演歌》中的《补正二十四孝传衍义歌》，论文关键词为“补正二十四孝传衍义歌、绵寯皇子、和盛郡王、ベトナムの字喃文献”，开篇对皇子阮绵寯有非常详细的生平介绍。台湾陈益源教授的《清代越南使节与孝感》探讨清代燕行使路经湖北孝感与孝道文化在越南的传播关系，也引用了阮绵寯的《孝经国音演歌》。--逐风天地（留言） 2016年7月18日 (一) 19:36 (UTC)
- 复还。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：怀德郡王阮福绵㝝是阮朝法属初期的一位重要皇亲，曾经担任阮朝咸宜帝和成泰帝的辅政亲臣（皇族叫亲臣，普通臣子叫大臣）。这是其越南文维基百科页面vi:Nguyễn Phúc Miên Lâm—逐风天地（留言） 2016年6月27日 (一) 19:06 (UTC)
- 怀德郡王阮福绵㝝在《大南实录》正编列传二集中有传。《公尊女（名智慧）女士和她的家庭信息：（父亲）咸宜、成泰时代的辅政亲臣》一文第一部分介绍了怀德郡王的生平信息。--逐风天地（留言） 2016年7月19日 (二) 10:04 (UTC)
- 复还。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：安川王阮福绵㝑是法属初期阮朝的一位重要皇亲，曾担任尊人府左尊人。因去世较晚，《大南寔录》正编列传二集未及立传，事迹散见于《大南寔录》正编第四、五、六纪和第六纪附编。—逐风天地（留言） 2016年6月27日 (一) 19:14 (UTC)
- 复还。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由：嘉兴王阮福洪休是嗣德朝末年和法属初年的朝廷重臣，曾担任辅政亲臣。与法国人初步统治越南全国时期的阮朝政局息息相关。—逐风天地（留言） 2016年6月27日 (一) 19:37 (UTC)
- 《大南实录》正编列传二集中有传。--逐风天地（留言） 2016年7月19日 (二) 10:10 (UTC)
- 用户:逐风天地/阮福洪休--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月16日 (二) 00:17 (UTC)
- 复还。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：广宁郡王阮福绵宓是越南阮朝明命帝皇子，也是阮朝时期的一位重要诗人，其兄从善王阮福绵审曾为其出版诗集《欣然集》。—逐风天地（留言） 2016年7月13日 (三) 05:38 (UTC)
- 《大南实录》正编列传二集中有传。--逐风天地（留言） 2016年7月19日 (二) 10:11 (UTC)
- 复还。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 05:30 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此条目最初的版本质量差劣，完全是从条目“吉阿吉阿语”中抄出来一段，故而被@Nivekin：提请删除，经讨论取得共识：重定向到条目“谚文”。此后，本人参照日文版部分内容重新创建了该条目。按理来说提删理由已经不复存在，应该恢复为条目。然而，再次被@Nivekin：依据删除讨论共识将其更改为重定向页。我认为这极不合理，因此请求恢复至本人编辑的版本：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%85%B8&oldid=35981048
另外我有个疑问：如果一个本身因为条目质量恶劣的原因（而非关注度、广告、侵权等）被依据共识改为重定向页，想要重新修订为符合规范的版本，到底是先要请求存废复核批准之后在进行编辑呢，还是先编辑之后在提请存废复核呢。如果先请求存废复核的话肯定是不会通过的，如果先编辑作出修缮的话，又会被一些死板的遵守规章制度的人按照先前的共识给改成重定向页，不论怎么做都不对，故有此问。—122.90.97.21（留言） 2016年8月6日 (六) 13:58 (UTC) - 草稿页吧，或是你申请一个账户就可以使用用户子页面。--A2093064#Talk 2016年8月6日 (六) 14:03 (UTC)
- “死板的遵守规章制度”，原因在于，若原本无这页面，是被建立出来的，那么巡查员会知道而巡查这些新的条目；但若是原本就存在页面，但只是重定向，那么该页面被改成条目，可能巡查员就不会知道，既而使这个条目的内容没有被检查到，成了漏网之鱼。今天算N大有发现，不少情况下，重定向页直接被改为条目几乎都没被发现，页面的内容完全逃过检查。所以才要存废复核--Liaon98 我是废物 2016年8月7日 (日) 21:16 (UTC)
- 或许可以增设过滤器，来监视重定向页被改成条目的情形，甚至若有需要可阻止非自动确认用户进行此行为。不知道各位认为如何？-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月12日 (五) 04:37 (UTC)
- 要我说就重新收窄IP权限就好了……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月12日 (五) 04:59 (UTC)
- 或许可以增设过滤器，来监视重定向页被改成条目的情形，甚至若有需要可阻止非自动确认用户进行此行为。不知道各位认为如何？-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月12日 (五) 04:37 (UTC)
- 复还。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:13 (UTC)
- 状态： 合并历史
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：一大堆页面被分类于此，还有一长串编辑历史，没有道理被删除。—Iokseng（留言） 2016年8月10日 (三) 12:18 (UTC)
- ？？？？没有删除日志啊。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月12日 (五) 01:09 (UTC)
- 处理：合并历史。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:20 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：陈毅本来就是个好同志—123.180.5.23（留言） 2016年8月16日 (二) 05:55 (UTC)
- 驳回：不知所云。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 07:09 (UTC)
- 状态： 发还重审
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：关注度充足，见[15][16][17][18][19]。—-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月11日 (四) 13:20 (UTC)
- (－)反对，来源3是介绍小学所在的学区，不符合有效介绍，关注度不能上下继承。来源4，5是对小学发生的事件的例行介绍，介绍内容未涉及学校本身。来源1，2介绍的是一件事情，即小学办了一个特色班。所以实际上我们只有一个来源。但是如果一个小学的条目只有“办特色班”一个事实可查证，那么它不会是一个维基百科的条目，换言之，“在缺乏多方来源的情况下，必须能够验证这一点：单一来源所反映的中立观点足可信赖，并且能为一篇全面的条目提供足够详细的信息。”没有满足。--Antigng（留言） 2016年8月11日 (四) 14:28 (UTC)
- 状态： 删除
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：提供的来源并非介绍骆胤桦，甚至访问对象也只是其妹。第二个来源不能链接至有效网页。@和平奮鬥救地球：—Nivekin※请留言 2016年8月12日 (五) 05:01 (UTC)
- 交由其他管理员判断吧。我没意见。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月15日 (一) 15:04 (UTC)
- 删除。--天天 (留言) 2016年8月17日 (三) 15:39 (UTC)
- “第2个来源”是骆胤桦做电灯胆 骆胤鸣爆男友唔介意，只是有人在url后面多打了“---”。--Mewaqua（留言） 2016年8月17日 (三) 15:58 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝宜禾郡公，明命帝之子。据实录重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵宸。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:27 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还且允副拆。
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：@Stang：CSD A5“不包括拆分[...]后产生之条目”。—Jimmy Xu 论 2016年8月19日 (五) 12:34 (UTC)
- 没看清楚...转交Afd了。-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 12:41 (UTC)
- 所以我作为一位新上任的管理员还是很不靠谱的...还请多多指出。-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 13:46 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝育德帝之子，成泰、维新、启定年间重要皇亲，历封兴仁国公、兴仁郡公和怀恩公。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月12日 (五) 18:59 (UTC)
- 用户:逐风天地/阮福宝嵰--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 22:18 (UTC)
- 有来源证明关注度，复还。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：越南阮朝嘉隆帝之子，受封广威公，《大南实录》正编列传初集有传。明命帝曾为自己的兄弟制定藩系诗，阮福昀也获赐藩系诗（[28]），这是阮朝皇室研究中不可绕开的内容，而阮福昀的条目却作重定向处理。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月14日 (日) 07:49 (UTC)
- 用户:逐风天地/阮福昀。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 19:11 (UTC)
- 有来源证明关注度，复还。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：越南阮朝嘉隆帝之子，受封慈山公，《大南实录》正编列传二集有传。明命帝曾为自己的兄弟制定藩系诗，阮福昴也获赐藩系诗（[29]），这是阮朝皇室研究中不可绕开的内容，而阮福昴的条目却作重定向处理。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月14日 (日) 07:51 (UTC)
- 用户:逐风天地/阮福昴。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 19:11 (UTC)
- 有来源证明关注度，复还。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝泰盛郡王。用户:逐风天地/阮福洪付—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 20:35 (UTC)
- 有来源证明关注度，复还。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝绥和郡王。用户:逐风天地/阮福洪传—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 20:36 (UTC)
- 有来源证明关注度，复还。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：定延本人目前有固定节目，并且非关注度不足的成员，请求回复原页面—59.124.77.162（留言） 2016年8月15日 (一) 20:40 (UTC)
- (：)回应 请提出独立于TWICE外的来源。--Nivekin※请留言 2016年8月16日 (二) 07:03 (UTC)
- （有片）TWICE淘气定延乖乖听劝 收起鬼脸下秒却...（ent.ltn.com.tw，2016-05-05）。另见User:SElephant于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/08/28#井上小百合 (偶像)的意见：“(○)保留：既然可以找得到媒体特别列名出来的报导，就算是符合关注度要求。要提醒大家的是在日本被分类为“偶像歌手”类别的演艺人员，就算是以个人的身份参与戏剧演出之类的活动，在打出工作人员名单或被介绍到时是一定得附注其所属的团体名称，所以要求介绍到该人物时不提及所属团体可说是缘木求鱼（例如这篇介绍漫画改编电视剧《GTO》的报导，包括男主角AKIRA与该篇报导的主题人物木崎由里亚，在被提及时都一律会附注他们是EXILE与AKB48的成员，虽然该报导明明与这两个偶像团体本身无关）……”（粗体仅为突出重点，原文无加粗。）--Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 09:42 (UTC)
- 还有我于2015年说过的：“以你提删渡边麻友条目的标准，要找报道个别成员同时又不能提及所属组合的新闻，已经是到了刁难的地步了。--Mewaqua（留言） 2015年8月28日 (五) 05:01 (UTC)”--Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 09:45 (UTC)
- (：)回应 起码提供有她(有关注度的)独立工作的报导。上面那个仍是在说“签名会上做鬼脸”……组合的成员在组合的演唱会上唱组合的歌的报导，很难视作独立关注度来源吧？如维基百科:页面存废讨论/记录/2016/08/09#SinB中提供这个来源：SinB任《音乐中心》特别MC 与金赛纶等搭档，比较易接受。--Nivekin※请留言 2016年8月16日 (二) 09:48 (UTC)
- 心疼！TWICE定延受伤打石膏 拄拐杖照曝光。另外定延于2016年7月开始在SBS人气歌谣担任主持（成人气歌谣新MC 孔昇延：和妹妹定延一起很开心）。--Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 10:23 (UTC)
- 有来源证明关注度，复还。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝安福郡王，曾担任尊人府右尊人，《大南实录》正编列传二集中有传。与皇叔海宁公阮福绵𡪠相亲昵，时人传其有断袖之癖。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月12日 (五) 18:46 (UTC)
- @Tombus20032000：、@和平奮鬥救地球：、@Nivekin：、@Ws227：、@霧島聖：、@唐吉訶德的侍從：用户:逐风天地/阮福洪健，如左，不知重写到这个程度，是否符合关注度的要求了？还请诸位发表意见。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月15日 (一) 04:11 (UTC)
- 个人认为可以了，但还看管理员是否批准复核...--Tom...........（留言） 2016年8月15日 (一) 05:01 (UTC)
- 有来源证明关注度，复还。—AT 2016年8月20日 (六) 05:03 (UTC)
- @AT：用户:逐风天地/阮福洪健这是我前面重写的页面，烦请您直接移动过去吧。谢谢！--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月20日 (六) 06:11 (UTC)
- 状态： 并兼
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：分升与分升合并只解决重复条目问题，未有处理关注度。en:Decilitre是重定向至en:Litre#SI prefixes applied to the litre—Nivekin※请留言 2016年8月11日 (四) 06:46 (UTC)
- 分升曾被提出合并至升，然讨论结果无共识，详见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/06/25。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:29 (UTC)
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/06/25无共识是因为有两个合并投票都没管理员结案......--Nivekin※请留言 2016年8月16日 (二) 07:02 (UTC)
- 分升曾被提出合并至升，然讨论结果无共识，详见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/06/25。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月16日 (二) 06:29 (UTC)
- 意见，这里面觉得都应该合并？-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 14:01 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：越南阮朝明命帝长女。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福玉琮。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:29 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:01 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：越南阮朝香罗公主，明命帝之女。据寔录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福光静。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:30 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:23 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝义国公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵宰。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:33 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:43 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝新平郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：User:逐风天地/阮福绵寷。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:35 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 01:58 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：山静郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：User:逐风天地/阮福绵㝗。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:36 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:02 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝广边郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵家。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:38 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:15 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝巴川郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵宿。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:40 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:19 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝建祥公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵官。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:42 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:25 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝广泽郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵𡨢。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:43 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 02:30 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝潍川郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵寁。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:44 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:36 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝广化郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵宛。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:46 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:40 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝新安郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵𡧖。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:47 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:47 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝保安郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵客。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:49 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 03:54 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝建和郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵𡩢。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:51 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:06 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：阮朝符吉郡公，明命帝之子。据实录和世谱重写。如右：用户:逐风天地/阮福绵寴。—大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2016年8月18日 (四) 19:52 (UTC)
- 既有来源，乃翻原决，复还并允其副拆。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:17 (UTC)
- 状态： 结
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：当初关注度不足，现已电影女主角符合关注度要求。《极乐宿舍》洪晨颖首次担电影女主角 哭戏床戏样样来—Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:00 (UTC)
- 原版本质量不怎么样，如果可以重写一下比较好。—AT 2016年8月19日 (五) 18:02 (UTC)
- @AT：我没看过原版本，可否寄给我参考修改。感恩！ 重写的话，我还是跑一下流程，我不知道可否直接重建。Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:09 (UTC)
- 太过简陋，恐怕没有太大意义，您直接重写的话，我可以稍后再恢复历史版本。现在我恢复的话，恐怕也会因其他理由被删掉。—AT 2016年8月19日 (五) 18:12 (UTC)
- @AT：有关注度删除前的版本嘛? 我拿那个改比较快，不然我也是要花点时间找资料重写。现在恢复，顶多是又被挂关注度模板吧?Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:33 (UTC)
- 我发送了一个比较好看的版本给您。—AT 2016年8月19日 (五) 18:37 (UTC)
- @AT：我没看过原版本，可否寄给我参考修改。感恩！ 重写的话，我还是跑一下流程，我不知道可否直接重建。Zenk0113（留言） 2016年8月19日 (五) 18:09 (UTC)
- 上列来源已足证其关注度，乃翻原决，唯一如AT君所言，既删者内容匮乏，或似履历，有违方针，实未宜就此复还，仍建议呈请重撰为佳。谨此。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:34 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：没有独立于I.O.I以外的关注度来源；维基百科:页面存废讨论/记录/2016/06/19结案管理员建议来WP:DRV—Nivekin※请留言 2016年8月19日 (五) 03:23 (UTC)
- 确未见有来源可证明其关注度，乃翻原决，并改处并兼。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:27 (UTC)
- 既有来源证明其关注度，遂维持原决。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 06:18 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：我希望可以把英文的奥秘匕首翻译成中文，让其他可能不明白英文版的人可以看内容一样的中文版。—61.10.136.108（留言） 2016年8月26日 (五) 09:42 (UTC)
- 请直接创建条目。旧有删除记录没有影响。--Lakokat 2016年8月26日 (五) 10:38 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：我正在把英文页面翻译成中文的，没想到竟被删除了。希望管理员能恢复过来，谢谢。—Younis7435（留言） 2016年8月27日 (六) 04:18 (UTC)
- Draft:2017年亚足联U-16女子锦标赛外围赛。请先翻好再移至条目空间。—AT 2016年8月27日 (六) 04:23 (UTC)
- 状态： 拒绝
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：百分之百真实纪录我在贵百科所发表的东西皆亲眼所见亲耳所闻更有些话是我亲口所说。看到百科上有些文章与事实相差太远不得不作些更正以忠于史实—将就木（留言） 2016年8月21日 (日) 22:39 (UTC)
- 条目已重新创建。—AT 2016年8月29日 (一) 15:57 (UTC)
- 状态： 拒绝
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：我创建的这个页面，因为"明显、拙劣的机器翻译"的原因而被删除。中文虽然不是我的主要语言，但这是我确确实实花了几天的时间辛辛苦苦逐句翻译的。—Toyistl（留言） 2016年8月23日 (二) 03:11 (UTC)
- 有需要的话可以发送内容至您的电子邮箱。—AT 2016年8月29日 (一) 15:58 (UTC)
- 状态： 拒绝
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：当初创建者直接COPY梁启超、翁启惠模板编辑，以致于讨论者以中国近代史及科学者的角度讨论存废，但其实黄佩珊是媒体工作者、新闻主播、其同事张瑞玲、谢安安、陈湘芸等，皆以主播列入维基，因此，盼以台湾主播角度，重新让关心台湾媒体生态者，能得知此人。何况反对建立条目只有两人。—Ericllai（留言） 2016年8月24日 (三) 06:58 (UTC)
- 未见提出可靠来源。—AT 2016年8月29日 (一) 15:59 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：经查,该网页之页面存废讨论/纪录/2015/09/09中,有关之讨论并无任何人参与讨论,如此删除否应再三考虑,其次,邱子芯因为一新生代演员,演出经历有限,但在页面存废讨论后,邱子芯亦增加多部拍摄之影片,故其关注度持续上升,是否应开放令该专页被建立?—Simon12028（留言） 2016年8月28日 (日) 11:20 (UTC)
- 请提供最少一个可靠来源（例如报章杂志专访）佐证主题的关注度。维基百科上的关注度要求与很多人所认知的“知名度”或“关注度”有分别，请阅读关注度指引了解更多。--Lakokat 2016年8月28日 (日) 12:17 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该人已选布参选，并已正在参选香港2016年立法会选举，此条目符合公众知情权需求。而原来的条目在未付有充分理由下被删除，请求恢复—Iankral.ey（留言） 2016年8月16日 (二) 18:23 (UTC)
- 自行推翻。他已当选。—AT 2016年9月5日 (一) 07:13 (UTC)
- 状态： 维持原判
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2015/02/05删除，现版本由重定向重建，未有关注度来源—Nivekin※请留言 2016年8月28日 (日) 15:41 (UTC)
- 维持原判，已删除。—AT 2016年9月5日 (一) 07:18 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不是空分类，由模板{{使用艺人}}自动添加。—Dabao qian（留言） 2016年9月5日 (一) 00:13 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不知道为何被删除，打得很辛苦—Simonwaiyou（留言） 2016年9月5日 (一) 07:45 (UTC)
- 未完成，删除时条目内容只有“何海东”3个字，请自行重建条目。--Lakokat 2016年9月5日 (一) 09:48 (UTC)
- 状态： 发还重议
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[62] [63] [64]，有以其为主角的漫画[65]，亦有网站专为其建立页面介绍[66]—和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 10:21 (UTC)
- @和平至上：，以上均非可靠来源。请阅读WP:RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:27 (UTC)
- @Antigng：以上只是对此条目有关注度的证明，另我认为[67]符合可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应具有事实查证与正确性的声誉。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 10:36 (UTC)
- @和平至上：，在维基百科上，关注度不等于知名度、不等于重要性、不等于大众认知度，它只等于多方独立可靠非原始来源的有效介绍，即WP:GNG或WP:42。所以用以论证条目关注度的来源必须是可靠来源。至于你给出的哆拉A梦中文网，由于没有证据证实该网站的编者具有专业背景，也无法证实该网站存在有效的审稿过程，因而不符合可靠来源的定义。你可以看一下在电子游戏领域，英文维基百科人认可的可靠来源标准：en:WP:VG/RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:45 (UTC)
- @Antigng：，在《决定版ドラえもん大事典》中有好几页专门介绍迷你多啦，算是可靠来源吗？--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 11:13 (UTC)
- 这本书是哆拉A梦的创作者写的，因而是原始文献，不符合WP:GNG关于二次文献的要求。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 11:22 (UTC)
- @Antigng：，其实，《决定版ドラえもん大事典》并不是哆啦A梦的原作者画的，而是其他漫画家（藤子的弟子）根据哆啦A梦的设定画的。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:00 (UTC)
- @Antigng：，另外，作为参考，本条目在日文和韩文维基百科中存在。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:12 (UTC)
- @和平至上：，离个题，如果让阁下写迷你哆啦这个条目，阁下会写像朽木露琪亚、鹿目圆、周美灵这类条目的创作设计、影响反应等百科向内容吗？还是说只是想写的像宇智波佐助这样全都是剧情的WP:PLOT条目呢--Liaon98 我是废物 2016年8月31日 (三) 12:28 (UTC)
- @Liaon98：我会写创作起源，他的特点，功能等--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:34 (UTC)
- 类近以前的版本，但我会扩充。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 12:48 (UTC)
- 问题是在维基百科上写的内容必须有可靠来源查证，即使你想写“创作设计、影响反应”等虚构事物的现实信息，如果可靠来源没有在这方面深入介绍，那还是写不了，除非你搞原创研究。这也就是关注度指引存在的意义。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 13:26 (UTC)
- 创作起源，他的特点，功能等不难在官方出版的书找到。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 13:59 (UTC)
- 官方资料是第一手来源，而维基百科需要依赖第二手来源。俗话说，当局者迷，旁观者清。创作者可能会介绍一个角色的创作目的，然而这个目的是否达成了呢？需要旁观者评判。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 15:10 (UTC)
- 一些构思、创作可以用一手来源，但是像是评价评论风格影响等就无论如何都得用独立二手来源了--Liaon98 我是废物 2016年8月31日 (三) 15:14 (UTC)
- 那我倒想问一下哪一个动漫角色条目有上述可靠来源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 06:53 (UTC)
- 你说的没错，这也是为什么我会问你说你想写什么，因为九成九的ACG人物条目都长得跟宇智波佐助差不多，只是预言又一个宇智波佐助条目要出现了。当然，我上面都写“离个题”了，我不会阻止你写这条目就是了。另外其实有哆啦A梦wikia哦：[68]--Liaon98 我是废物 2016年9月1日 (四) 11:27 (UTC)
- WP:OTHERCRAP --Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 11:28 (UTC)
- 中文维基百科真是有够严格的，我觉得WP:关注度严重窒碍发展，是选择性执法的人的“帮凶”，还是说维基百科大部分条目都能删除了？（无意冒犯，仅抒发己见），另阁下提及维基百科:别往臭水沟倒脏水，那么言下之意，大部分动漫角色条目都该被删除？（我不会维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科，只是问一下）--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:09 (UTC)
- 不是，留在中文维基的ACG人物多数都是已符合WP:关注度（也许有漏网之鱼），我上面是在讲，这些人物条目都像宇智波佐助一样写得很糟全都是WP:PLOT，但内容糟不代表要删除，因为删除是看WP:关注度，内容糟是要改善。这也是为啥我上面说我并不阻止你建这条目，只是希望你能写得像朽木露琪亚、鹿目圆、周美灵这般，而不要像宇智波佐助。另外中文维基其实非常不严格，相比英文维基来说，很多英文维基被删掉的ACG人物中文维基都能保留。--Liaon98 我是废物 2016年9月1日 (四) 13:18 (UTC)
- 为何你说宇智波佐助有WP:关注度？有独立第二手可靠来源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:52 (UTC)
- 中文条目也许没列出独立二手来源来证明关注度，但WP:FAILN指出只要能找到这类来源，就算没列在条目里也可以保留条目；所以英文维基下面那坨来源就证明了关注度了（英文维基还是优良条目呢，他们的这条目就有创作、反响章节还很丰富）--Liaon98 我是废物 2016年9月1日 (四) 13:58 (UTC)
- 单是Wikipedia:关注度_(虚构事物)中“有现实的独立于其主体实体的第三方独立可靠介绍”英文维基那些已经全部不能作为关注度证明了，那些来源根本不是只提及宇智波佐助--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 14:11 (UTC)
- “独立于其主体实体的”与“不是只提及宇智波佐助”有什么关系？这句指来源不是宇智波佐助（或其作者、出版社、亲戚之类）撰写的。--Nivekin※请留言 2016年9月5日 (一) 07:39 (UTC)
- 单是Wikipedia:关注度_(虚构事物)中“有现实的独立于其主体实体的第三方独立可靠介绍”英文维基那些已经全部不能作为关注度证明了，那些来源根本不是只提及宇智波佐助--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 14:11 (UTC)
- 中文条目也许没列出独立二手来源来证明关注度，但WP:FAILN指出只要能找到这类来源，就算没列在条目里也可以保留条目；所以英文维基下面那坨来源就证明了关注度了（英文维基还是优良条目呢，他们的这条目就有创作、反响章节还很丰富）--Liaon98 我是废物 2016年9月1日 (四) 13:58 (UTC)
- 为何你说宇智波佐助有WP:关注度？有独立第二手可靠来源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:52 (UTC)
- 不是，留在中文维基的ACG人物多数都是已符合WP:关注度（也许有漏网之鱼），我上面是在讲，这些人物条目都像宇智波佐助一样写得很糟全都是WP:PLOT，但内容糟不代表要删除，因为删除是看WP:关注度，内容糟是要改善。这也是为啥我上面说我并不阻止你建这条目，只是希望你能写得像朽木露琪亚、鹿目圆、周美灵这般，而不要像宇智波佐助。另外中文维基其实非常不严格，相比英文维基来说，很多英文维基被删掉的ACG人物中文维基都能保留。--Liaon98 我是废物 2016年9月1日 (四) 13:18 (UTC)
- 中文维基百科真是有够严格的，我觉得WP:关注度严重窒碍发展，是选择性执法的人的“帮凶”，还是说维基百科大部分条目都能删除了？（无意冒犯，仅抒发己见），另阁下提及维基百科:别往臭水沟倒脏水，那么言下之意，大部分动漫角色条目都该被删除？（我不会维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科，只是问一下）--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 13:09 (UTC)
- WP:OTHERCRAP --Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 11:28 (UTC)
- 你说的没错，这也是为什么我会问你说你想写什么，因为九成九的ACG人物条目都长得跟宇智波佐助差不多，只是预言又一个宇智波佐助条目要出现了。当然，我上面都写“离个题”了，我不会阻止你写这条目就是了。另外其实有哆啦A梦wikia哦：[68]--Liaon98 我是废物 2016年9月1日 (四) 11:27 (UTC)
- 那我倒想问一下哪一个动漫角色条目有上述可靠来源？--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 06:53 (UTC)
- 一些构思、创作可以用一手来源，但是像是评价评论风格影响等就无论如何都得用独立二手来源了--Liaon98 我是废物 2016年8月31日 (三) 15:14 (UTC)
- 官方资料是第一手来源，而维基百科需要依赖第二手来源。俗话说，当局者迷，旁观者清。创作者可能会介绍一个角色的创作目的，然而这个目的是否达成了呢？需要旁观者评判。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 15:10 (UTC)
- 创作起源，他的特点，功能等不难在官方出版的书找到。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 13:59 (UTC)
- 问题是在维基百科上写的内容必须有可靠来源查证，即使你想写“创作设计、影响反应”等虚构事物的现实信息，如果可靠来源没有在这方面深入介绍，那还是写不了，除非你搞原创研究。这也就是关注度指引存在的意义。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 13:26 (UTC)
- @和平至上：，离个题，如果让阁下写迷你哆啦这个条目，阁下会写像朽木露琪亚、鹿目圆、周美灵这类条目的创作设计、影响反应等百科向内容吗？还是说只是想写的像宇智波佐助这样全都是剧情的WP:PLOT条目呢--Liaon98 我是废物 2016年8月31日 (三) 12:28 (UTC)
- 这本书是哆拉A梦的创作者写的，因而是原始文献，不符合WP:GNG关于二次文献的要求。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 11:22 (UTC)
- @Antigng：，在《决定版ドラえもん大事典》中有好几页专门介绍迷你多啦，算是可靠来源吗？--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 11:13 (UTC)
- @和平至上：，在维基百科上，关注度不等于知名度、不等于重要性、不等于大众认知度，它只等于多方独立可靠非原始来源的有效介绍，即WP:GNG或WP:42。所以用以论证条目关注度的来源必须是可靠来源。至于你给出的哆拉A梦中文网，由于没有证据证实该网站的编者具有专业背景，也无法证实该网站存在有效的审稿过程，因而不符合可靠来源的定义。你可以看一下在电子游戏领域，英文维基百科人认可的可靠来源标准：en:WP:VG/RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:45 (UTC)
- @Antigng：以上只是对此条目有关注度的证明，另我认为[67]符合可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应具有事实查证与正确性的声誉。--和平至上（留言） 2016年8月31日 (三) 10:36 (UTC)
- 发还重议。既然存在实体化商品，也许存在找到来源的可能性，@和平至上：请提请者把握时间修缮条目加入来源佐证主题的关注度，也请其他人参与讨论。--Lakokat 2016年9月5日 (一) 13:20 (UTC)
- @和平至上：，以上均非可靠来源。请阅读WP:RS。--Antigng（留言） 2016年8月31日 (三) 10:27 (UTC)
- 状态： 删除
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：未有任何第三方来源@AT：—Nivekin※请留言 2016年9月6日 (二) 02:59 (UTC)
- 删除。—AT 2016年9月6日 (二) 05:36 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：这不是宣传广告，如果是那杨丞琳<所有歌手的都应该删除!-- 复核理由 -->—揭底王（留言） 2016年9月6日 (二) 12:04 (UTC)
- (！)意见：不符合人物标题的使用规定。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年9月6日 (二) 12:08 (UTC)
- 符合G11删除标准。--天天 (留言) 2016年9月6日 (二) 13:23 (UTC)
- 状态： 结
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：It is a hong kong government official notification card in the election.It should not be removed as it belongs to public domain.—Jhexe2002（留言） 2016年9月6日 (二) 09:23 (UTC)
- 等候CSD F3。--天天 (留言) 2016年9月6日 (二) 13:26 (UTC)
- 状态： 无效
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：这不是广告宣传，如是所有的艺人歌手资料都应该删除，管理员乱删除页面，放什么删什么，太过分了—揭底王（留言） 2016年9月6日 (二) 12:25 (UTC)
- 重复提报。--天天 (留言) 2016年9月6日 (二) 13:23 (UTC)
- @DreamLiner：有空的话可否帮忙处理一下上面的请求，积压很久了，谢谢。—AT 2016年9月6日 (二) 17:10 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[78]—AT 2016年8月19日 (五) 18:48 (UTC)
- 同上，独立于HKT48的关注度欠缺，开博客无助于独立关注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:10 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[97]、[98]，还有更多[99]，明显符合关注度。—AT 2016年8月19日 (五) 18:53 (UTC)
缺少独立于AKB48的关注度。补充的来源佐证独立关注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:39 (UTC)- @DreamLiner：上述两个应算独立报导，题名有组合名和成员很常见。不够的话再补[100]、[101]。—AT 2016年9月7日 (三) 19:24 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[102]、[103]，还有更多[104]，明显符合关注度。—AT 2016年8月19日 (五) 18:58 (UTC)
- 缺少独立于AKB48的关注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:20 (UTC)
- @DreamLiner：如我在相笠明处所说的。再补[105]。—AT 2016年9月7日 (三) 19:26 (UTC)
- @AT：“AKB48による短编オムニバス映画‘9つの窗’の中の‘赤い糸’の主演に抜擢され、注目度急上升中”，还是借助AKB48得到的关注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:37 (UTC)
- 专访也不能过吗？又再补一个[106]、这个指出电影是联合制作的又怎么样？，还举办了talkshow。—AT 2016年9月7日 (三) 19:40 (UTC)
- @AT：“AKB48による短编オムニバス映画‘9つの窗’の中の‘赤い糸’の主演に抜擢され、注目度急上升中”，还是借助AKB48得到的关注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:37 (UTC)
- @DreamLiner：如我在相笠明处所说的。再补[105]。—AT 2016年9月7日 (三) 19:26 (UTC)
- 复还，@AT：其实我总结的标准很简单，“ソロ曲/アルバム”、“主演映画”或者个人因其他事件被报道，例如萩原舞的[[107]]等。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:56 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[111]、[112]，还有更多[113]。明显符合关注度。—AT 2016年8月20日 (六) 16:54 (UTC)
- 缺少独立于AKB48的关注度。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 19:59 (UTC)
- 复还。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:07 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[122]、[123]，还有更多[124]。—AT 2016年8月20日 (六) 17:14 (UTC)
- 电影似乎非主演。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:15 (UTC)
- 这个怎么样？。—AT 2016年9月7日 (三) 20:23 (UTC)
- 是否主演尚未知。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:27 (UTC)
- @DreamLiner：不会韩文，直接给英文维基en:Bae Woo-hee，里头有好几solo activities有来源证明关注度。—AT 2016年9月7日 (三) 20:38 (UTC)
- 是否主演尚未知。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 20:27 (UTC)
- 这个怎么样？。—AT 2016年9月7日 (三) 20:23 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[136]—AT 2016年8月20日 (六) 17:29 (UTC)
- 复还。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 23:00 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[145]。—AT 2016年8月20日 (六) 17:54 (UTC)
- 无可复还版本。--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 23:07 (UTC)
- @DreamLiner：有，被删掉而已，从被删掉版本恢复就可以。—AT 2016年9月7日 (三) 23:28 (UTC)
- 已复还。--天天 (留言) 2016年10月2日 (日) 16:16 (UTC)
- @DreamLiner：有，被删掉而已，从被删掉版本恢复就可以。—AT 2016年9月7日 (三) 23:28 (UTC)
- 状态： 驳回
- 没有复核理由。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年9月6日 (二) 12:10 (UTC)
- 复核理由：It is a old version logo of a shopping mall.It should not be removed as it belongs to public domain.
- 并非公有领域，不予恢复。--Wcam（留言） 2016年9月7日 (三) 23:54 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[146]，还有更多[147]，明显符合关注度。—AT 2016年8月19日 (五) 18:32 (UTC)
- 此来源未符《关注度指引》，请援其他来源以证其关注度。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 07:22 (UTC)
- [148]、[149]。—AT 2016年8月21日 (日) 07:37 (UTC)
- 两个来源均关乎恋情，请列其他来源，以除其关注度仅在一时之虞。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 09:07 (UTC)
- [150]。基本上Perfume是三人同体，所以很难有只有个人报导，或许也至少间接满足关注度？—AT 2016年8月21日 (日) 16:26 (UTC)
- 如此，似乎难以证明其符合《关注度指引》要求，恕驳回所请。--J.Wong 2016年9月8日 (四) 04:04 (UTC)
- 状态： 允其副拆
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[151]、[152]—AT 2016年8月20日 (六) 17:50 (UTC)
- 此人和赵慈英什么关系？--天天 (留言) 2016年9月7日 (三) 23:05 (UTC)
- 同一人吧，应该是译名不同，这个的编辑纪录显示为赵雅英。—AT 2016年9月7日 (三) 23:28 (UTC)
- 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并允其副拆。--J.Wong 2016年9月8日 (四) 04:10 (UTC)
- 状态： 复还
- ?入页面 · 删除纪录 · 查看或恢复
- 复核理由：经查,该网页之页面存废讨论/纪录/2015/09/09中,有关之讨论并无任何人参与讨论,如此删除否应再三考虑。[153]、[154]，还有更多[155]邱子芯因为新生代演员，专题报导较少，但以上应符合维基人物收录准则戏剧重要配角。—Napoleons 09382016年9月6日 17:40(UTC+8)
—以上未加入日期时间的留言是于2016年9月6日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。
- 既有来源，复还。—AT 2016年9月7日 (三) 15:21 (UTC)
- 复还条目请在讨论页注明。@AT：--Nivekin※请留言 2016年9月8日 (四) 07:20 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：这是经李旻芳本人许可及提供的照片以替其编辑维基档案之用，只因误用授权条款而被加上删除模板，现烦请管理员重新复核。 [156] 、 [157]—Landeur（留言） 2016年9月8日 (四) 11:45 (UTC)
- 请您按照档案页的说明提供授权信息：“此文件缺少授权信息。虽然提供了作者和来源，但并无法证明该文件作者同意以在给定许可协议下授权使用此文件。请通过提供一个符合许可方针并有明确授权声明的站点链接，或是通过电子邮件寄送授权许可至[email protected]。这也适用于您本人是作者的情况。”简而言之，您需要在来源处注明照片以“知识共享 姓名标示-相同方式分享 4.0”条款（或其他相容条款，详见许可协议的说明）释出。谢谢。--Lakokat 2016年9月8日 (四) 14:47 (UTC)
- 状态： 副拆
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：提供的来源为选秀节目资料，按共识，选秀节目只取前5名，其他的有关来源不计算作关注度。@AT：—Nivekin※请留言 2016年8月15日 (一) 08:29 (UTC)
- 交由其他管理员判断。下同。谢谢。—AT 2016年8月15日 (一) 14:53 (UTC)
- 未完成--Lakokat 2016年8月15日 (一) 05:35 (UTC) — 前方署名为Lakokat（对话｜贡献）的签名，实际上是由123.180.5.23（对话）所留下- --Lakokat 2016年8月16日 (二) 12:25 (UTC)
- (？)疑问 何以一天就当未完成结案？@Lakokat：--Nivekin※请留言 2016年8月16日 (二) 06:57 (UTC)
- 韩媒认证“子瑜第2”！ 18岁上海正妹周洁琼有明星脸. ETtoday东森新闻云. 2016-02-06. --Mewaqua（留言） 2016年8月16日 (二) 12:38 (UTC)
- 存废讨论所载连结未克登入，而上列来源则未符《关注度指引》，请问留方尚有否其他来源证明其关注度？--J.Wong 2016年8月21日 (日) 00:33 (UTC)
- [158]、[159]、[160]、[161]。—AT 2016年8月21日 (日) 04:46 (UTC)
- 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并允其副拆。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 04:34 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[176]、[177]—AT 2016年8月22日 (一) 11:09 (UTC)
- 所援来源未符《关注度指引》，请列其他来源，以证其关注度。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 04:54 (UTC)
- [178]、[179]，这些怎样？—AT 2016年9月9日 (五) 06:35 (UTC)
- 恕驳回所请。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 07:06 (UTC)
- 状态： 保持现状
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2013/05/29共识重定向至Wikipedia:阿塞拜疆语维基百科。现版本由重定向重建，要求核实。—Nivekin※请留言 2016年9月2日 (五) 04:47 (UTC)
- 已有来源证明关注度。—AT 2016年9月9日 (五) 16:26 (UTC)
- 状态： 保留
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：从来选美及选秀节目候选人都只属短期关注度，在未获奖前有再多报导都不应有独立条目，否则此例一开，每年选男选女选歌手几百个节目成千上万人都可以在维基各写一条。—Nivekin※请留言 2016年8月22日 (一) 14:38 (UTC)
- 言之有理，删除。—AT 2016年9月5日 (一) 18:47 (UTC)
- 要求恢复冯盈盈条目，因为她与刘颖镟已于2016年9月2日在将军澳东港城的港姐宣传活动中，夺得“现场最受欢迎佳丽”奖，已满足上述提出“有奖项”的要求，下附星岛日报及文汇报新闻连结。--TYC（留言） 2016年9月6日 (二) 14:24 (UTC)
- 再加补充，如果上面姚松炎参选果D只得一万几千人投得票果D香港立法会功能界别也得保留条目，那么香港小姐竞选涉及20万人投票，比澳门立法会选举的15万人投票还要多，加上涉及名车抽奖，便会存在公众利益及知情权的考虑，故要求尽快恢复冯盈盈条目。--TYC（留言） 2016年9月6日 (二) 15:19 (UTC)
- 《关注度指引》明言短暂新闻报导不足以证明关注度。是故，就算现实之中，此比赛有极多人关注，亦非必然收录。若然他朝比赛之中夺得奖项而获得广泛报导及介绍，或担演电视剧主要角色或多部影视作品重要配角，详情请参阅《人物收录准则》，则请再此申请复核。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 07:28 (UTC)
- User:Nivekin是为提删而提删，难为我用了几个月时间储料，你知唔知道冯盈盈同司徒夹带条片《https://m.youtube.com/watch?v=MSEP6kM2WrY 香港滑翔伞初体验》有44万 hit rate？咁又点计？
- 过多两日就做香港小姐，不少报章杂志也认为冯盈盈是热门甚至入三甲，甚至讲到有内定，为何不能写出来？提删者有无睇Wisenews？
- 又如果港姐大会在星期日晚上十时（按节目流程），宣布冯盈盈晋身四强甚至入三甲，请问有无人会自动恢复条目？根本就无，咁叫人点写中文维基百科？所以我系强烈反对再次删除！--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 15:28 (UTC)
- Baycrest在香港维基人布告版咁写：连近乎0关注度的小行星列表也可拥有4953个列表式条目，也算得上“成千”，冯盈盈的关注度更高，也有更多报导，都被这个Nivekin说成只属短期关注度、开坏先例，Nivekin明显只针对不喜欢的条目提删，破坏中文维基百科，是SiuMai被永久封禁后目前的最大的非管理员破坏者。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 15:37 (UTC)
- 首先，我也是香港人，但是公共页面希望您不要说广东话，其他人未必看得懂，谢谢。“又如果港姐大会在星期日晚上十时（按节目流程），宣布冯盈盈晋身四强甚至入三甲，请问有无人会自动恢复条目？根本就无”为何如此断言？您通知我的话，我上线马上恢复。您可以反对但请不要尝试绕过存废复核，谢谢。—AT 2016年9月9日 (五) 15:58 (UTC)
- AT：当晚港姐播映时段，你是否真的上线，甚至开着电视留意住个节目？，如果你会的话，我仍会接受。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 16:29 (UTC)
- 我住在日本啊...但是凌晨我便会上线。—AT 2016年9月9日 (五) 16:33 (UTC)
- 凌晨太迟了！要求于2016年9月11日22:00(HKT)/23:00(JST)重开条目。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:00 (UTC)
- 补充：若冯盈盈赢最上镜小姐及或入到四强，便要立即重开条目，按港姐节目流程，预计时间为2016年9月11日22:00(HKT)/23:00(JST)。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:08 (UTC)
- 急什么呢？就不能等一下？—AT 2016年9月9日 (五) 17:09 (UTC)
- 补充：若冯盈盈赢最上镜小姐及或入到四强，便要立即重开条目，按港姐节目流程，预计时间为2016年9月11日22:00(HKT)/23:00(JST)。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:08 (UTC)
- 此乃时事性条目，不适宜、也不想等到太夜才能恢复。希望你不要怠慢。--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:21 (UTC)
- 上次麦明诗、庞卓欣条目于港姐比赛前两个月，2015年6月上载，也没有被批评人物知名度问题，今次冯盈盈就被指无知名度，当然不爽！--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:28 (UTC)
- 您这么急的话，就到时自己找线上管理员帮忙吧。—AT 2016年9月9日 (五) 17:32 (UTC)
- 我到时自己“执生”啦！--TYC（留言） 2016年9月9日 (五) 17:37 (UTC)
要求立即解禁
- 根据香港无线电视翡翠台画面，冯盈盈已当选为《2016年度香港小姐竞选》四强，已符合Wikipedia:关注度 (音乐)中第13项“选秀节目只收录前五名参赛者”，而稍后的《今夜传奇诞生》电视节目及《TVB周刊》号外的专题访问，亦已符合Wikipedia:人物收录准则中有关“获得媒体专题介绍”的原则，现要求立即解禁创设“冯盈盈”条目的限制，请管理员垂注！--TYC（留言） 2016年9月11日 (日) 14:16 (UTC)
- 已恢复编辑历史。—AT 2016年9月11日 (日) 15:28 (UTC)
- 状态： 拒绝
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：（ [190] 、 [191]） 2016年5月17日被管理员 Wing 所删除的“李雯希维基档案 （语言：中文）” 已有大幅增补如“简历”、“YouTube 上载歌曲”、“歌唱比赛成绩”、“曾参与演唱会”、“广告”及“外部链接”等，跟前 5 次被删页面截然不同，却以快速删除方针准则 G5 无理删除，恳请管理员重新复核。—Iron Daruma（留言） 2016年9月9日 (五) 07:26 (UTC)
- 仍然没有来源证明WP:关注度。—AT 2016年9月14日 (三) 19:50 (UTC)
- 状态： 删除
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：英文维基en:Geoffrey Charles Evans，并不是中文维基伊云士。Geoffrey Charles Evans生于1901年，不能60多岁代表香港队出赛—太刻薄（留言） 2016年8月23日 (二) 03:36 (UTC)
- 如果不是同一人，那就要应该改一下，误会太大。—AT 2016年8月23日 (二) 06:17 (UTC)
- 自行推翻。—AT 2016年9月16日 (五) 04:51 (UTC)
- 状态： 拒绝
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：有关注度，当初提删时亦有人提出，但未被理会。“ドラえもん”。セワシ君问题。、ドラえもんの“セワシくん”におけるパラドックスを量子力学のエヴェレットの多世界解釈で考える。なぜセワシくんが存在していられるのか？—【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月14日 (三) 14:16 (UTC)
- 您提供的来源都不是可靠来源。—AT 2016年9月14日 (三) 19:48 (UTC)
- @AT：，还有由横山泰行所著的《ドラえもん学》和世田谷ドラえもん研究会所著的《‘ドラえもん’の秘密》。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月15日 (四) 05:24 (UTC)
- @AT：怎么那么快就拒绝了？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月16日 (五) 04:45 (UTC)
- 您最初提出的是不可靠来源，当然马上拒绝。至于文献的话，我有空看一下找不找得到，或许您手上有的话，也可以辑录一下相关内容告诉我。现阶段，难以证明有关注度（我自己看Doraemon多年，还是头一次听说这号人物orz）。—AT 2016年9月16日 (五) 04:49 (UTC)
- 世修，港译小雄（大雄的玄孙），在第一卷就登场了啊！--哈哈常笑 2016年9月16日 (五) 05:18 (UTC)
- 您最初提出的是不可靠来源，当然马上拒绝。至于文献的话，我有空看一下找不找得到，或许您手上有的话，也可以辑录一下相关内容告诉我。现阶段，难以证明有关注度（我自己看Doraemon多年，还是头一次听说这号人物orz）。—AT 2016年9月16日 (五) 04:49 (UTC)
- 提及居多，不太符合。—AT 2016年9月16日 (五) 15:51 (UTC)
- @AT：《‘ドラえもん’の秘密》一书中有一大段关于““セワシがいる未来には宗教などない””て噂だが？。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月17日 (六) 02:40 (UTC)
- 这跟介绍セワシ没有关系啊，我也找不到您所说的段落。—AT 2016年9月17日 (六) 08:04 (UTC)
- @AT：《‘ドラえもん’の秘密》一书中有一大段关于““セワシがいる未来には宗教などない””て噂だが？。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月17日 (六) 02:40 (UTC)
- 您提供的来源都不是可靠来源。—AT 2016年9月14日 (三) 19:48 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：我是住在万科翡翠公园的一个业主，我来添加一个自住小区的条目，并非开发商来促销。里面没有煽动性文字，这个不应该做为广告吧。另外维基里已经有其他类似条目，比如 汤臣一品， 所以我的这个条目不应该被认为是广告被快速删除，请您斟酌。—Todzhanglei（留言） 2016年9月4日 (日) 06:35 (UTC)
- (＆)建议阁下先打个草稿，重点是要附上来源，例如：新闻或观光局的公告等等。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2016年9月6日 (二) 12:13 (UTC)
- @Ricknator： 谢谢Ricknator, 明白 。我回去做了功课，找到了一些媒体网站及报纸上关于这个条目的，我试过，貌似我不能重新修改此条目以去添加这些 可靠来源，请问是不是需要你们管理员帮忙先打开编辑功能？谢谢。--Todzhanglei（留言） 2016年9月7日 (三) 22:17 (UTC)
- 草稿:万科翡翠公园请先在此加入内容。—AT 2016年9月7日 (三) 22:27 (UTC)
- 未见回应，驳回。—AT 2016年9月17日 (六) 23:25 (UTC)
- @Ricknator： 谢谢Ricknator, 明白 。我回去做了功课，找到了一些媒体网站及报纸上关于这个条目的，我试过，貌似我不能重新修改此条目以去添加这些 可靠来源，请问是不是需要你们管理员帮忙先打开编辑功能？谢谢。--Todzhanglei（留言） 2016年9月7日 (三) 22:17 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该站作为广州地铁6号线二期的其中一个车站，即将在今年年底开通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:13 (UTC)
- 不如开通了再说？—AT 2016年9月11日 (日) 18:03 (UTC)
- 驳回，开通后再来申请。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该站主体土建工程已告完成，且即将在今年年底作为广州地铁7号线的其中一个车站开通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:30 (UTC)
- 驳回，开通后再来申请。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该站主体土建工程已告完成，且即将在今年年底作为广州地铁7号线的其中一个车站开通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:30 (UTC)
- 驳回，开通后再来申请。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该站主体土建工程已告完成，且即将在今年年底作为广州地铁7号线的其中一个车站开通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:32 (UTC)
- 驳回，开通后再来申请。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该站主体土建工程已告完成，且即将在今年年底作为广州地铁7号线的其中一个车站开通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:43 (UTC)
- 驳回，开通后再来申请。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该站主体土建工程已告完成，且即将在今年年底作为广州地铁7号线的其中一个车站开通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:50 (UTC)
- 驳回，开通后再来申请。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该站主体土建工程已告完成，且即将在今年年底作为广佛地铁二期的其中一个车站开通。—Tweatkn（留言） 2016年9月7日 (三) 15:56 (UTC)
- 驳回，开通后再来申请。—AT 2016年9月17日 (六) 23:27 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：内容均有引用来源，且有附带新闻报导佐证。—Jeaniehu（留言） 2016年9月1日 (四) 06:22 (UTC)
- 驳回，广告。—AT 2016年9月17日 (六) 23:28 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：侵犯版权问题已经解决。原文作者就是本人。已经将原文删除。其它解决版权问题的方法也试了，但没走通。因为是首次，对维基操作不熟悉。给编辑的几个短信也没回音。
—以上未加入日期时间的留言是于2016年9月17日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。
- 驳回，存废讨论中。—AT 2016年9月17日 (六) 23:29 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此为一个正于台湾东森电视台所播出之综艺节目，在东森综合台的电视节目表中清楚显示节目每晚皆有播放[192]。同时于新闻中对节目内容亦有所记载，例如[193]及[194]，反映节目属高关注度。另外，原有页面曾被标为爱好者网页，但页面的“联合国型男”及“联合国女同学”名单旨在记录节目中之人物，而牵涉到节目型男之新闻也有不少，例如[195]及[196]；由此观之“联合国型男”名单亦为大众所关注之项目，并非纯属为个人喜好所列。—HilldeFirst（留言） 2016年9月12日 (一) 10:53 (UTC)
- 还原。请补上来源。—AT 2016年9月17日 (六) 23:31 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：谢语恩于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/03及Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/07/22均曾挂关注度但列出不获提删，应该不属G5。@AT：—Nivekin※请留言 2016年8月30日 (二) 02:50 (UTC)
- 盘点华语娱乐圈当红女童星；大小姐、小学堂帮都长大了 还有哪些童星长大令人惊艳？--Nivekin※请留言 2016年8月30日 (二) 02:55 (UTC)
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/08/31在这里被删掉。—AT 2016年8月30日 (二) 03:33 (UTC)
- 不是说之后重写有来源的条目不用交复核或讨论吗？@AT：--Nivekin※请留言 2016年8月30日 (二) 03:53 (UTC)
- 原版本个人不认为算得上是重写，至于来源刚看到您举出的例子，个人倾向复还，但由于是我G5掉，还是让其他管理员处理比较好。—AT 2016年8月30日 (二) 03:58 (UTC)
- 不是说之后重写有来源的条目不用交复核或讨论吗？@AT：--Nivekin※请留言 2016年8月30日 (二) 03:53 (UTC)
- 我还是自行推翻算了，等太久了。不过条目内容太贫乏，复还后也逃不过删除，@Nivekin：要接手改善吗？—AT 2016年9月16日 (五) 04:55 (UTC)
- 既非小小作品也有基本关注度，为何逃不过删除？先回复让大家补充吧。@AT：--Nivekin※请留言 2016年9月17日 (六) 04:22 (UTC)
- 已还原。就是正文太短，堆砌资料太多，您自己看看就知道。—AT 2016年9月17日 (六) 08:21 (UTC)
- (：)回应 看编辑历史很多正文是被后来删掉的。有空再还原。@AT： -Nivekin※请留言 2016年9月18日 (日) 07:23 (UTC)
- 已还原。就是正文太短，堆砌资料太多，您自己看看就知道。—AT 2016年9月17日 (六) 08:21 (UTC)
- 既非小小作品也有基本关注度，为何逃不过删除？先回复让大家补充吧。@AT：--Nivekin※请留言 2016年9月17日 (六) 04:22 (UTC)
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/08/31在这里被删掉。—AT 2016年8月30日 (二) 03:33 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此标题为公共利益事业组织，非私人企业。台北农产公司为台北市政府及行政院农业委员会所属机构，恳请保留，感谢—Beagle529（留言） 2016年9月19日 (一) 08:28 (UTC)
- 条目名称应为台北农产。 未完成，维基百科并非宣传工具。--Lakokat 2016年9月19日 (一) 14:10 (UTC)
- 条目名称应为台北农产。
- 未完成，请直接重写。建议参考生者传记方针。--Lakokat 2016年9月19日 (一) 14:10 (UTC)
- 保留作独立条目，符合关注度指引要求。--Lakokat 2016年9月20日 (二) 13:34 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：被删除理由是没有条目引用该图片，事实上是有的，也就是天色幻想岛，只不过该条目是处于版权争议的条目的草稿页面，此外挂上快速删除模板之后应于5日后删除，但是今天就直接删除了。—Maple5233（留言） 2016年9月20日 (二) 15:41 (UTC)
- 已还原，F6确实未达五天。—AT 2016年9月20日 (二) 16:01 (UTC)
- @Maple5233：草稿页不能放版权图，所以除非侵权条目已被删，不然你没条目可以放这个版权图--Liaon98 我是废物 2016年9月20日 (二) 16:03 (UTC)
—59.148.11.125（留言） 2016年9月22日 (四) 03:42 (UTC)
- 驳回，广告。—AT 2016年9月23日 (五) 19:19 (UTC)
- 状态： 删除
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2013/05/29删除，现有来源只有一句提及，请求核实。—Nivekin※请留言 2016年9月2日 (五) 04:49 (UTC)
- 删除。—AT 2016年9月25日 (日) 16:23 (UTC)
- 状态： 还原
- 复核理由：<依照每个正确资料输入，并无违规检举的条例，如果有，会再依照规定修改内容>—Dna1108（留言） 2016年9月26日 (一) 03:47 (UTC)
并索取最后版本，电邮是[email protected]
- 还原。不算广告，走关注度。—AT 2016年9月26日 (一) 08:47 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：在IRC被User:Antigng深刻教育之后，本人认识到了自己盲目请求G10弃坑的错误，请求重新恢复。—维基续命师RegEdit 2016年9月24日 (六) 12:37 (UTC)
- 还原。—AT 2016年9月26日 (一) 08:50 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：所填写的信息全都是按照事实来编写的，不明白为什么被评为讽刺他人，但是作为词条内的内容就一定要非常formal吗？我觉得不一定吧？但是我写的基于事实。—Binlixmax（留言） 2016年9月21日 (三) 12:16 (UTC)
- 驳回，恶搞。—AT 2016年9月26日 (一) 08:51 (UTC)
她的广播节目《安安老师的心理课》订阅量曾高居苹果Podcast健康栏目全球排行榜首,著有一书《来练爱吧》>—陈琳嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 05:04 (UTC)
- 本申请文法错误，以更正—Napoleons 0938（留言） 2016年9月24日(六) 11:27(UTC)
- 驳回，广告。—AT 2016年9月26日 (一) 08:51 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：刚被提出要求补充来源，隔不到一分钟就被删除。无法即时做出回应。（详细可见本人UserTalk）—Tsuna Lu（留言） 2016年9月27日 (二) 02:59 (UTC)
- 还原，未够5天。但是图片不符合WP:合理使用，如果是自行拍的话请上传去commons。—AT 2016年9月27日 (二) 03:26 (UTC)
