维基百科:动员令/第十七次动员令/个人贡献/Sanmosa

	中文维基百科第十七次动员令
	The 17^th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

**常用链接**
编辑本页提报贡献
更新缓存
发问问题
整体贡献

公告

[公告] 第十七次动员令已经结束，感谢各位支持！
[公告] 第十七次动员令总结报告已经发布。过往简报请到这里查阅，同时也可至我们的Telegram公告频道查阅更多动员令相关公告。
[公告] 有关本次动员令的意见，请至讨论页发表。

산모사

龙虎榜、用户对话页（留言）、用户贡献

目标：有优特进账，或完成了就好。
过去完成动员令次数：1
报名时的编辑数：50526

主题	条目
不限定主题（大）	世界盃大橋^{讨论 · 历史} 有声条目通过原创图片通过条目审核通过（感谢献声）（10分）汪精衛政權元首列表^{讨论 · 历史} 特色列表条目审核通过（26分）椒江大桥^{讨论 · 历史} 原创图片通过条目审核通过（9分）毅進制^{讨论 · 历史} 条目审核通过（6分）深圳市市長列表^{讨论 · 历史} 特色列表条目审核通过（49分） 902號密西西比州州道^{讨论 · 历史} 优良条目条目审核通过（22分） 2019年8月25日香港反對逃犯條例修訂草案遊行^{讨论 · 历史} 优良条目原创图片通过条目审核通过（59分） 826號密西西比州州道^{讨论 · 历史} 优良条目条目审核通过（21分）
公共建筑（中）	聖十字醫院^{讨论 · 历史} 有声条目通过条目审核通过（下次录音要通顺一点哦）（10分）
行政区划（中）	馬公支廳^{讨论 · 历史} 改善通过条目审核通过（5分）錫布利鎮區 (堪薩斯州克勞德縣)^{讨论 · 历史} 改善通过条目审核通过（除坟场一节需告知为何三个坟场受关注而需要列入百科记载（且参考资料为地理位置佐证，有乏详录之名），其余无大问题）（5分）協和城 (密西西比州)^{讨论 · 历史} 有声条目通过条目审核通过（9分）艾芍頓村^{讨论 · 历史} 有声条目通过条目审核通过（15分）南邊圍^{讨论 · 历史} 有声条目通过条目审核通过（6分）中華民國福建省二級行政區列表^{讨论 · 历史} 特色列表原创图片通过条目审核通过（82分）中華共和國人民革命政府一級行政區列表^{讨论 · 历史} 特色列表条目审核通过（55分）南雅廳^{讨论 · 历史} 改善通过条目审核通过（7分）阿拉斯加州自治市鎮及人口普查區域列表^{讨论 · 历史} 特色列表改善通过条目审核通过（71分）华盛顿州县级行政区列表^{讨论 · 历史} 特色列表改善通过条目审核通过（85分）阿克里州市鎮列表^{讨论 · 历史} 特色列表原创图片通过条目审核通过（74分）羅賴馬州市鎮列表^{讨论 · 历史} 特色列表原创图片通过条目审核通过（70分）阿馬帕州市鎮列表^{讨论 · 历史} 特色列表原创图片通过条目审核通过（69分）羅德島州市鎮列表^{讨论 · 历史} 原创图片通过条目审核通过（26分）
各领域中的女性（中）
学理类自然科学（小）	桶水母^{讨论 · 历史} 有声条目通过条目审核通过（13分）
学理类应用科学（小）	人群管理特別用途車^{讨论 · 历史} 优良条目原创图片通过条目审核通过（150分）
传统百科全书条目（小）
图书档案馆、美术馆及博物馆（小）	岡比亞國家圖書館^{讨论 · 历史} 有声条目通过条目审核通过（13分）圭亞那國家圖書館^{讨论 · 历史} 优良条目条目审核通过（106分）畿內亞國家圖書館^{讨论 · 历史} 条目审核通过（11分）聖多美和普林西比國家圖書館^{讨论 · 历史} 条目审核通过（8分）加泰隆尼亞圖書館^{讨论 · 历史} 优良条目有声条目通过改善通过条目审核通过（106分）泰州博物館^{讨论 · 历史} 条目审核通过（12分）临海市图书馆^{讨论 · 历史} 条目审核通过（15分）馬爾他國家檔案館^{讨论 · 历史} 优良条目有声条目通过条目审核通过（79分）馬爾他國家圖書館^{讨论 · 历史} 优良条目改善通过条目审核通过（115分）海寧州圖書館^{讨论 · 历史} 条目审核通过（13分）揚克斯公共圖書館^{讨论 · 历史} 条目审核通过（15分）羅登伯里紀念圖書館^{讨论 · 历史} 条目审核通过（12分）

选项：监视本页、退出动员令、隐藏页顶动员令公告

通信区

@Sanmosa：关于汪精卫政权元首列表参考资料中的传记文学. 446-451，你的来源能否给我参考一下，GoogleBook的Volumes 446-451估计是明尼苏达大学另外的合订本之类的(所以是总xxx期)，依年分1999年应该是Volumes 74和75卷，一卷有6期，所以要详问是哪一期，因为我一次只能调借四期，如果没算错应该是75卷1期(符合GoogleBook)，另外问页数真的是罗马字22？-Zest 2019年7月12日 (五) 02:06 (UTC)[回复]
- @-Zest：刚看了模糊的图片，加上再搜索一次，是75卷1期143页。산 모 사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
@Sanmosa：有声总评，艾芍顿村：Timehri这个的IPA我查不到，但根据网站如何念xx字，应该为time开头，不像拉丁文与西文念“剔merry”，如有难念或括号内的内容有声条目可以不念，另外参考en:Timehri是地名。冈比亚国家图书馆和南边围最后的CC宣言分贝突然高了15%，最高点近60%，图：i.imgur.com/tKPcL2N.png ，像是剪辑软件加入的片段，这并无大碍，但突然大10多%对听力并不友善。以上两个问题有空可修（不影响DC），剪即软件有平均音量的功能。-Zest 2019年7月26日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
- @-Zest：第二个问题已经修正。산 모 사 ^DC17_{GAN FLC} 2019年7月26日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
加泰罗尼亚图书馆的有声很快会重录。산모사 ^DC17_{FLC：中华民国福建省二级行政区列表中华共和国人民革命政府一级行政区列表} 2019年7月27日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
- 已完成重录加泰罗尼亚图书馆有声条目。산 모 사 ^DC17_{FLC：中华民国福建省二级行政区列表中华共和国人民革命政府一级行政区列表} 2019年7月27日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
@Sanmosa：连登网民部分未见可靠来源。--Temp3600（留言） 2019年8月4日 (日) 00:51 (UTC)[回复]
- @Temp3600：你确认？“【反送中】200萬遊行人士VS警方公佈33.8萬　網民維基百科設「毅進制」專頁拆解計法. TOPick (香港经济日报). 2019-06-19 [2019-08-02]. ”不是可靠来源？산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 01:48 (UTC)[回复]
  - 未见连登网民的名字。--Temp3600（留言） 2019年8月4日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
    - @Temp3600：刚才发现是放错了连结了，已更新（这里也是），你再看看？산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 05:57 (UTC)[回复]
毅进制条目已达标，惟因该条目为网络迷因，个人不同意归为“学理类自然科学”。如有意见请提出。--Rowing bohe ♬（编辑破万·台州专题） 2019年8月4日 (日) 01:54 (UTC)[回复]
- @Rowingbohe：（反正这也不是我原先预期会写的条目）同意；已移至大动。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 01:59 (UTC)[回复]
@-Zest：我不认为“华盛顿州宪法”、“分拆出新县的提议”、“华盛顿州最高法院”这三个绿色连结需要加注英文（尤其是第二个），其余已加。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月7日 (三) 01:51 (UTC)[回复]
- 囧rz……我说的是不加。--Zest 2019年8月7日 (三) 04:02 (UTC)[回复]
  - @-Zest：那我不同意。我认为添加与否是视乎编者自己的喜好，我未闻有规定要求必须移除。外文不会妨碍编者阅读条目／列表，而只会有助阅读。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月7日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
  - 尤其是条目也在评FL，我不希望如此更动影响FL评审意见。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月7日 (三) 13:30 (UTC)[回复]
    - 维基百科:格式手册/标注外文：“另外，由于绿色连结在手机版上会展开，使用绿色连结之后，请不要在其后再加注外文”，tsl/lenk-en即是绿色链接，此页的确不是方针但是行之有年的共识，且以用户角度(小工具里跨语言链接的显示方式中就要同时显示的情况)未注册网页版用户本身就能直接滑过绿链看到对应外文，手机版甚至看到两个连续外文，并非好的体验。--Zest 2019年8月7日 (三) 17:40 (UTC)[回复]
      - @-Zest：我未见WP:格式手册/标注外文此页在过去取得任何的共识。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 00:20 (UTC)[回复]
      - 另外，有一个是西班牙文（绿连是英文，不相同），我不会移除那个；其余完成。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 00:21 (UTC)[回复]
        此页的确不是方针指引，但共识并非只有方针和指引，据我所知多数编辑都会默默遵循此作法，不过你都改好了就不再此继续讨论该页面，如有需要客栈可以继续讨论。只有那一个的话我意见不大，对读者的影响比较不大，已审核该条目。-Zest 2019年8月8日 (四) 00:36 (UTC)[回复]