维基专题讨论:条目质量评级

?

这个与维基百科:条目质量评级标准和维基百科:专题委员会/评级问答什么关系？--百無一用是書生 (☎) 2010年6月12日 (六) 07:59 (UTC)

支持

这计划应从维基百科:条目评选改良而来，敝人予以支持并认同，维因近期忙于其他推广计划，故先暂缓加入。此计划应该是属于常态版面，请问是否考虑引用版主制，可参阅建议。-- Enco 安可 ^酒吧聊天 发表于 2010年9月5日 (日) 05:56 (UTC)

条目质量评级评级是为各专题服务的，尤其是其中的重要性/优先度评级，是相对于各专题所涉及领域而言的重要性/优先度，对于整个维基百科来说，条目没有重要性/优先度之说--百無一用是書生 (☎) 2010年10月21日 (四) 06:54 (UTC)

问：为什么中文维基里几乎不提到甲级条目？

既然特色>甲级>优良>乙级，介于特色和优良的条目必然不会没有，请问为什么不见到“A”，“★”和“＋”倒是经常提及？
貌似有个“需经两名以上独立评审人同意”，既然优良/特色条目能候选，难道三个人来同时评A很难么？--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年6月5日 (日) 18:38 (UTC)

这个规则是英文版引进的。英文版GA只要1位评审通过就可以了。目前甲级的实际情况是冻结的。--达师 － 198 － 336 2011年6月6日 (一) 03:54 (UTC)

特色和优良是整个社群选出来的，甲乙丙丁则只是某个专题的评价--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 03:19 (UTC)

(！)意见某些专题有评定甲级（例如：Category:甲级台湾条目）但各专题评级为了避免有争议，通常是规定需再专题评级页面上提出“甲级一般需经两名编辑同意方可评予”，但是在专题评定极为不活络情况下，这种规定其实是多余的，在Wikipedia:台湾专题/评级经常可看到搁置3个月以上的提案。其实只要是曾经参选过优特条目但失败，只要有获得两票以上的支持都可自动评为甲级条目，而优特重审而失去资格的条目亦可归回甲级，代表这些条目都有潜力挺进优特行列。若该专题无专属评级页或者无特别提到需两人认可的规则情况下，某些质量逼近优特但尚未进行评选的条目，若觉得有潜力也可自行评为甲级（先评再说吧）。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月7日 (二) 06:34 (UTC)

您可能有点弄反了吧？甲级是比优良更好一点的条目，而不是评不上优良的就是甲级--百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 07:00 (UTC)

我没搞错，虽然再Wikipedia:条目质量评级专题，将甲级划分为比优良条目更上一层，但事实上目前并没有为甲级专门进行候选评审，也无细则规划，目前根本没有将甲级作为特色条目之基本，反而通常将优良条目与特色条目为条目质量之第一与第二之选，而且条目不一定要归为甲级或优良才可晋级，所以若觉得够资格成为优良条目或者比优良条目更佳，先将甲级视为尚未进行优特条目之潜力评级并无不妥。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月7日 (二) 17:37 (UTC)