您好,Winstont601!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Lif…lon 2015年6月1日 (一) 09:21 (UTC)回复



提示: 您好,感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词,例如修订版本36520412,这可能违反了中文维基百科的指引,因而已被自动撤销

维基百科有繁简及地区词转换功能,即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换,请您不要直接修改原始码,而是使用转换标签

  • 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例,您可以写上:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。

请留意,如果维基百科能够正确转换,那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为,您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件,请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误,请撤销该自动撤销。祝编辑愉快!Liangent-bot留言2015年8月20日 (四) 09:46 (UTC)回复

关于香港专上教育的讨论

最近发现香港专上教育长期被霸占,某人多次回退不合其意的编辑,又曲解来源资料,发表个人观点,请参与维基百科:互助客栈/条目探讨#香港专上教育被长期霸占及加入个人评论的讨论。--Together as one留言2016年7月31日 (日) 09:00 (UTC)回复

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您的反馈项目:最后一次提醒您,您参与的全域维基媒体调查

The attitude of (editors from) Lingnan University toward the definition of public university

I am curious about the attitude of Lingnan University (representative/editors from lingnan) toward the definition of public university

Lingnan had ones saying it is one of 'eight public college' on 2014 (2014年发布的<香港八大公立院校的研究水准评估报告>)


Now,it is found that it(Lingnan University) avoid the usage of expression like 'public XXXX' by using one of eight publicly funded universities/college [1]

OUHK claims its self as one of eight public university on 2015 [2] P.4

than it change to one of nine public university in HK [3] P.4

Now,EdUHK say it is one of eight public universities and one of eight publicly funded universities [4] and

However, UGC has not recognize OUHK (the only 'university' which admit every one who reach 17 years old with money in HK) as public universities and saying it is a private university [5] and教资会报告中第40页,段落3.46,(2012年12月)将公大定义为私大 [6] Also, refer to the legal dictionary of US; Public university refers to :

(1) A public university is a university that is predominantly funded by public means through a national or sub-national government,

(2) 是指为满足公共目的,由政府资金创立维持的大学

(3) 公立大学被政府指定为重点发展的大学(如重点大学),接受特别丰厚的补助金。[7]

[8] and [9]

Refer to EDB, they do not hold any definition of public university

Yet,despite all these,they(OUHK) claim them-self as new-types of public university [10]and [11]

Now,I should be grateful if you would clarity the stance of Lingnan university/editors from Lingnan universities, whether you are 'one of eight public universities' or you recognize OUHK as a public universities since 2016-17


Apart from that,please be informed that it is seems that they create propaganda by saying self-finance sector should perform better than public one according to US model on newspaper and saying the government should invest more on them as it is a part of education equality;However, white they(OUHK) doing this, they negated the fact that the Taiwan and Chinese model than public universities are usually perform better than private once,as they need to strict for education equality between the wish and the poor(unlike college in US, only wish people would be admitted into good universities as they charge high school fee with few scholarship place for the poor.(It is seems that they are attacking the UGC sector) [12] and [13] Also,as there were no limit and less restriction on these college, they may expend their enrollment without restriction(on theory). such proposal may adversely affect the student enrollment of UGC universities,including lingnan

If you are being involved in the system,personally, I think it is time for you to be notify for all of this Thank you for your nice consideration. . --Howbunbun留言2017年3月4日 (六) 19:17 (UTC)回复

关于近期教资会大学遭受不同形式攻击

近期留意到有疑似来自公大or树大人士疑似分身多次跑到八大条目及多个和教育相关条目弄事,不妨提高警觉。

谢谢。

--Howbunbun留言2017年4月10日 (一) 13:23 (UTC)回复

关于Howbunbun声称所谓“近期教资会大学遭受不同形式攻击”

Howbunbun指责他人,但其身不正,有利益冲突,为阻止其他编辑,不断无理指骂其他编辑都是公大/树仁破坏,对多名编辑的有来源内容大量删除,但多个不当编辑的IP被揭发来自香港教育大学的电脑主机[14][15]。维基百科的资深管理员对Howbunbun表明不应大量删除有来源的编辑,Template:香港大专院校模板所有组织应保持中立全用缩写,不应凸出某组织[16],更不应恶意批评其他编辑,但Howbunbun仍旧继续不当编辑。Howbunbun屡次片面声称OU/树大破坏弄事,不但是诽谤他人,没有证据是两校操纵下,更属恶意损毁两校校誉的行为。

Howbunbun为宣传某校,在多个页面加入误导资讯,例如Howbunbun声称香港教育大学是教资会的其中一间“辖下”院校[17],但教资会指自己无法定权力,亦无行政权力,否认教资会有辖下院校[18][19],维基百科的资深管理员查证后,管理员劝诫Howbunbun不应放大错误资讯,但Howbunbun拒绝接纳,决定离开管理员督导的讨论[20],坚持其误导性的编辑,不容许他人修订内容,维持自我主张的版本。

Howbunbun在香港专上教育无视某校未获授予全面自行评审资格,香港教育大学仍要“香港学术及职业资历评审局”评审课程的事实,片面大量删除回退[21],意图把院校的全面自行评审资格与学科范围评审混淆资格。教育局的资历架构,香港法例第592章《学术及职业资历评审条例》第13页的当前版本,都明确指出“4. 香港教育大学(不包括师范教育进修计划以外的进修计划) (由2016年第6号第2条修订)”。

阁下可查看香港大专院校的编辑版本,Howbunbun是怎样作出“贡献”[22][23][24],在管理员页面的讨论,就会厘清实况。与其偏听Howbunbun片面之词,还不如自己查证。敝人绝对支持更多人参与维基百科的编辑,避免条目被长期霸占加入误导资讯。祝您编辑愉快。--210.6.10.175留言2017年4月20日 (四) 11:23 (UTC)回复

已证实为滥用傀儡,意图打击教资会大学的编者。Together as oneHappyknow, 210.6.10.XXX218.255.248.34

--Howbunbun留言2017年5月6日 (六) 06:33 (UTC)回复

邀请参与香港专上教育相关条目的编辑,Howbunbun已被管理员发出最后警告

Howbunbun长期垄断香港专上教育等条目的编辑,屡次删除他人有来源的内容,Howbunbun滥用条目发表个人主观的评论,发放误导资讯,又指责他人是分身及代表其他大学破坏,更诬蔑已不活跃的2005年贡献者是傀儡,Howbunbun严重违反多项维基方针而被管理员发出最后警告。现邀请阁下参与香港专上教育等相关条目的编辑,避免条目被长期霸占宣传个人观点及发放误导资讯,令条目失去中立及误导读者。

由于Howbunbun屡次违反善意推定人身攻击霸占条目不文明言行等方针,管理员已经对Howbunbun发出最后警告,再犯予以封禁,而Howbunbun当日回复管理员的最后警告,可视为已经收到管理员的相关警告。阁下如再遇到Howbunbun不当删除内容,请联系管理员讨论,如遇Howbunbun人身攻击,指责是分身或代表某间大学等不文明留言,可直接提报当前破坏,附上有关版本,及管理员的最后警告连结[25],管理员会根据情况予以封禁,避免不良风气笼罩维基百科。祝 编辑愉快!--210.6.10.163留言2017年4月30日 (日) 07:48 (UTC)回复

有人(疑似公大人士及其分身)在讨论结束前上纲上线,本人不予评论,亦与岭南无关,现时岭大亦非本人的编辑范围,而我己于多月前在贵校讨论页撤回所有与岭大有关的争议。谢谢。

--Howbunbun留言2017年5月2日 (二) 03:56 (UTC)回复

已证实为滥用傀儡,意图打击教资会大学的编者。Together as oneHappyknow, 210.6.10.XXX218.255.248.34

--Howbunbun留言2017年5月6日 (六) 06:33 (UTC)回复

Howbunbun又来片面之词,管理员从来没有指IP是所谓傀儡,也拒绝Howbunbun封禁IP的图谋,Howbunbun宣称岭南大学的编者不知有何居心,不就是打击在香港教育大学之上的教资会大学编者。--210.6.10.13留言2017年5月13日 (六) 10:09 (UTC)回复

您忘了签名

  您好,您可能还不了解,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时,例如Talk:商界环保协会,您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用 按钮)来签名,以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --A2093064#Talk 2017年7月13日 (四) 05:47 (UTC)回复