用户讨论:Shizhao/档案24
社会企业 VS 公益创业
社会企业和公益创业这两者的定义现在也不是很明确。虽然很相似,不过还是有些差别。社会企业强调企业二字,是一定要盈利的(只是股东不分红);公益创业着重创业,之后只要可以自我运转就行,盈利当然更好。两个条目也可以合并,不过最好是里面的内容都合并。分开也有分开的好处。“Ph.eyes (留言) 2008年1月1日 (二) 02:36 (UTC)”
= =+
真是TMGBD深具说服力啊!!!
“(保护 陈茂科: Wikipedia:被保护的标题/2007年6月 [create=sysop])” 这个是什么意思呢?
该条目并没有侵权。根据您提供的网址中显示,该文章是发表于2007-11-14,而我只是将蓝兰岛漂流记中早已有的内容整理分割出来而已。此外,该论坛已有人发文标明该文章是从维基转载过来的。下次请看清楚,谢谢。张张 (留言) 2008年1月2日 (三) 14:40 (UTC)
关于青年创业贷款
本条目被删除了。我也提出回复编辑之申请,但似乎没有获得回应。 如今阁下将我的条目再次删除,且不准编辑,令我想支持知识分享的热情被慢慢冲淡了。 请告诉我如何可以在此编辑我的条目吗??感谢您。 —Alanckh889 (留言) 2008年1月3日 (四) 06:28 (UTC)
您好!关于我近日创建的一系列单曲条目
条目如下:We've Got It Goin' On - Get Down (You're the One for Me) - Anywhere for You - Quit Playin' Games (With My Heart),单曲应该是不同于专辑的,因此我暂将合并提议去掉了,如果您有什么意见可以在那几个条目的讨论页提出。谢谢。—Archangel of Liberty·前厅·天使传 2008年1月3日 (四) 09:28 (UTC)
- 这些均是单独出版的单曲,跟专辑是两回事。不过,仍然感谢您的关注:)--Archangel of Liberty·前厅·天使传 2008年1月3日 (四) 15:14 (UTC)
你的bot有点问题...
你好,台湾蛮野心足生态协会的官方网站上很明显的有注明他们官方网站上所有内容除非商业用外,可以自由重制: "湾蛮野心足生态协会成员所创作本网站内容,除商业使用外得自由重制。 本协会成员以外者制作之内容,除另有明确声明者外,需取得同意始得为之。"
关于长安国民中学
我真的很希望这个条目能够保留
Image:304px-Mai.jpg是在英文版和越南文版维基找到的,版权声明是“GNU Free Documentation License”,请问要怎样加上版权讯息?我没有上传过图片,不了解要怎样填写,请指教,谢谢--Ws227 (留言) 2008年1月7日 (一) 10:44 (UTC)
那页只是由钢之炼金术师分拆出来整理,而我认为却是那网址是抄维基的,原因已列在Wikipedia:删除投票/侵权A52ljgh89 (留言)
您好,我已经修正图片的版权与来源信息。如果有问题请再通知我,谢谢您!—kakoui (留言) 2008年1月9日 (三) 07:51 (UTC)
- 版权标志是{{cc-by-nd-nc-2.0}},目前被重定向到{{Db-ccnoncom}},这样直接加上去很怪,我有在来源模板中标示(CC-BY-NC-ND-2.0),还是要放上这个连结才行吗?真是不好意思要一直麻烦您帮我看。─kakoui (留言) 2008年1月9日 (三) 08:03 (UTC)
- 我了解了,那请您将此图像删除,很抱歉这样麻烦您。─kakoui (留言) 2008年1月9日 (三) 08:11 (UTC)
封ip前益先商议
美女森理世所写的几篇关于泰国的文章,因为一时找不到现成的翻译,所以暂时用泰文的拉丁字母转写来做标题。研究好后将该文移动过去就行了,不宜轻易禁封ip。—Zzzwik (留言) 2008年1月9日 (三) 10:07 (UTC)
RE: 请补充图像Image:Personal.jpg的版权或来源信息
你好,有关图片的来源已经更新,请移除删除要求。-德广@华贵洋行(Noble House)>.< (留言) 2008年1月11日 (五) 07:45 (UTC)
这两个词是很明显的不同,“街机”是由英文Arcade Games翻译而来的,但我们是习惯称之为“大型电玩”,所以,我加了转换模板,希望这能有帮助。可以吗?--竹笋弟弟 (留言) 2008年1月14日 (一) 02:26 (UTC)
- 但如果你在台湾,跟别人说:“我们去玩‘街机’吧!”保证不会有人听得懂的,你一定要说:“我们去玩‘大型电玩’吧!”才会有人听得懂。--竹笋弟弟 (留言) 2008年1月14日 (一) 02:57 (UTC)
关于化学的编修
化学的定义部分,明显欠缺专业且文笔不彰,字句东拼西凑欠缺系统性,日前(14日)本人删掉许多不必要及错误之定义文字,力求简洁精要,却被您强行修回。本人为化学专业人士,修改皆辅以当今大专化学教科书为本,实不知您强制修回之原因和根据为何?烦请告知。另外,化学一章在数月前错误百出且文字差劲,亦为本人以IP:140.117.XX.XX(当时未注册)进行整章文字修改,原系统性和架构已建立,以期抛砖引玉,最近却发现越改越偏离正确性。化学这样的基础科学,定义可说毫无争议性可言,华人维基却改不出个定本,水准实在是有待加强。Spinomics (留言) 2008年1月14日 (一) 21:13 (UTC)(留言)
发布照片
上次你说“只有在朋友授权的情况下,你才可以发布他的照片”﹐我已说明朋友是授权的﹐不过最后还是被你在没有回应的情况下删除了。
因为我是新手﹐不懂怎样正确填写版权资料。请问应该怎样填写﹖还是需要证明朋友真的授权﹖
我见有一些艺人的条目都有照片﹐例如刘德华﹐请问他们如何能避过你们的删除﹖
超棒的维基人
只删除﹐不回应﹐你真是个懂得照顾新手的维基人﹗
我觉得你改的网名很适合你﹗
关于草蜢(乐队)
不好意思,我是新手,我不明白为何你删掉了我增加的资料?我有说明是 "source from"哪里的!! 首先,那些资料是真实的,由于时间关系,我会继续补增,如果不断被你删掉,关于草蜢的资料便不能在维基出现了,他们可是曾经辉煌过的组合!!!
另外,草蜢不是"乐队",他们是"组合",因为他们没有玩乐器,不是 band,这个他们在很多场合已提过!!
请回复!!
关于青岛中能足球俱乐部
我是该队的球迷,我补充了一些内容进去。只是我很不明白您为什么一定要去掉这些修改不可?里面很多错误。比如天泰体育场的容量应该是30000……还有球队的历史太过简略。请您仔细比较一下修改前后的内容。如有不当之处,请多指教。
关于草蜢(组合)
那些资料我是有说明是 "source from"哪里的!!因为我是新手的关系,不太懂如何使用编辑器,我会再试试如何写出来。
最后,还是要谢谢你回复,不过下次不要太快手,看清楚才下手吧! Chris (留言) 2008年1月18日 (二) 15:11 (UTC)
关于青岛中能足球俱乐部
我已经修改了内容,现在不存在问题了,请查阅一下。
关于托马斯·莫尔此一条目
关于托马斯·莫尔此一条目,我觉得中文维基的内容有些过少。不知是否可以再把它增加?因为我看到这一条目时由您先发起的,所以我才会来问问您的意见。还有,我想顺便问一下此一条目是您从英文维基翻译过来的?还是自己找资料打上去的?(只是单纯好奇问问而已^^)—雪修 (留言) 2008年1月20日 (日) 16:12 (UTC)
- 感谢告知,我有空会去多多扩充它的。-雪修 (留言) 2008年1月21日 (一) 02:46 (UTC)
报告破坏
- 80.58.205.42 (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)
- 无礼的行为,破坏条目,加入无关信息
- 发现人:—Iflwlou [ M { 2008年1月23日 (三) 14:28 (UTC)
此用户正进行大规模破坏,请进行处理。—Iflwlou [ M { 2008年1月23日 (三) 14:33 (UTC)
你好~关于IP封禁
昨天我现在用这个IP被封禁了 很抱歉 我现在也不知道我用的哪个IP 因为这个IP是用自由门搜索到的,算是代理服务器,希望大人以后封禁这个IP要慎重 打扰了 = =。 —烈之斩 (留言) 2008年1月24日 (四) 08:51 (UTC)
我发现你新增的条目太偏向自然科学及IT、电玩记事,希望日后你能参考Wikipedia:专题/首页的缺失条目及Wikipedia:条目请求追加他类缺失条目,谢谢!--RekishiEJ (留言) 2008年1月25日 (五) 07:42 (UTC)
请补充图像Image:Jb colonial harvard 2 m.jpg的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的图片Image:Jb colonial harvard 2 m.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,已经作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的图像版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。 Alexbot Operate via Alexsh 2008年1月26日 (六) 07:05 (UTC)
关于 杨士萱/temp
- 您是没有看到台湾这几天的电视新闻,他本人是怎么说的吗?难道要我找出电视新闻的录影存档来佐证吗?-P1ayer (留言) 2008年1月28日 (一) 08:17 (UTC)
- 可是当事人已承认犯行,所以等于已揭穿他之前所说的尽是谎言。在台湾对于变态者,可没有保障其个人已公开犯行的保障吧。电视新闻里也说他的药是案发次日才去拿的。这不是装病脱罪?是什么?说皮夹掉了?说可能是堂弟拿的?说有不在场证明,都是他说的。如果您认为有中立性的问题的话,可以用您的想法进行修饰,以为平衡内容。而不是整段拿掉。我讨厌真实世界的变态者,这让ACG被污名化。在台湾曾发生出版社为18禁漫画,自行穿上衣服,破坏原作的画面。所以如果不杀鸡儆猴的话,台湾的变态者恐陈出不穷……-P1ayer (留言) 2008年1月28日 (一) 08:32 (UTC)
本周翻译
921大地震不是早就完全是中文了,而且比英文版更详尽得多?--Fugu (留言) 2008年1月28日 (一) 12:18 (UTC)
华社三大支柱
(在我对讨论做回应的同一时候条目已经被删除了,所以移动到这里) (:)回应在中华人民共和国国务院侨务办公室、中华民国侨务委员会和一些有关于侨务的新闻和学术刊物[5][6][7][8]都有大略的提到何谓海外华人社群的三大支柱,最初我以为只要有相当的理据和能够列明来源,维基百科是鼓励编辑者勇敢创新条目的,似乎是我的想法太过单纯和一厢情愿了。虽然我认为条目有保留的价值,但如果管理员认为不适合存在的话,我建议把他合并到海外华人吧。-phoenixislandertalk 2008年2月2日 (六) 01:58 (UTC)
RE:Wikipedia:特色条目候选-潜艇条目
(:)回应,“关于阁下所说大众文化部分内容组织还应加强”,希望阁下给与更加确切的意见,比如如何改进。个人认为翻番的说内容组织有待加强感觉很笼统,并且有一定个人观点。我个人认为目前大众文化一章中内容以列表形式出现避免了一些冗长和不必要的叙述使得当的。对于该章中提到的各个东西,应该在各自的条目中叙述,而不是在潜艇这个条目中全部展示。至于科研用潜艇,尽管以我认为的“常识”完全可以继续扩写,然由于缺乏可以参考的文献而不敢妄自增写可能被视为“无参考”的内容。况且民用潜艇非科学应用化也成了一个现象。至于潜艇技术前景的方面,我很怕被视为原创研究而影响该条目。叙述现有的事实,比猜测未来的趋势对于wiki来说更有价值吧,毕竟我们只是百科全书,不是潜艇研究院或者国防研究所。至于参考文献部分,正在努力统一格式之中。
全世界军用潜艇最多的国家依次是德国,苏联和美国,冷战的70年代之后美国潜艇数量大大增加,苏联单单W级就建造了215艘,相当于中国在冷战时期潜艇数量最多的时候的全部潜艇数—断掉肋骨的Prinz (留言) 2008年2月2日 (六) 02:48 (UTC)
Sz-iwbot 运行错误
Shizhao 你好。我发现你运行的机器人运作时出现错误,破坏了我的用户页,详见此修订版本,麻烦你检查一下,谢谢。--leeyc0(找我) 2008年2月2日 (六) 08:00 (UTC)
Wikipedia:删除投票和请求/2008年1月26日一直没人处理,其中旺角救护站到底决定要怎么样?能不能处理一下?—资讯呆呆Talk 2008年2月4日 (一) 07:47 (UTC)
- 3票删除,4票保留,看来旺角救护站应该是保留的样。—资讯呆呆Talk 2008年2月4日 (一) 12:29 (UTC)
- 2007年12月29日 (六) 10:14 Shizhao (对话 | 贡献) 小 (中华基督教会基华小学 (九龙塘) 移动到中华基督教会基华小学) (撤销)
现在,原条目的内容被新内容完全取代了,我现在已没有管理员的权限。因为是你移动条目的。所以,你要负责把条目内容重新分开啊,呵呵呵!--石添小草 (talk to me) 2008年2月12日 (二) 04:49 (UTC)
侵权用户提示
您好,建议您在提报侵权时,顺便在侵权条目作者的讨论页放上“{{subst:CopyvioNotice|條目名稱}}--~~~~”,这样原作者(特别是新手)才能了解怎样写出非侵权文章。如果是bot没办法作到的话,是不是可以用手动补上。要不然没通知原作者就删掉感觉有点不恰当。祝愉快!─kakoui (留言) 2008年2月14日 (四) 09:55 (UTC)
关于成龙词条
- 您好,我今天发现这个词条的内容被回退到很早以前的一个版本了。我猜想原因应该是这个词条里面有很多的政治内容。我是最近这几天才开始玩wiki的,我昨天加了一些内容,包括对那个老模板的替换、增加了一些有ref的内容,应该都是符合词条要求的。可是现在的结果是被一起删除了,能指点一下怎样才能光把我自己那部分回复么?我找了半天的帮助,没有什么头绪。明达 (留言) 2008年2月14日 (四) 10:58 (UTC)
- 您好,我刚又看了一下,原来只是回复到我编辑之前,政治内容都是保留的阿。所以还是想来先确定一下我的编辑内容到底什么地方出了问题,不符合这里的要求?因为新人,所以请见谅。明达 (留言) 2008年2月14日 (四) 11:04 (UTC)
关于台南小吃条目侵权
您好,我已经把词句稍微修改,不晓得这样行不行?台南小吃早年就这两个地方最有名。 这很难不相似....
关于宝莲大曲词条
介绍来自官方的的说明,属于共有领域版权 —Asea (留言) 2008年2月14日 (四) 12:03 (UTC)
关于五代十国词条
Shizhao您好!对于五代十国这个条目,我想我心太急了一些,所以直接引用了很多网上的资料。但我确实没有恶意抄袭的意思。我想把我所有引用的资料都注明出处。如果您仍不满意,就请您将特色、军事、文化三个部分删除好了。十国的历史和年表恳请您手下留情。我已经放弃特色条目评选,我只求这个条目能够有所提升。我是新人,给您造成麻烦,请见谅。 —jamesfeng (留言)
有关“雒朝”和“雒句践”的重定向
我不明白你为何要封杀“雒朝”和“雒句践”的重定向,以越南人的历史观点,“雒朝”和“雒句践”也算是“广义上的越南历史”之一部分!--自由斗士 (留言) 2008年2月19日 (二) 08:22 (UTC)
另外我使用Google搜寻到有关“雒句践”的内容,请你务必注意此点!--自由斗士 (留言) 2008年2月19日 (二) 08:28 (UTC)
- 请问何为“恢复删除”?--自由斗士 (留言) 2008年2月19日 (二) 08:34 (UTC)
你是垃圾吗?
Vii这个伪机是铁一般的事实,真无耻,不尊重于实际情况的诈骗集团!
关于华仪电子
请问为何华仪电子标题被保护? 华仪电子的内容是我从其网站、经济日报及电子杂志等资料看到的,内容描述可能有点类似其原始内容, 但确是我的想法, 不清楚内容那边有涉汲广告,我是新人,不好意思给您造成麻烦。 -- SHenrry (留言) 2008年2月20日 (三) 12:05 (UTC)
大陆用户现有访问Wikipedia的方法
另外Ipv6的方式编辑中文无法提交,不是被GFWed,而是sixxs.org的问题。另现有任何方法都会被English Wikipedia block住,如果有可以编辑英文维基百科的方式,可否发至User_talk:Derekhe?谢谢!--213.197.27.252 (留言) 2008年2月20日 (三) 05:55 (UTC)
有关图片Image:Skyhigh_logo.jpg问题
您好,根据[9],图片Image:Skyhigh_logo.jpg被阁下删除了,可是我无法搜寻到相关原因或讨论,我也不知道图片被提删或被快速删除的原因,请问被删除的原因是什么?谢谢。—★bencwk. 2008年2月20日 (三) 06:33 (UTC)
华仪电子
谢谢您的回复,因为新手还在模索,不好意思给您造成麻烦。 -- SHenrry (留言) 2008年2月21日 (三) 12:00 (UTC)
合并
管理员你好,请留意被合并条目是否符合需要合并之基准,其基准请参见Talk:台湾环线高速公路#合并讨论,谢谢-yiken (留言) 2008年2月21日 (四) 08:41 (UTC)
管理员你好,你所谓主题已不复存在,请见于Talk:台湾环线高速公路#建议不要合并讨论,谢谢-yiken (留言) 2008年2月21日 (四) 15:21 (UTC)
关于阿尔伯塔德比
我所注视的阿尔伯塔德比已经声明是我的原作,请问为什么要一而再再‘二三的放入侵权文章?我是一个新手,请指教。
请创建“林妈利”的条目
林妈利博士是台湾的医学家,她在西元2001年的基因研究证实台湾人(不包括部分外省人和原住民)是古代“越族”的后裔,换句话说台湾人和越南人其实是“同文同种”的族群。
我在此推荐与林妈利博士相关的文章,是由台湾历史学家李筱峰教授所写的,标题是“那些中国蠢留学生”。
--自由斗士 (留言) 2008年2月22日 (五) 06:38 (UTC)
还有请参见“从组织抗原推论闽南人及客家人,所谓“台湾人”的来源”的外部链接文章。--自由斗士 (留言) 2008年2月23日 (六) 12:50 (UTC)
关于托马斯·莫尔
我是翻译英文维基百科而来的,关于亨利八世的离婚那个标题,我刚刚去看了亨利八世一文发现到文中那段整个就和我要翻的东西一样。那么,请问这样子我还需要继续翻吗?还是干脆就把亨利八世的离婚那个标题删除?--雪修 (修) 2008年2月22日 (五) 21:11 (UTC)
关于陈思瑾
请问该条目是否达到足以移除模板<此条目没有列出任何参考或来源>的标准--Kikidororo (留言) 2008年2月25日 (一) 05:54 (UTC)
关于食通天
本人认为2008年2月25日 (一) 14:45由Watergatest 所做的修订版本没有问题,查修订历史应是ip破坏,所以我回退了。--清静无为 (留言) 2008年2月25日 (一) 08:13 (UTC)
关于拷秋勤
请问我就是乐团本身成员,为什么我编辑自己乐团的WIKI,会被认为是侵权呢?是否可以将我原先的页面还原?。--valetinekimo (留言) 2008年2月26日 (二) 07:41 (UTC)
华仪电子条目恢复
不好意思, 我已至Wikipedia:页面恢复请求申请恢复 华仪电子条目,不知是否是我写的内容有问题, 还是我申请的方式有误,申请无回应. -- SHenrry (留言) 2008年2月26日 (三) 15:55 (UTC)
方伟骐应该如何改善?
侵权告知
管理员你好,星星知我心2007#故事大纲有太多句子与星星知我心2007官方网站相同,极可能疑似侵权引用,另外在人物介绍部分,林明玉、王倩姿、林嘉俐、林如卉、梁母等有与星星知我心2007官方网站人物介绍内容多处相同,可能是侵权引用,请处理。-yiken (留言) 2008年3月5日 (三) 11:54 (UTC)
星星知我心2007条目内容遭到恢复原状,其有疑似侵权之内文尚未改善,请管理员关注是否为累犯之维基人编辑,请处理之,谢谢-yiken (留言) 2008年3月5日 (三) 16:12 (UTC)
泥石流
管理员你好,发现泥石流与崩坏作用#型式所提泥流,其条目是否必要存在?因找不到适合模板,请麻烦处理,谢谢-yiken (留言) 2008年3月5日 (三) 16:10 (UTC)
OTRS=恒润科技?
Meta的OTRS系统页面(Open-source Ticket Request System)简体中文版译成了“恒润科技客户服务系统”,不知道是否故意?这里说你是中文版的联络人,只好问你了,谢谢。-- tonync (talk) 2008年3月8日 (六) 18:56 (UTC)
你的机器人
不段在维基人用户页里作出破坏,请提出合理原因有关于你作出的修改—ZModdlyg讨论+ 2008年3月9日 (日) 13:57 (UTC)
回应
我希望做到这样,如果{{translation}}不符合Wikipedia:自我参照的话,当然是可以搬到讨论页之上,不过我建议以后要提醒模板在讨论页使用,并说出至少一个原因。
例:我希望可以从英语版翻译,不知道有没有人可以帮手。
另外很感谢你那个机器人,因为我有些漏网之鱼尚未处理好。有了那个工具,可以将遗忘的页面删除,今后我仍然会继续监视的条目,直到情况有所改善为止,有空的话可以从列表翻译一些条目,避免删除。—费勒姆 费话连篇 2008年3月12日 (三) 09:03 (UTC)
Bot flag on zh.wikibooks
wikibooks:zh:User talk:Shizhao#Bot flag request for User:计算机
Please take a look, thanks.
-- Cat chi? 2008年3月14日 (五) 17:50 (UTC)
wiki行政员Shizhao您好,我想投诉wiki管理员Cloudcolors
控告管理员 Cloudcolors 违反中立,干扰用户正常添加“希拉里·克林顿”人生经历
尤如不让希拉里发言而让奥巴马2次发言的亲奥CNN无良心记者,不断封杀本人ID和IP 干扰本人正常的添加完善“希拉里·克林顿”人生经历的权利 期盼限缩管理员 Cloudcolors 之权或解除之。 具体情况如下段复制,也麻烦wiki行政员Shizhao察看“希拉里·克林顿”的修改历史,为我们初来乍到、受少数无良管理员欺凌的新wiki用户伸张正义 “希拉里·克林顿”的修改历史: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B8%8C%E6%8B%89%E9%87%8C%C2%B7%E5%85%8B%E6%9E%97%E9%A1%BF&action=history
(当前) (先前) 2008年3月15日 (六) 00:26 Cloudcolors (对话 | 贡献) 小 (保护 希拉里·克林顿: 屢次被用戶加上侵權內容,暫時保護 [edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年3月20日 (四) 00:00 (UTC))) (当前) (先前) 2008年3月15日 (六) 00:25 Cloudcolors (对话 | 贡献) (9,956 字节) (侵權回退) (当前) (先前) 2008年3月15日 (六) 00:24 85.214.73.63 (对话) (12,624 字节) (取消由Cloudcolors (對話)所作出的修訂 6469737) (当前) (先前) 2008年3月15日 (六) 00:04 Cloudcolors (对话 | 贡献) 小 (9,956 字节) (取消Tomgoose (对话)的编辑;更改回Cloudcolors的最后一个版本) (当前) (先前) 2008年3月15日 (六) 00:01 Tomgoose (对话 | 贡献) (12,624 字节) (→关键决定)
台北县立网溪国民小学
管理员你好,网溪国小条目内容与永和市网溪国民小学网页内容相符,但因该内容并无版权声明,故不知是否网溪国小有无侵权?请处理,谢谢-yiken (留言) 2008年3月19日 (三) 13:57 (UTC)
维基(专用)浏览器,零设置访问维基百科!
维基(专用)浏览器,零设置访问维基百科!
1. 免费使用,免费软件。 2. 开源软件,开放程序源代码。 3. P2P网络,使用者越多访问速度越快。 4. 安全。架构在Firefox和Tor基础上。 5. USB便携。绿色软件解压直接使用,可以U盘使用。 6. 无广告无插件。 7. 不写入注册表,不对系统造成污染。 8. 直接访问维基,不再需要任何设置。 9. 退出自动清除隐私记录,直接回收站删除,不留任何云彩。 10. 一键启动,一键退出。
http://wikibrowser.googlecode.com
维基中文,只有无障碍浏览才能不断发展。 望测试,推而广之。:)Wikibrowser (留言) 2008年3月20日 (四) 07:57 (UTC)
还有一个问题
那么,{{Copyedit translation}}要不要清理吗?因为这个模板效用似乎不高。—费勒姆 费话连篇 2008年3月21日 (五) 03:08 (UTC)
我先将模板清掉,然后再提删。—费勒姆 费话连篇 2008年3月21日 (五) 03:12 (UTC)
质数/素数
在 google + yahoo 搜寻后,本人仍然无法确定中国大陆究竟是用“质数”还是“素数”。但台湾、香港就肯定是通用“质数”的。知道你家住北京,特此请教哪个在大陆较通用。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月24日 (一) 02:09 (UTC)
- 那么我弄个繁简转换好了。谢解答。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月24日 (一) 02:13 (UTC)
Usurp
Hi! I am ABF@commonswiki and as i tryed to ake a SUL-account today I noticed at this wiki an account as ABF exists wich is not myne. Can you please usurp it and rename this account to ABF? Thanks in advance, Viele-baeen (留言) 2008年3月25日 (二) 09:35 (UTC)
请问为何移除大部分学校巴别模版中校徽图片?
今天的决定、将来的维基
书生:
首先,我对于Ws227在申请成为管理员当中成功获得79.34%支持率表示欣赏。虽然我跟 Ws227与其他大部分维基百科人(维基人)一样都只在网络上沟通交流过,但她给我的印象是开放及热爱共同协作的,是一位默默贡献的维基人。在这次投票中,我对她投了反对票,原因不是否定她对维基百科的努力,亦不是反对在没有管理员罢免制度的情况下继续提名管理员,而是觉得她在社群讨论的参与及解决争执方面的认识未算足够,因此希望能在她成为管理员前,让她及社群多些时间彼此了解。事实上,Ws227能获取73张支持票是光荣及值得自豪的。
可是,我对于你跟其余六位行政员于本年3月20日,在支持率未达到80%的的规则下,以“社群已达成同意Ws227成为管理员的共识”为理由的情况下,宣布Ws227在申请成为管理员的投票获得通过表示惊讶及反对。
你跟其余六位行政员均是资们深的维基人,是大家一直以来最信任及素仰的维基人。相信你们在作出这结论前,必定已经过多重考虑。但是,我认为当中仍有误会及不当之处。请让我以谦卑及善意的态度来表述:
行政员越权?
3月20日的结论(320结论)中表示,你们所作出的结论是判断投票共识,并且将带有凌驾性。判断此问题前,先让我们首先再次了解Wikipedia:申请成为管理员中“评估投票结果”的部分:
投票截止后,行政员将按照以下规则对管理员投票的结果进行评估:
1. 剔出无效投票,按照上述的规则,IP用户(未注册或未登录)的投票无效,自己给自己的投票无效,傀儡的投票无效。应在提名页上标明总有效票数,有效支持票数,有效反对票数。对于是傀儡投票,应给出足够的证据。
2. 根据管理员投票通过标准评判是否通过,并在提名页上标明结果。
管理员投票通过标准是:
* 总有效票(只包括有效支持票和有效反对票)达到25票或以上;
* 有效的支持票占总有效票的80%。
当结论不甚明确时,行政员可才考中立票自行判断或决定延长投票期。在极特别的情况下,行政员可以宣布该次投票无效,并开始一轮重新投票。
以上列明,行政员的责任在于剔出无效投票(如IP用户、傀儡)及确定支持率是否达到80%;权力只在于决定延长投票期或宣布该次投票无效,当中并未赋予行政员解释投票结果的责任或权力。但有维基人认为,判断共识由来已是行政员的工作之一。这方面,我们亦可先再次了解Wikipedia:共识。当中提到共识主要是经由讨论达成的。如讨论后未能达至协议,共识则还可以借投票建立。
到此,我们大概已明白,投票正正是因为共识未能达成才需要进行。如果到最后我们翻过来以共识去判断投票,会陷入“循环定义的谬误”或无止境的投票。因此,行政员去判断投票并当成共识的做法并不恰当。
只是在反对没有管理员罢免制度?
320 结论指出,投反对票的维基人当中,大部分人都和cobrachen一样,是反对没有管理员罢免制度的情况下继续提名管理员,而不是在反对Ws227成为管理员。因此,Ws227能否成为管理员的问题上已基本达成支持的共识。虽然,结论对反对票的背后理由作出考虑,但未有同时亦对支持票的背后理由作出考虑。原因很简单,是因为73张支持票当中,只有26张是有加上支持的原因,其余47张的背后理由不为人知。支持理由有也可能很简单,可能是支持管理员罢免制度的情况下继续提名管理员,或纯粹只因Ws227是女性维基人、是双鱼座、是支持倒扁活动、是支持推广中华文化等等。总而言之,大部分的支持票没有表明背后支持的理由。
投票进行前,并没有规则事先订明及强制投票的维基人在投票时必须加上支持或反对的原因。事实上,投反对票的维基人大可只单单投反对票以不加上反对的原因。如果只因加上反对的原因以使得所投的反对票无效,这样是对他们十分不公平。同时,结论当中是隐含了认为投票的维基人,是在考量被提名人某方面的成绩(如在维基上的资历,编辑次数、曾否破坏等等)。遗憾地说,这其实只是结论所带着的预设。实际上,并没有规则事先订明及强制投票的维基人在投票时,必须考量被提名人某方面的成绩,而不能考量其他方面或其他理由。如果事后才对这些票作出筛选的话,这样也是于理不公。
综合是次投票,只要投票的维基人合乎投票资格,那支持票就是支持票,反对票就是反对票,不论其投票的背后理由如何也好。
较为可取的做法
总括而言,我认为行政员在处理这次投票有以下较为可取的做法:
- 宣布Ws227的管理员投票票支持率为79.34%,并没有达到80%,因此投票未获得通过。
- 因支持票已过2/3但未达到80%,所以延长投票期一段时间以待结果更为明确
- 是次投票无效,并重新开始投票
我绝对认同维基百科是一部百科全书,仅此而已,并不是民主的试验场。但如果要进行投票的话,我同样亦是绝对同意及尊重投票的结果。我想,这应是维基人所共同抱有的信念,亦是使维基在过往众多的纷争中能继续前行的照明灯。纵然,Ws227的管理员投票没有通过,却可以下一次再卷土重来,但莫使维基上一直良好的制度,为此也一并赔上了。反过来说,我见到Ws227已更为可靠更持续的热忱,相信她再次申请成为管理员时,我会给她一票支持的。
希望行政员能再三考虑我微薄的劝告,作出一个更恰当、更公平及更合乎维基精神的决定。—pedist (对话页) 2008年3月25日 (二) 17:39 (UTC)
首页特色条目
Wikipedia:特色条目/2008年第13周中,漏了做“玛丽·沃斯通克拉夫特”繁简转换,因为被连锁保护,我未能更改,请你待劳。
zh:玛丽·沃斯通克拉夫特; zh-hans:玛丽·沃斯通克拉夫特; zh-hant:瑪麗·沃斯通克拉夫特; zh-tw:瑪莉·吳爾史東克拉芙特
机器人Sz-iwbot
看了本机器人昨天的几个操作,以及有留意机器人对话页的留言 真的建议暂时停止使用比较好,我一样受到影响(开了个temp页 复制上日文全条目内容 本来有意最近有空慢慢开始一点点弄,又挂了翻译模板,没怎么翻不是再正常不过嘛)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年3月26日 (三) 04:52 (UTC)
Usurpation
Hi Shizhao. I am user:Volkov from the Russian wikipedia (sysop there) and most WMF projects, bot master of VolkovBot. Can you please help me usurp User:Volkov on Chinese wikipedia which is not active and has only three edits here (the last one in 2005) Special:Contributions/Volkov. Thank you in advance. Volkov --89.112.30.30 (talk) 06:40, 26 March 2008 (UTC)
用户对话页
基于英文维基官方规则︰en:Wikipedia:Talk_page_guidelines#User_talk_pages,Users may freely remove comments from their own talk pages, though archiving is preferred. They may also remove some content in archiving. 在下的做法完全没有错误,何况他屡次出不逊,而且我已再三下逐客令。在此,我恳求阁下收回在客栈的所谓不当言论,以免误导他人,让那位人兄的批斗继续下去。而且阁下德高望重,实在不应在理解全局前,轻易发言,以致事件偏向某方。在这场他发起的批斗里,明显地阁下指我移除用户对话页的内容不当的言论,有倾向性,有断定性,这样使我被其继续批斗,令我个人十分痛苦。希望您能够体谅,再三谢谢。--孔明居士 (留言) 2008年3月28日 (五) 18:08 (UTC)
对于阁下不予回应,在下感到并不对。在下并没有请您偏帮某方,只是请您保持中立。而且阁下的言论已被证误,最低限度应加上“个人认为”,并指出按英文维基规则是无误的,只不是有失礼貌。如果阁下是决意不做的,就有偏助那位批斗者之表现,虽说我知道阁下也是就事论事,不过实在并不合理,在下再次恳求阁下作出修正。--孔明居士 (留言) 2008年3月29日 (六) 04:28 (UTC)