感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
满洲复国运动的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Koala0090（留言） 2014年4月12日 (六) 10:35 (UTC)
- 您好：既然挂了hangon模板，请依规定在其讨论页面（Talk:满洲复国运动）“阐明理由”。--Kolyma（留言） 2014年4月13日 (日) 03:13 (UTC)
有关满遗条目的来源
您好：Wikipedia:可靠来源#BBS、wiki和新闻组的帖子有云：“BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者Blog上的留言都决不能成为可接受的一次或者二次来源。这是因为我们无法知道它们究竟是谁写的。对于Wiki的情形，文章的内容可能在任何时刻发生变化，而且没有编辑人员监管或者第三方核查事实。”因此，互助百科与印尼华人论坛都不能算是可靠来源。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 06:19 (UTC)
今日新闻的《满清统治者后裔北京请愿欲复帝制》并未提及条目中所述之事，为何当作来源？该条目内容极具争议性，敬请确认来源。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 06:38 (UTC)
- 回复Kolyma：满清国王的后人在大陆向北京请愿欲复辟满清王朝，这岂不为满清遗老遗少复辟之特征？
- (：)回应：该文内容并未提及：“满清遗老遗少的最高理想：以谋求将满人变为中国的统治者、恢复满清封建时期满人的特权，并奴役其他境内非满民族同时将其变成下等公民。”--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 07:44 (UTC)
- (＊)提醒：该文有云：他强调说，请愿活动目的只是希望政府恢复那些“对旅游业有利”的因素，并不是企图复辟清王朝。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 07:48 (UTC)
- 新的回应：最后一段点出其目的“金复新似乎一直保持“王室情结”，梦想恢复清皇室。” 此外，在辛亥革命推翻满清对华夏之殖民统治后，满清遗老遗少见得还少吗？张勋复辟就是一个著名的例子，难道这个例子还不表明满清灭亡之后，满清遗老遗少以及复辟满清情节之存在？
- (＊)提醒：在维基上回应他人意见应添加一个缩排符号（:）。将金复新比作张勋，明显是您的“推论”。另外，您恐怕很难证明每一位“满清遗老遗少”都像张勋一样想要复辟。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 08:14 (UTC)
- 非也，这两个论据并非B推A，而是B和A都是为证明同一个结论而设。我并没有将金复新比作张勋，而是认为金复新作为一个满清遗老遗少之理想为恢复满清。而张勋这个著名实例，是想表述，意图复辟满清的满清遗老遗少是存在的事物。
- 建议您先弄清础您在这个条目想描述的是当代的人与事，还是民国初年的人与事？如果是后者，那么不用这么费事，请直接重定向到张勋复辟条目就好了。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 08:49 (UTC)
- 另外，这里您只要说清础该篇来源是否足以引证相关条目内容就好了。如果不足以引证，就不宜作为该段内容的来源。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 08:52 (UTC)
- 恩，因为现当代存在着意图复辟满清的遗老遗少，之前也存在意图复辟满清的遗老遗少，我想说满清遗老遗少是从民初至今客观存在的事物。之前个别参考资料的位置确实编排得有些地方不妥，稍后将会编辑到恰当位置。
- 非也，这两个论据并非B推A，而是B和A都是为证明同一个结论而设。我并没有将金复新比作张勋，而是认为金复新作为一个满清遗老遗少之理想为恢复满清。而张勋这个著名实例，是想表述，意图复辟满清的满清遗老遗少是存在的事物。
- (＊)提醒：在维基上回应他人意见应添加一个缩排符号（:）。将金复新比作张勋，明显是您的“推论”。另外，您恐怕很难证明每一位“满清遗老遗少”都像张勋一样想要复辟。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 08:14 (UTC)
- 新的回应：最后一段点出其目的“金复新似乎一直保持“王室情结”，梦想恢复清皇室。” 此外，在辛亥革命推翻满清对华夏之殖民统治后，满清遗老遗少见得还少吗？张勋复辟就是一个著名的例子，难道这个例子还不表明满清灭亡之后，满清遗老遗少以及复辟满清情节之存在？
Wikipedia:可供查证#维基百科以及维基百科镜像的来源有云：“维基百科上的条目与用户发言，或其他维基百科镜像网站上的内容，都不能作为来源使用。”因此，剃发易服条目不应引用。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 06:42 (UTC)
- 这个稍后我会更改其来源
凤凰网的这篇文章亦未提及条目中所述之事，不宜当作来源。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 07:20 (UTC)
- 此为满清对治下之汉人之政策先例，古有云前车之鉴为何不宜当作来源？
- (：)回应：引用来源须能印证条目内容，而不是只拿它当作自我推论的工具。该来源内容无法印证“满清遗老遗少的最高理想……”。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 07:46 (UTC)--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 07:53 (UTC)
- 然，这个参考既然不可作为“满清遗老遗少的最高理想……”的印证材料，但此类满清王朝对汉人超过南京大屠杀数倍的种族屠杀纪事，可以作为满清对内民族统治手段之参考。
- (：)回应：引用来源须能印证条目内容，而不是只拿它当作自我推论的工具。该来源内容无法印证“满清遗老遗少的最高理想……”。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 07:46 (UTC)--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 07:53 (UTC)
东北新闻网的这篇文章亦未提及条目中所述之事（大满洲主义者、满独分子的最高理想），不宜当作来源。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 07:27 (UTC)
- 稍后调整
“阿修伯”的这篇文章一望即知为读者投书，不宜当作来源。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 07:31 (UTC)
- 回复：这个我可以认了
(＆)建议：“满清遗老”与“满独”是两个不同概念，不宜混为一谈。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 08:03 (UTC)
- 解释，华夏光复后，即民国元年之后，满清遗老遗少（简称满遗）目的主要为复辟满清。而二战结束后，伪满洲国灭亡，此后诞生了复辟伪满洲国之满洲国遗老遗少，而此类满遗老遗少的目标性质为复辟满洲国而非满清遗老遗少目标为恢复大清。故满遗一个为满清遗老遗少之简称，一个为伪满洲国遗老遗少之简称，后者有满独性质。请看这里，补充阅读 http://archive.today/NKwGk 或者参见具有后者性质的网站 www.manchukuo.net
(＊)提醒：已经有满洲国临时政府条目了。--Kolyma（留言） 2014年4月26日 (六) 14:25 (UTC)
(＊)提醒：讨论页面发言后请记得签名（添加四个“~”符号）。--Kolyma（留言） 2014年4月27日 (日) 05:26 (UTC)
你要小心了
那个破坏请遗的Nl什么的，就是清遗了，看看他的历史编辑就知道了，给满清歌颂，给汉族抹黑。这是他们清遗的一贯手法。http://tieba.baidu.com/p/2946661032#--120.9.115.250（留言） 2014年4月28日 (一) 06:22 (UTC)