Davbdid！

您好，Davbdid！！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 台湾杉在此发言 (会客室) 2019年5月7日 (二) 08:27 (UTC)

您创建的条目保定市第二中学可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“保定市第二中学”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

• 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
• 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
• 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
• 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月29日 (日) 04:56 (UTC)

2023年1月

您好，感谢您参与维基百科，我们欢迎每个人为这里做出建设性的贡献。但您最近在保定市第一中学条目加入的内容似乎不符合版权的有关规定，维基百科不接受从其他地方复制受版权限制的文章。您也许可以利用自己所知、用自己的话重新论述、改写已有条目的内容，并将新增的内容附上可靠的参考来源。您撰写条目时应秉持原创；也可选择翻译维基百科其他语言版本的条目。感谢您的支持。 。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月29日 (日) 05:09 (UTC)

您创建的条目慈禧行宫_(保定)可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“慈禧行宫_(保定)”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

• 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
• 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
• 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
• 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月29日 (日) 05:16 (UTC)

您创建的条目保定府官立中学堂可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“保定府官立中学堂”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

• 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
• 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
• 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
• 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年1月29日 (日) 05:32 (UTC)

您创建的条目Draft:保定市第二中学可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:保定市第二中学”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

• 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
• 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
• 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
• 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Poem（留言） 2023年1月29日 (日) 05:55 (UTC)

您创建的条目Draft:保定府官立中学堂可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:保定府官立中学堂”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

• 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
• 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
• 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
• 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Poem（留言） 2023年1月29日 (日) 05:59 (UTC)

File:Erzhonglogo.gif的来源问题

感谢您上传File:Erzhonglogo.gif。我注意到这份档案的描述页面，目前没有指明其内容的创作者为何，因此其著作权状态尚未明朗。如果您自己并非该档案的创作者，必需要获得著作权所有者的授权。如果您是从某个网站取得，请增加您取得该档案的网站链接，以及该网站的使用条款声明概要。如果该档案的著作权持有者与该网站无关，请一并标明该持有者为何。请在这份档案的描述页面进行编辑并增加这些资讯。

如果您在5日内没有增加必要的资讯，该档案将会被删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。

请参考图像使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。请您检查其他您所上传的档案，确保所有档案都有标明来源。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。如果您有任何问题或想要寻求协助，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2023年1月29日 (日) 13:23 (UTC)

这张图来自保定二中官方网站首页http://www.bdez.cn/，我按照相关提示进行了网页信息添加http://nwzimg.wezhan.cn/contents/sitefiles2047/10237286/images/21955118.gif，不确定是否标明，如果失败请您帮忙操作，谢谢！--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 02:33 (UTC)

保定市条目中的外部链接

您好，该条目中的外部链接不太符合Wikipedia:外部链接的规定。首先，这些链接不是保定市这个主题相关的链接，而只是在条目里提及的学校的网站，应当避免。其次，正文中应避免加入外部链接，就算十分有需要也应该放到文末的外部链接章节。再次，外部链接的数量能少则少。您的做法不符合这些原则，还请留意。如果您坚持如此加入链接，您可能会被暂时禁止编辑。--Tiger（留言） 2023年1月30日 (一) 01:27 (UTC)

首先，我不同意您第一个观点，我认为是和保定市主题子目录下教育相关的链接。再者，我并未将所有学校网站列入，并将所有已有条目内链的学校均加入内链，没有引用外部链接，只有少数确定能访问的链接加入，符合能少则少的原则，还请您留意！如果您坚持去除这些链接，会对读者查询这些保定教育相关内容特别是学校信息造成更多没有必要的时间浪费。最后希望您不要任意或恶意禁用他人编辑的特殊权利！谢谢--Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 01:42 (UTC)

您提交的草稿temp仍需改善(1月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋🍣 2023年1月30日 (一) 01:33 (UTC)

关于您在建立条目建立的草稿：temp

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Davbdid！审核。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Davbdid！（留言） 2023年1月30日 (一) 18:14 (UTC)

我已经增加相关内容链接并修改语句，请重新审阅，谢谢！

2023年1月

由于进行编辑战以及违反回退不过三原则，您已被禁止在1天内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

在争议期间，您应该首先尝试讨论有争议的编辑并寻求共识。如上述方法不成功，则鼓励您寻求争论的解决，并在某些情况下可能需要请求页面保护。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 AT 2023年1月31日 (二) 08:09 (UTC)

我懒得申诉，你们用多数欺负少数，没了。--Davbdid！（留言） 2023年2月1日 (三) 00:23 (UTC)

您提交的草稿temp仍需改善(2月1日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hehua审核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年2月1日 (三) 12:01 (UTC)

您提交的草稿temp仍需改善(2月2日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。H.Natsumi ™ 2023年2月2日 (四) 11:39 (UTC)

我放弃了，你们自己弄吧，我写长了不行，写成列表了又不行让我改，我直接简化避免抄袭避免格式错误现在又嫌我短了，你们自己嗨去吧！！！！--Davbdid！（留言） 2023年2月2日 (四) 12:32 (UTC)

User:Davbdid！页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“User:Davbdid！”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--路西法人 2023年2月3日 (五) 15:29 (UTC)

2023年2月

由于WP:维基讼棍、并非在此建设百科全书，您已被永久封禁。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 Mys_721tx（留言） 2023年2月3日 (五) 16:02 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

第一，我在个人用户页面陈述的一部分事实，一部分是情绪发泄。事实部分基本每一个词汇都对应维基百科自有词汇，老用户在和我讨论时并未做到Wikipedia:不要伤害新手，我在页面陈述的内容词汇内链也是百科内已有内容，如-----维基百科:回退、封禁、不理会、维基欺凌、破坏、快速删除方针、编辑禁制方针、编辑战#“回退不过三”。

第二，WP:UPNOT#12我是刚刚看到，普通文字部分是我的语气过激语句，是我因屡次被编辑删除回退无法辩解的情绪宣泄，我表示抱歉。但我本身也是在模仿他人用户页面进行内容扩充，我并不知道哪些内容是不能添加的，比如维基百科自带用户框模板，我使用的所有用户框模板是从他人页面（例如User:Datou_1996、User:Kelvin_Hui_3.0、User:Jusjih）模仿复制或借鉴而来，也是维基早已存在的模板词汇，他人用支持台独的模板，我用反台独的模板，都不算是“一系列有计划的行为”，凭此不能认定仅我是侮辱攻击他人，不能以此认定我在攻击他人并要求永久封禁，不能以此给我冠以讼棍的恶名，就因为我在发泄情绪式的申诉或辩解？如果维基百科能有更好的申诉渠道，如果我没有被引入编辑战，不会出现这种表达方式。
讼棍并不文明且贬义，用这种词汇侮辱与本不该出现的狗屁驴粪蛋何异？两者均不应该用来描述对方，不能单方面封禁我的账户。以及WP:WL解释“误导性宣传”的常见错误举例和用户TigerZeng邀请Ohtashinichiro等人做调解员实际对应，造成了几位作者无法取得共识，那这样来说TigerZeng才是讼棍，并不是我。

第三，我在个人用户页面陈述的具体事实内容是，台湾维基用户确实对我发起了编辑战，包括

1. 用户:Ohtashinichiro和TigerZeng在回退部分内容后，用户TigerZeng和我意见不统一的情况下，邀请前者（管理员或回退员）对我处理，完全不做避嫌，违背基本的公平原则。在我看来是主动引战或者a little维基欺凌新手用户！
2. 并且用户:Mafalda4144在讨论中用了类似“既然张三说你的内容无关注度，那显然就无关注度，不是吗？（多人所有权）WP:OWN” 的、有拉票嫌疑的攻击方式，且我在正文规范使用维基百科引用外链第二种“文字链接”格式，他居然说“好像不是维基百科常见的格式”，这种无厘头又无法回击的发问让我无意继续沟通了。
3. 此时我已放弃继续讨论了，也放弃保留这些回退内容了。然而其他用户:寒吉、Sanmosa 、Kenny023等多人在我标注需讨论的前提下并未参与讨论就多次回退，造成讨论尚未结束就以违反“回退不过三”（3RR）原则发生，最终让我次日陷入被禁止编辑的境遇。由于我近一个月来都在认真维护这些条目，迟来的封禁让我情绪很受伤害！
4. 而我在维基编辑的几个新条目，屡次被秒删（已经创建成功均又被用户：Ohtashinichiro操作删除），特别是保定市第二中学，内容从被认为侵权到我自己逐字重写，又要求更多可靠来源，然而历史页面和官方网站提供百科类信息确实很少，只能改成列表形式，又被要求需改散文形式，但散文必然又要提供更多可靠来源，只能精简后又被认为条目过短，我真的很愤怒了，无法提供更多学校资料，且多数大陆地方城市中学在维基上的内容都是短短几句，有的学校增加新内容后又被管理员回退被认为有宣传广告嫌疑，很多学校条目编辑历史第一次创建时都仅三五句话，多人逐渐扩充。何以对我一个新手提出如此看似合理实则无理的要求？一个新条目一定要足够完备才能创建吗？----又刚看到“台北市私立复兴实验高级中学”也仅零星文字单一参考链接，又以何标准创建成小作品条目呢？每次提交都会换一个管理员审核，“众口难调”真理完全掌握在每一个管理员手里。

无奈之下，我只好愤然放弃！
第四，以上对我编辑或创建条目多次回退删除、封禁的、不理会的用户以台湾用户为主，且台湾用户是中文维基百科的多数，台湾维基媒体协会页面又清晰列有资金来源，我孤军一人怎可面对如此强大的团队？如此，是其他人引战在先，我在陈述事实而非攻击或侮辱对方。由此引爆我的对立情绪。

第六，并非在此建设百科全书，我看到后并不接受，我已经对多个条目进行内容扩充，可以查看Special:用户贡献/Davbdid！最近一个月登录账户以来，我经常参与完善维基百科条目，尽管创建条目没有成功，但我有几十条编辑修改的努力过。

1. 首先我没有推销、没有把维基百科当作社交网站、没有破坏条目页面没有为了在维基百科以外获得赞许、没有采取违反方针指引与游戏规则的方式编辑、没有排斥或拒绝合作、没有双面人、没有“跑偏”的奋斗目标、没有{有历史“污点”，但现在并没有“金盆洗手”}、没有专注获得尽可能多的使用者权限或“奖励、没有只编辑用户页！
2. 其次，“为了战斗而编辑”定义虽然和我在页面的部分过激内容接近，但我不是为了战斗，我是因为多次被情绪伤害而无处申诉积累了对立情绪， 模仿他人的个人页面进行情绪宣泄式内容补充，由于我只正式登录账户一个月，对维基百科很多规则并未阅读或熟悉，比如不要在任何地方人身攻击。当然，WP:UPNOT#12我也完全没有看到，所以我会删去后面过激的内容，并表示道歉。但前面事实描述部分并非人身攻击，实属遭遇多次打击无处申诉，是我在个人页面的个人申诉和个人情绪宣泄。如果你们喜欢给我扣上这样的帽子，我必然更加情绪对立，如果投诉我的人认为我是破坏者，那么“侮辱破坏者必定会导致破坏增加”。

综上，我的个人页面最近几天刚刚建立，部分言语确实过激，又因学习模仿他人页面但不熟悉用户页规则情况下，由于被卷入编辑战无处申诉而发泄情绪，“没有为了战斗而编辑”。再次向维基用户表示道歉，希望能得到原谅。今后会优先遵守或服从维基百科礼仪。
update：

San，我看到您在互助客栈新的留言了，可能您在这里看到了我的申诉，但是我已经不能在那里回复，故在这里回复----既然是讨论，我认为讨论时应先保持之前页面状态，“暂停编辑（回退）战”，等讨论结束确定结论再编辑或者后续编辑者虽然不讨论但不再干预讨论内容（那些学校最初添加者就是我，不仅仅是外部链接），否则就是故意宣战激怒对方。同样可以类比为两国交战间隙谈判，期间应局部休战，等谈判结果达成再决定继续交战还是割地赔款，而不是言行不一，搞小动作式侵略偷袭。（回退不过三，对我这个新人而言是潜规则的偷袭）(保留派维基人协会、删除派维基人协会、维基百科的删除主义和保留主义)

另外我刚刚查看了WP:UPNOT#12的相关讨论页存档，讨论也是非常多元漫长，存废严格程度调整皆有，我认为不止我一个新人，很多老用户包括User:Sanmosa个人页面仍然充斥了太多与维基百科无关的、尤其是政治倾向和情绪的、个人生活的内容， 鉴于此让我在不知情的情况下误以为模仿这种宣扬带有感情的个人政治主张为维基之民主自由特色。（我的个人页面也是上周才被弹窗提示向导创建，知道可以添加内容也是维基提醒）所以我被永久封禁多有冤枉。
关于我是如何模仿编辑个人页面的---Google搜索"User 爱国主义"-第一个搜索结果打开-"维基模板:User 爱国主义"-"分类：​支持爱国主义的维基人"-任意点一个用户即可查看---比如User:Student`3333 （我默认存在即合理原则，就选择性模仿） →→我目前认为这种结果看到的绝大多数个人页面和大量模板都是应被删除封禁的，因为违反了WP:UPNOT#12。

该封禁的查封ID是#457563。--Davbdid！（留言） 2023年2月3日 (五) 21:02 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  封禁理由成立，未见改善意愿
  处理人：--Kuailong™ 2023年3月9日 (四) 03:29 (UTC)

两点可以说一下：

1. 由于你的用户页的几个历史版本都被删除了，我不知道你到底写了些什么惊世骇俗的东西，你可以尝试自己比对一下自己写出来的东西会不会比User:Bluedecklibrary/User:苏州宇文宙武更夸张。我觉得中文维基百科对于用户页宣言的宽容度已经非常宽，西安兵马俑的情况也是能获得接受的，我应该不比他夸张吧，如果你实在觉得你自己写出来的东西不比苏州宇文宙武（甚至也不比西安兵马俑）夸张的话，我觉得你就用户页的历史版本被删除一事申诉可能是合理的。
2. 我刚刚才留意到你被永久封锁了，那也容许我在这里解释一下为何我先前两度进行了复原操作：如果你认为你的版本是符合指引的，那回退回的版本是否不符合指引？相关指引的要求并未有强制要求加入外部链接，所以很明显地回退回的版本不可能不符合指引，这样的话我们在“回退回的版本是否符合指引”这方面是存在共识的。如果“你的版本是否符合指引”存在疑问，但“回退回的版本是否符合指引”方面不存在疑问，那很明显讨论时维持在回退回的版本比起维持在你的版本会更为稳妥。其实保定市的那件事让我想起了之前写另一个条目时的事情，虽然一开始差点就引发编辑战，但我和对方最后也有克制起来，而讨论的最后结果明显是建设性的。

我想说的大概是这些了。如果你想回应的话，直接ping我就可以。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 04:22 (UTC)
San，我还不知如何编辑回复模板，好像是这样吧。对你上面2个问题作出解释：

1. 我的用户页面只有不到十句话，第一句是我申诉说我被多次删减、不理会、回退编辑战、被禁止编辑2次、滥用权力、伤害新手、遭受破坏攻击，关键词基本都加了维基百科方针指引内的词做内链。第二句话是“由此以及大S丑闻让我从2023年2月开始不喜欢台湾人了”。第三四句的意思就是支持中国2050年解放统一台湾。最后两句用了狗屁驴粪蛋2个脏话来发泄情绪、“完全没有民主直接就禁言”，并说“会保持对台湾维基人制造的陷阱克制”；“是他们先引战的”，希望台湾用户不要用中文，创造自己的文字。再没有更多话。
2. 然后在条目里搜了一张🦅鹰的图片贴进去表示鹰派含义。信息框基本没变，就是第一次的内容---反台独、是中国人、是普通话和英语用户、使用Google、使用YouTube等（大致5条文化3条技术3条政治立场）。
3. 全部大概不超100字，完全没有苏州宇文宙武的夸张骇人，也没有类似西安兵马俑页面设计其他国家其他民族地区的user模板。
4. 我刚更新个人页面估计没五分钟就被四五个提删消息自动提示了，然后几个人就骂我是维基讼棍、并非在此建设百科全书、WP:UPNOT#12直接删除并永久封禁了。
5. 关于保定市条目，我捋一遍，是我很早些时间将学校依次列出来，其中我逐个尝试增加内链。后面过了20天左右我思考这些没有内链的学校该如何改进，想列个表格但是自己还不会，创建条目不能立刻完成，于是查看外链并没有严格禁止的说法就将我已访问验证的学校官方链接加上。并开始搜集资料模仿某些中学条目创建新条目，比如保定第二中学、保定府官立中学堂、慈禧行宫（三者是关联的），但条目创建内容刚写完就被删除，只允许写草稿，具体原因不再复述。
6. 此时用户Ohtashinichiro突然删除我的外链且没有理由（他写了el我不懂），于是我们互相回退了2次，我要求他注明理由！（1月30日）然而他并未理会我，而是Tigerzeng再次回退操作，这次给了理由，由此我先撤销他的回退（先保持“原状”）然后他开始@“始作俑者”Ohtashinichiro讨论（不避嫌），在讨论时你和其他人就开始继续先不讨论直接回退了（不理会、破坏）。这基本在我看来，就是“群殴”欺凌我了。我再三提醒不要回退了，但几个人轮番战斗，我早已掉入“回退不过三”陷阱。无论哪个版本符合指引，我都必然遭禁止编辑惩罚了，并且是2个管理员都对我处罚！
7. 保定条目因为多次讨论，更倾向保留主义的我也放弃自己的立场了，后面我继续修改新条目草稿，依然被拒绝，“长了嫌长，短了嫌短”，实在是激发了我强烈的不满情绪！我忍着不满继续补充完善维基其他条目，改到夜间结束后想到一天所写随时可能又被删掉，如此憋屈，于是就模仿他人页面修改了自己的个人页面。于是就引发永久封禁了。

{{reply to}}的用法是直接在匿名参数里输入用户名（如{{reply to|Example}}能ping到用户Example）。WP:UPNOT#12说的是“争议热烈或语调激昂的文句（不获允许）”与“每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”，假如你在第一项说的话是实情，那正如你所说，由于你在第三、四句都在阐述同一个观点，这很明显不符合“每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”的要求，另外“会保持对台湾维基人制造的陷阱克制”、“是他们先引战的”这种言论也很明显冒犯了全体台湾维基人，我觉得这种情况会被认定为违反UPNOT是很正常的事情。另外，在用户页里放置脏话在一般情况下明显是不文明的行径，我觉得就算UPNOT没有特别明文禁止这件事情，按生活常识也没人该这样做。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 07:11 (UTC)

这里我也说一下我的个人观点：我自己觉得用“删除主义”和“保留主义”来classify维基人其实非常不准确，我自己现在对条目的态度是能改写的尽量改写、其他的支持删除，这使我会同时与真正意义上的“删除主义者”和“保留主义者”产生冲突，因为前者会主张不管怎样先删了再说，而后者会在不理会任何背景因素的情况下极力反对一切的删除主张。我觉得新近参与维基百科的人尝试在一开始把自己定义为“删除主义者”或“保留主义者”都是极其危险的事情，这很容易会让他们产生极端思想，而不能理性看待身边的事情。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 07:18 (UTC)

San}} 我还是将上面申诉内容再跟您澄清，彼时我并不知道存在WP:UPNOT#12，我是在自己的个人页面模仿别人的页面申诉宣泄自己的不满，但是如此多的老用户页面充斥政治不友好的信息和非常严苛的UPNOT条款共存，好似双重标准或差别对待，这是否应该是维基管理员的责任？对于过激的内容，我表示道歉。但我的编辑被管理员轻率删除、回退条目被否定被禁止编辑被永久封禁，实在让人难以忍受，不吐不快。类似我的情况应该早有先例，客观上让我认为台湾维基人（的编辑规则、执行风格）对新手不友善，“无法让人喜欢”，与我在YouTube等视频平台看到的口音温婉甜美面带微笑或和气的台湾人感受相去甚远。
再说针对“删除主义和保留主义”这是我昨晚申诉时看到补充的，虽然按您所谓危险或政治不正确，但Ohtashinichiro等人从未和我交流，操纵我的权限和编辑如捏死一只蚂蚁一样，（同样得，“我的个人观点”）让我心中对此类人首当其冲定义为纯粹的删除主义者，不友好的管理者或回退者，“伪装成谦虚编辑的为所欲为的小独裁者”，望而生畏，萌生退意。

User:AT/给认为自己是受害者的人。希望对您有帮助。—AT 2023年2月4日 (六) 16:16 (UTC)

@AT：你对于他说他之前并不知道存在WP:UPNOT#12一条是怎样的看法？我倾向他说的是真话。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 16:43 (UTC)

我自己可以先相信你之前并不知道存在WP:UPNOT#12一条的说法，但我认为你应该很明显地知道相关言辞还是会对台湾人构成冒犯，而按生活常识也没人该这样公开冒犯他人。另外，其实所有地方都有各种性格的人，诚然并非所有台湾人都是“口音温婉甜美、面带微笑或和气”，但也不是只有台湾才有人不是“口音温婉甜美、面带微笑或和气”，就算真的有部分用户的处事未能妥善顾及新手的感受，我认为直接把所有台湾维基人说成“不友好的管理者或回退者”仍然是武断的。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 16:43 (UTC)

也容许我对“删除主义者”与“保留主义者”定性的观点进行进一步诠释：其实不但自我定性为“删除主义者”或“保留主义者”危险，轻率地将他人定性为“删除主义者”或“保留主义者”也同样危险。我自己对Tigerzeng和Ohtashinichiro等人算是稍有理解的，我更倾向形容他们是“行动派”，也就是较为关注实务的人，我自己跟他们之间也甚少／没有产生不愉快。我感觉在任何时候都时刻理性看待任何其他用户是非常必要的，这能避免绝大部分的冲动出错。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月4日 (六) 16:43 (UTC)

@AT：@Sanmosa：估计从围观的第三者看来，我们过长的交流=会被认为是我狡辩、无理无知的胡搅蛮缠。
以下内容仅是回应上面两段内容，不是个人申诉。

1. 首先，我只是刚创建个人页面不足100小时，主要的编辑不足一个月，我本来没有什么立场，没有定性为自己是什么主义or什么者or什么派，提到这些条目并不是我的初衷，更非武断定义，是我的遭遇迫使我接触了诸多分类、立场，使我看到了“user保留主义派模板”且该模板并未删除（不删除意味着什么？）。是管理者先给我定义了讼棍等，我再定义独裁者，不友善者。
2. 在我明显有不愉快感受的情况下，我表达感受说“不喜欢”这一态度是有理由的吧？在整个过程中，无论是谁，都在表明自己的态度，难道不是吗？冷漠算不算？动辄警告的恐吓算不算？整个台湾维基编辑氛围给我感受是“衙门”风，自由权力似乎是有六扇门严格分资历分等级”。
3. 我再补充一点，AT给的例子是申诉失败被永久封禁的用户，Fauzty这种案例举出来，我认为有种“听话，你看小灰兔不听话就被狼吃了”的意味。申诉者说多了就定义成了不休止的攻击，不能举几个维权申诉成功的用户案例吗？搞得我申诉像是在警察局供述，不是在法院维权。

--Davbdid！（留言） 2023年2月5日 (日) 03:34 (UTC)

至少我自己不觉得你是在“狡辩”，要是你真怕其他人误会你在“狡辩”的话，那我觉得他们看到这里就应该能意识到实情并非如此，你无须过分担心。AT给出来的那个用户论述其实他也给很多其他人看过，当然我自己也有跟他反映过对于频繁直接抛出该用户论述而不加额外说明的做法可能有不妥，我已经请他特别关注你提出的意见，相信他会有自己的决断。我对“删除主义”和“保留主义”这两个术语的负面态度毕竟也只是我的个人观点，更多的人可能并不觉得这两个术语有任何的不妥，而一个很现实的情况是中文维基百科用户能够真的完全做到新手友善的比率少之又少，如果真的让你产生了不愉快，那我可以道个歉，不过也很难完全归咎于他们，毕竟中文维基百科遭受破坏的几率通常会比较高，大家都是惊弓之鸟，有比较激烈的反应都是可以理解的事情。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月5日 (日) 12:46 (UTC)

我觉得其实只要你真的意识到冲动、过激的言行在中文维基百科是有问题的，管理员应该很愿意解封。当然，其他管理员可能有其他的想法，所以我这句话也只是写来让看到这里的管理员参考一下而已，但中文维基百科的人确实没你想像中那么“坏”。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年2月5日 (日) 13:00 (UTC)

谢谢您的帮助和理解，谢谢多次认真回复和交流，如你所说确实感觉到老用户和管理员好似草木皆兵，风声鹤唳，而我则是初生之犊不畏虎，初来乍到不惧不馁。我认为：好坏与否有时候在角色或职场上或企业中需要规则制度判断。综上，维基目前的规则和执行是不完善的，不够健康的，伤害了老用户的心理健康，伤害了新用户的权限和积极性。希望维基能继续优化规则，特别是立即执行WP:UPNOT规则，全面封禁删除全用户个人页面与维基百科无关的内容及模板，避免他人效仿，降低因跟风模仿造成的破坏几率。------我可以挨打，但也要立正。

以及我的个人页面是否是有机器人自动巡查举报提删的？如果是，为何不在我点发布按钮前加入机器人自动审核，提示警告我内容违规了，坚持发布会被管理员删除封禁呢？ 及陷于罪,然后从而刑之,是罔民也。焉有仁人在位,罔民而可为也?

--Davbdid！（留言） 2023年2月5日 (日) 15:49 (UTC)

（中文）维基百科没有机器人自动巡查机制。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν} 2023年2月6日 (一) 00:02 (UTC)

所以是老人老办法，新人新规矩？WP:UPNOT规则更改仅对以后的用户有效，对规则更改生效日期前老用户已存在页面不查不纠不罚不删？--Davbdid！（留言） 2023年2月6日 (一) 02:19 (UTC)

我对之前保定市学校内链补一下案例：连江县_(中华民国)，此条目正文中所罗列的学校就有外链，占总数的一半左右，为何没有删除？除此例外，还有桃园市#教育、南投县#教育、澎湖县#教育都存在外链指向外部网址，且外链引用格式和我之前所用完全一样，@Tigerzeng@Ohtashinichiro@AT@寒吉@Kenny023@Mafalda4144@Sanmosa@Shizhao@Mys 721tx@Shizhao，请各位台湾维基老用户分别给我个解释，谢谢！#保定市条目中的外部链接 --Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 12:55 (UTC)

谢谢您发现了～马上改XD--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 13:03 (UTC)

桃园市目前仍然存有外链，请认真核查！--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 15:08 (UTC)

正记中崎本铺 等地方特产外链请删除，谢谢！--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 16:15 (UTC)

宜兰县#教育请查、删，另新竹县#教育的列表网址形式是可以的吗？--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 16:54 (UTC)

跟您说唷，其实您可以不用一直这样凶巴巴气噗噗的，试着原谅自己也原谅别人，冷静下来观察看看别人怎么说怎么做，或许获得解封的几率会上升。其实我觉得您还是很不错的，没有跑去注册另外一个账号，很多人会这么做而您没有，应该没有齁。

是生物都会犯错，只要没登出人生这没有什么端看想不想修正以及调整，比如说我家猫猫喜欢杯子里的水，有次我装杯热水没盖盖子，被他发现跳上桌马上用手拨了拨发现是热水烫烫，后来就学会不要马上拨改用鼻子靠近闻闻，猫猫都会求进步了人一定没问题的。

多谢提醒，如果还有看到再麻烦您了，谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 16:55 (UTC)

我没有气呼呼或凶巴巴啊，我一直喊您谢谢啊？？请您善意推定好嘛？我已经因不知维基各种规则被永久封禁编辑了，故只能在此向您等几位熟悉规则老用户反馈信息。我现在就是没带任何情绪在有编辑权限的用户交流，不针对任何地域或个人。--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:00 (UTC)

请您仔细查、删 新竹县#旅游、苗栗县#医疗、苗栗县#博物馆 、宜兰县#旅游 谢谢！没有任何bot机器人的权限，只能一个个网页查看，我也蛮无奈哦~~--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:07 (UTC)

另新竹县#教育的列表网址形式是可以的吗？请回复这一问题谢谢@all--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:08 (UTC)

如果列表网址形式可以，那我就不问这个问题了----苗栗县#广播电台的官方网站形式是否可以？--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:22 (UTC)

请查删 新竹市#机场、新竹市#景点、新竹市#自然景点，谢谢！--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:27 (UTC)

美作市#姊妹、友好都市 请查删，另宜兰县#教育、宜兰县#旅游 宜兰县#饭店 虽然编辑了一次但还有诸多外链，请再查删谢谢@Kenny023@Mafalda4144 --Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 17:34 (UTC)

清理了一部分，今天我在维基维护有些超负荷了，先到此为止。明天有空再清理。--Kenny023（留言） 2023年2月13日 (一) 18:04 (UTC)

台中市#国际交流、武藏野市#文化设施、圣克鲁斯-德拉谢拉#历史 以及多个国家的正文均存在旅游网址请查删，谢谢--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 18:30 (UTC)

理由很简单：“未及清理。”维基上有问题的条目多的是，不要有好的不学，走去学坏的。正确做法是移除正文内的外连，而不是持续增添外连，请注意不要WP:闯红灯。另外，您上面ping的用户大多并非都来自台湾，请您了解清楚再发言，不要打地图炮。谢谢。--AT 2023年2月13日 (一) 13:04 (UTC)

所以就直接把我封禁了？--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 14:58 (UTC)

WP:闯红灯里注意事项已经明确说了“不要将本页当成指控、谩骂他人编辑不正确的依据”，你并未遵守这个要求，反而以此来警告我。现在有且仅有台湾维基是法定组织，我举出的几个条目都是台湾知名市县，我认为台湾维基用户（和老用户、管理员）应该是比我更清楚规则的，其条目可以作为参照的，并非地图炮谢谢！--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 15:06 (UTC)

首先，违规然后被封禁，那正常不过。其次，另外，我也没有警告您，只是提醒您的观点是有问题而已，您的情况以闯红灯来说明的话最清楚不过，然而您明显仍然无法理解问题所在，甚至直到现在您还是以其他条目有同样情况来推卸责任。至于地图炮是指您误认部分用户为台湾人，这跟什么法定组织或条目都是台湾知名市县没有任何关连。最后，再次提醒您，其他条目未及清理不代表就没有问题，其他条目存在同类违规情况无法构成您的抗辩理据，您不能理解这一点的话永远没有解封的可能。谢谢。--AT 2023年2月13日 (一) 18:30 (UTC)

WP闯红灯明确说了不能用来指责别人，你引用的行为就是不对的。再者，我几乎什么规则都没有引用就被冠上了讼棍法匠的头衔，反而您多次引用各种WP规则，法匠这个头衔让我觉得自愧不如了。最后，我不承认我刚才用了地图炮，麻烦您善意推定！！！！如果您既定我是坏人是故意挑战规则，那我无法和您沟通下去！！！提及台湾县市条目，是因为第一次讨论保定市条目时，有一位编辑主动推荐我参考台湾教育子目录了，因此我就依次查看下去。当我随意点开一个县的页面就发现了同样引用情况，我当然是要问问，难道您如果是我就百分百不问问吗？？？同时，这些条目如果因我的讨论更新完善了不是对中文维基质量提升的一种良性发展吗？

如果您的思想过于充满攻击性和防御性，时时刻刻就恫吓式警告警告警告，那我不想再与您交流了，谢谢。您的语录页面我看了， 按您的一贯风格和过往陈述，您支持对我的解封可能性较小。我也永远无法做到像您一样对WP各种条文随手拈来，我已预接受被永久封禁了。/smile--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 18:56 (UTC)

刚找到了原文保定市条目中的外部链接，正是@Mafalda4144推荐的“现在想得到的举例是台北市#教育……2023年1月30日 (一) 02:17 (UTC)”，此页面底部的导航模板即可快速查看其他县市。--Davbdid！（留言） 2023年2月13日 (一) 19:12 (UTC)

那个啊，真的想请您冷静且仔细地重看AT大给您留的文字，非常简单易懂，觉得您似乎惯性地会扩大解释，于是乎想请您看看，在非原创研究的计划页面里有个章节是WP:SYN，在我看来管理员的回答简明扼要，没有恐吓也没有攻击或防御。

我们身处在二元对立的宇宙，凡事都有正反两面，事情的发生很简单，用怎么样的力道面对一件事，这件事并定会用同等力道回应，或许您就是觉得这里没有人友善您，于是每个文字都在攻击您了。

我觉得您似乎一直在生气，是因为您的留言有过多的情绪化以及惊叹号，如果您是在平静的状态下打出每个文字，那真的很抱歉我误解了。

还有大家在劝您的、这么说冒犯了请见谅，您在现实生活会不会经常听到有人对您说“懂我的意思吗”或者“我的意思是...”这样的起手式呢？

引用WP的规则本就没错，这是要让不熟悉的使用者可以尽速理解还不熟悉的方针指引，您还不会引用很正常也没什么，多看多学就会了，像我就很喜欢看到这么分享用法的前辈，我会收集起来，或许哪天会用到也说不定，您没有试看看马上就认定自己永远不会，这样也太局限自己了。

解封也是，如果目前前进的方向不对，不试看看走另一条路吗？就像下棋或玩游戏，破关的方法有很多的对吧。然后呢关于您的解封我这边冒昧的给出建议，愿意放下并承认错误，并且虚心请教需要改进的地方，承诺不再犯同样的错误，几率应该会提高不少。

您还在这里读条目，表示您还有想参与编辑维基百科的，您找出了先前没人发现的错误，这真的很棒。如果还有意愿，保定市还在这里，您是否愿意试试看，放开心尝试理解并且接受这里行走的规范吧，伤害已经造成了，疙瘩当然没那么快消灭，不过如果您的改变社群看见了，相信我事情都会往好的方向走的。--Mafalda4144（留言） 2023年2月14日 (二) 18:20 (UTC)

麻烦重读一遍WP:闯红灯的内容好吗？“请万万不要将本页当成指控、谩骂他人编辑不正确的依据。甚至，这个论述是用于约束自己不要看到他人违规而跟着违规，而非指责他人从众违规。”我指出AT不该这样引用此条WP，是这条WP已经明确说了不能拿来当枪对准别人用。谢谢！AT最后一句强调“您不能理解这一点的话永远没有解封的可能。“请问，这不是威胁警告是什么？难道是欢迎辞？--Davbdid！（留言） 2023年2月15日 (三) 03:43 (UTC)

在我看来这就是个提醒而已，引用这个指引非常直接明白的，我们要面向好的啊对不对，AT大明确指出您可能的谬误了，即使指引看来有点凶，但是本来提醒就要准确的不是吗？

最后一句也就是个提醒啊～如果理解了，几率会提高很多的，对吧？

冒昧一问，妈妈说“吃饭了”，您是“马上来”还是“等一下”的类型呢？我们老师很常这样提醒我们，分享给您～--Mafalda4144（留言） 2023年2月15日 (三) 03:52 (UTC)

OK ,既然闯红灯可以用来指责别人，麻烦你们把闯红灯内容里这段话删掉，谢谢！“请万万不要将本页当成指控、谩骂他人编辑不正确的依据。甚至，这个论述是用于约束自己不要看到他人违规而跟着违规，而非指责他人从众违规。”或者改成，”管理员对已封禁人员使用此条例外“。--Davbdid！（留言） 2023年2月15日 (三) 04:08 (UTC)

你的观点”引用WP的规则本就没错“，我去查看了WP的规则详细，发现AT引用错了，无论你和AT都避而不谈，啰里啰唆了一堆，还有啥好谈的？--Davbdid！（留言） 2023年2月15日 (三) 04:14 (UTC)

我不想过多分析几位已经有10年甚至20年的管理员或老用户了，你们已经天然一副长者姿态，长官威严，在维基这个领域没有三权分立，既是裁判又是选手，拥有不可撼动的话语权，我无意挑战，我无意参与你们的江湖，谢谢。我不需要你们发善心式解封，好似上帝一样的视角去饶恕别人的维基错误，谢谢。正如某语录所说”到了维基才知道文革还在继续“。圈子融不进去就不要硬融了，对大家都好。--Davbdid！（留言） 2023年2月15日 (三) 03:52 (UTC)

既然引用WP，那我也引用两条，WP:WIARM,WP:NOTCOURT--Davbdid！（留言） 2023年2月15日 (三) 04:04 (UTC)

您提交的草稿temp仍需改善(2月26日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由A Chinese ID审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年2月26日 (日) 05:24 (UTC)

Draft:保定府官立中学堂/temp的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:保定府官立中学堂/temp内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2023年8月26日 (六) 05:35 (UTC)