讨论:2020年中国人民解放军西南空域演练

POV争议

内容不合比重偏向PRC立场，需加更多其他立场改善。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月14日 (三) 05:43 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2020年，中国人民解放军东部战区在台湾海峡等地进行了哪些军事演练活动？

  2020年中国人民解放军台海演练条目由Joe young yu（讨论 | 贡献）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 贡献），属于“news”类型，提名于2020年10月14日 02:21 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

• • (－)反对: 几乎只有中方观点，不中立。--Itw（留言） 2020年10月14日 (三) 03:44 (UTC)
    • 单纯“只有中方观点”并不构成“不中立”，如果在两岸都对此事有观点的情况下“只有中方观点”才构成“不中立”。建议以后这部分要说清楚。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 06:36 (UTC)
  • “进入西南空域防空识别区”这句话出现了多少次了。这是条目应有的行文吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月14日 (三) 04:31 (UTC)
    • 就这点，我觉得那部分的一堆“进入西南空域防空识别区”应该表格化处理，甚至整个条目我都认为应该写成以表格为基础的列表。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 06:34 (UTC)
  • (－)反对：有句子欠来源，不符合可供查证要求。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 06:31 (UTC)
    • 另外，“蔡英文政府反应”那段的内容我完全看不出来是“蔡英文政府反应”。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 06:31 (UTC)
    • 主编迅速解决了有句子欠来源的问题，不知道其他问题能不能也如此。另外，个人觉得导言偏短，我有可能因此在后续时间再次投反对票。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 06:38 (UTC)
  • 现在条目变成了列举2020年一月到现在的各种“解放军空军进入特定空域”的列表而不是事件条目了。既然是列表，请问作为列表存在的合理性是？为什么需要按年份组织列表？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月14日 (三) 06:47 (UTC)
  • (－)反对: 条目写成时间轴了。--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 03:01 (UTC)
    • 时间轴不是不能写，但像这个条目一样写得有些像时间轴，又有些不像时间轴才是大问题。SANMOSA _SPQR 2020年10月15日 (四) 06:11 (UTC)
  • (！)意见，应该提一下前因，以及中共在该年度的军事规划、演练目的等背景资讯。-KRF（留言） 2020年10月17日 (六) 01:28 (UTC)