讨论:1996年八仙岭山火

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:5年前
          本条目依照页面评级标准评为丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评丙级中重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
香港 这篇条目是香港条目提升计划的一部分,本计划是为了提升与香港相关的条目之内容质量。欢迎您也参与此提升计划,从各方面帮助我们改善条目,欲了解详情,请造访计划页面

1996年八仙岭山火条目已经提升,经过维基人的检讨和评分后(参看检讨过程存档),结果如右方显示:

1.63 / 5.0
质量:

于2006年02月28日提名。

(这件事件并不“地区中心”及“不知名”,有发展空间,这件事件曾引起社会关注)

(+)支持

  1. --apm() 09:34 2006年2月28日 (UTC)
  2. --Stewart~恶龙 (讲讲讲!) 05:35 2006年3月1日 (UTC)
  3. 院长 23:37 2006年3月1日 (UTC)
  4. Hkman 08:03 2006年3月11日 (UTC)

(-)反对

  1. 10年前发生的事,网上资料会很少,不在香港的维基人(如我、Stewart)、以及维基/个人生活分明的维基人(似乎有好几个)难以做资料搜集,写出详尽内容。-- tonync (talk) 01:58 2006年3月5日 (UTC)
  2. 意见同tonync -- Kevinhksouth (Talk) 05:36 2006年4月8日 (UTC)

意见

原本想投反对票,不过发现原来事件发生日期1996年2月10日至今正好是十周年。我人不在香港,但好像听电台也有提及过,相信其他媒体应该有比较大篇幅的报导。--Stewart~恶龙 (讲讲讲!) 05:35 2006年3月1日 (UTC)

我觉得不如先写好八仙岭郊野公园八仙岭,然后把这条目合并到当中的一个章节。当然不合并也可以。--minghong 08:19 2006年3月2日 (UTC)
嘉利大厦那样?--Stewart~恶龙 (讲讲讲!) 08:29 2006年3月6日 (UTC)

合并1996八仙岭大火及春风亭

春风亭内容并不是很够,以现有资料也只成为地区小作品。鉴于之前有维基人建议提升八仙岭大火的条目质素,故此我建议将两者合并,原来的春风亭条目以重定向的方式,转页到1996年八仙岭大火的纪念活动里。德广@华贵洋行(Noble House)>.< 2007年12月4日 (二) 00:52 (UTC)回复

(-)反对 春风亭虽然是一个小条目,但内容是足够使其可以独立成题。如一些有关香港历史文物建筑的条目,也不一定有很长篇幅的内容可写。只要该对象有标志性,我认为独立成题亦不是一个问题。 春风亭这个条目包含指引读书如何前往春风亭,以及一些有关春风亭牌横匾书法的记述。这些太详细的内容其实不大适合包含在1996年八仙岭山火这个条目之中。春风亭这个条目亦可以借用Tksteven所拍的照片加入其中,或以后再加入更多春风亭周围景色的相片,令条目更为充实。维基百科也有配合Google Earth 以座标定位的功能,亦可以加入于春风亭条目之中。 故此,我不太建议合并两条条目。而是于1996年八仙岭山火只保留适量对春风亭记述,将一些详细的内容保留于春风亭之中。--就是要你冷 (留言) 2007年12月4日 (二) 21:52 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了1996年八仙岭山火中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月30日 (日) 06:59 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了1996年八仙岭山火中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月8日 (五) 02:46 (UTC)回复

返回到“1996年八仙嶺山火”页面。