讨论:黄河
 |
黄河属于维基百科地理主题的基础条目。 条目“黄河”已被列为地理类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 黄河曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Cncs的修改
Cncs把“源头”段修改为“历史与变迁”是不对的。我在原文里只讲述了人们对黄河源头的认识过程，而不是整个黄河的历史与变迁。所以我又改回我原来的编辑了。--Mountain 09:17 2003年12月7日 (UTC)
质量提升计划
*2006年1月2日移動自質量提升計畫主題票選
- 黄河（7-0）
支持
- 冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
- 用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
- Burea Acupotter'n 11:17 2005年3月9日 (UTC)
- Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
- 蒙人 ->敖包相会 17:31 2005年11月29日 (UTC)
- 海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
- 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
- 没有人会反对的吧?! 长江的支持者?! (逃~)-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 23:35 2006年1月25日 (UTC)
反对
评论
- 母亲河，请关注一下。水土保持、水源利用等问题也是关注焦点--冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
- 还是比较有趣，有的可写 --用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
- 孕育了华夏文明，却多灾多难，尤其关注黄河和黄河两岸地区的环保现状 --海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
*移動結束
黄河河道变迁的资料
- 谭其骧《西汉以前的黄河下游河道》
- 徐福龄《黄河下游河道变迁》，摘自黄河水利委员会《黄河流域地图集》。
- 王育民《中国历史地理概论·中国文化摇篮—黄河的变迁》
--Mountain 01:14 2006年1月3日 (UTC)
在开头一段写上黄河与中华文明的关系
这样是不是比较好。简单地点明黄河的文化意义。我比较懒，还望高人执笔。--Hamham 07:47 2006年1月4日 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
关于水土流失
科学家刘东生早在《黄土与环境》一书中就指出黄土高原水土流失主要是由于它特殊的地质条件造成的，是必然的，而且历史上黄土高原的植被覆盖主要是草原且比较稀疏。由此可以得出结论人类的活动只能加剧或缓解水土流失，植被的破坏只是黄土高原水土流失的辅因，而绿化到底对黄土高原的水土保持能起到何种程度的作用也有待近一步研究。条目中对黄河环境的描述基本上是不符合事实和科学的，我感觉这代表了中国人对黄河环境的一种普遍误解，在各种媒体上屡见不鲜。维基百科有必要把正确的信息传递给读者，进行科普。
ps，沙尘暴的形成也和黄土高原有密切的联系，而环境破坏也不是主因，中国人对此误解也很深。需要改进的相关条目包括黄河、黄土高原、沙尘暴。--lvlLll2cl3rl3l~
|留言 13:15 2006年12月12日 (UTC)
优良条目撤消
参考资料较少，很多段落的内容都极其贫乏。期待改善。—出木杉〒 2007年6月2日 (六) 04:23 (UTC)
- (＋)支持，确实参考资料并未清楚明列！→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 06:17 (UTC)
- (＋)支持，同意出木杉的意见，例如：黄河航运内容太少--无墓孤魂(talk) 2007年6月2日 (六) 08:04 (UTC)
- (＋)支持，同出木杉。主要是参考资料的问题。--あるがままでいい(talk) 2007年6月7日 (四) 13:25 (UTC)
- (＋)支持，其参考资料有待增加及改善。--DoraConan 2007年6月9日 (六) 00:35 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了黄河中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.chinawater.com.cn/slzs/jhzl/hhly/20030227/200302260184.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20031229041845/http://www.chinawater.com.cn/slzs/jhzl/hhly/20030227/200302260184.asp
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。