讨论:高雄市轮船公司快乐轮

这里是讨论页，用于讨论如何改善条目高雄市轮船公司快乐轮。
这里并非讨论条目主题的论坛。

条目方针

高雄市轮船公司快乐轮曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2024年11月26日	优良条目评选	落选

本条目曾于2024年11月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评丙级、低重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

各章节大小

新条目推荐讨论

最新留言：在1个月前发布7条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪一艘渡轮是台湾首艘由柴油渡轮改装成的电力渡轮？
高雄市轮船公司快乐轮条目由铁路1（讨论 | 贡献）提名，其作者为铁路1（讨论 | 贡献），属于“ferry”类型，提名于2024年11月19日 07:13 (UTC)。
- 说明：旗津渡轮系列第5作，同步参与GA。--🚊　铁路Railway ^论．签 2024年11月19日 (二) 07:13 (UTC)回复
- (＋)支持--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年11月19日 (二) 07:35 (UTC)回复
- (＋)支持，另外问题跟条目内最后一句改成“是台湾首艘由柴油渡轮改装成的电力渡轮”会不会比较好?--树叶上的雫o(*￣▽￣*)ブ_木漏れ日 2024年11月19日 (二) 08:59 (UTC)回复
  - @雪雨73：已更新。--🚊　铁路Railway ^论．签 2024年11月19日 (二) 09:15 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年11月19日 (二) 09:47 (UTC)回复
- (＋)支持。--—Фрадон Стар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年11月19日 (二) 14:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Hibiscus105（留言） 2024年11月21日 (四) 15:35 (UTC)回复

最新留言：在25天前发布17条留言10人参与讨论

投票期：2024年11月19日 (二) 07:15 (UTC)至2024年11月26日 (二) 07:15 (UTC)
下次可提名时间：2024年12月26日 (四) 07:16 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。旗津渡轮系列第5作，参照各方来源，自认应该符合标准。🚊　铁路Railway ^论．签 2024年11月19日 (二) 07:15 (UTC)回复
(！)意见：“2008年为了迎接2009年世界运动会所带来的观光人潮”建议改成“在2008年，为了迎接2009年世界运动会所带来的观光人潮”。--WiiUf——维基苍龙 2024年11月20日 (三) 07:26 (UTC)回复

“2014年发生乘客因阶梯陡峭滑倒”建议改成“2014年，发生乘客因阶梯陡峭而滑倒的事故”。除此之外，内文还有大量重复内连，仍须改进。--WiiUf——维基苍龙 2024年11月20日 (三) 07:29 (UTC)回复
@WiiUf：完成，感谢指教^^--🚊　铁路Railway ^论．签 2024年11月20日 (三) 15:32 (UTC)回复
符合优良条目标准：虽然看起来有点短小，但内容凝练。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年11月19日 (二) 08:05 (UTC)回复
符合优良条目标准--Benho 7599 ^{三民主义好} 2024年11月21日 (四) 10:44 (UTC)回复
符合优良条目标准。--WiiUf 🐉 2024年11月21日 (四) 12:46 (UTC)回复
~~不符合优良条目标准~~: Wikipedia:不要包含原始资料的副本:来源2造船厂技术文件。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年11月23日 (六) 14:40 (UTC)回复

@Cdip150:根据条目探讨区讨论，这个NoGA决定应该没有理解错误。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年11月23日 (六) 14:43 (UTC)回复

(！)意见，虽然是来自原始资料的副本，但是并非复制贴上，有用连续文字的方式重新描述过。--提斯切里（留言） 2024年11月24日 (日) 03:04 (UTC)回复

WP:不要包含原始资料的副本的大意是“避免在条目中完整地列出条约、新闻稿、演讲稿和长篇引言等等”，但从你的发言，我不认为你有正确理解该指引的含义。San mo sa _新朝雅政 2024年11月24日 (日) 09:48 (UTC)回复

(！)意见:首段“……但受建造进度“引响”……”是不是错别字？米等单位没有必要加链接。条目真的太短小了，是优质的DYK长度，建议再增补些内容。--Amazingloong（留言） 2024年11月26日 (二) 05:02 (UTC)回复

@Amazingloong：感谢指教，不过能参照的来源不多，目前已将所有已查找的资讯都写进去了，条目长度不影响条目品质才是。--🚊　铁路Railway ^论．签 2024年11月26日 (二) 12:04 (UTC)回复

：

符合优良条目标准5票，

不符合优良条目标准0票，1票无效，落选。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年11月26日 (二) 13:51 (UTC)回复