维基百科

讨论:台风海燕 (2013年)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选台风海燕 (2013年)曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2015年4月29日优良条目评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
太平洋台风季专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于太平洋台风季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
热带气旋专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
灾害管理专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
台湾专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
中国专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
香港专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
东南亚专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
工作组图标
 本条目由菲律宾任务组提供支持。
气象专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

德法“T指数”

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

@Tony YKS: 标准的德沃夏克分析法步长为0.5，不存在8.1、7.6之说法。这两个数字分别为：CIMSS-ADT(8.1.4，数据已被移除)、CIMSS-ADT(8.1.5)给出的RawT值（http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/adt/archive2013/31W-list.txt ），NOAA/SSD的两个ADT给出的值为RawT8.1和8.0（http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/2013/adt/text/31W-list.txt , http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/2013/adt/text/HAIYAN_Y-list.txt ），这四个ADT的分析的T指数分别为：8.0,7.5,8.0,8.0。气象机构给出的数字为T 8.0(http://wis-jma.go.jp/d/o/PGTW/Alphanumeric/Satellite/Miscellaneous/20131107/ http://wis-jma.go.jp/d/o/KNES/Alphanumeric/Satellite/Miscellaneous/20131107/ 日本气象厅的数据亦被自动移除)

如果你改成8.0，我不反对，如果你坚持8.1，我会坚持加入数据来源。

此外，你给出的数据来源（http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/tdpositions.html#WPAC ）为美国NOAA/SSD的主观分析，从未有8.1之记录。 2402:F000:5:5001:6434:231D:1C92:B96（留言） 2013年11月20日 (三) 15:39 (UTC)回复

阁下似乎找错人，阁下指出的上述资料，全部不是本人所加入。本人只是把部分加入失实资料的编辑撤销，例如海燕比鲇鱼稍强是“没这回事”，本人把“海燕比鲇鱼强一些”的说法删掉，改回“海燕与鲇鱼旗鼓相当”。可能编辑时没有留意是否连正当资料也被一并撤掉，本人编辑时会留意，谢谢。——维基百科使用者Tony YKS（留言）谨覆，香港时间2013年11月21日凌晨1时50分

优良条目评选

最新留言：在9年前发布16条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.14（留言） 2015年4月29日 (三) 16:03 (UTC)回复

台风海燕 (2013年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：2013年太平洋台风季，提名人：Weather Synchronize（留言） 2015年4月22日 (三) 15:21 (UTC)回复

投票期：2015年4月22日 (三) 15:21 (UTC) 至 2015年4月29日 (三) 15:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准：提名人票。经过今日的大幅扩充，加入专业、详尽、深入的内容，并补充大量资料来源，此条目的质素已有明显提升。个人认为此条目已符合优良条目的6项标准，因此作出提名。—Weather Synchronize（留言） 2015年4月22日 (三) 15:21 (UTC)回复
(！)意见：有好几个跨语言链接，这种格式已经废止很久了，请用红连或绿连。另外参见也太多个了吧？外部链接列出这些国家的气象局首页没什么用吧？应该是连到他们介绍这个台风的页面才对吧？另外有些段落怎么没有来源？（例如影响的菲律宾后段）--Liaon98 我是废物 2015年4月22日 (三) 16:41 (UTC)回复
(：)回应：跨语言链接已改用模板取代。余下没来源的段落，本人会再尽量整合和补充，如有熟悉菲律宾、中国内地及越南情况的维基人相助，则可事半功倍。至于“参见”，本人同意是太多，最长部分就是“曾重创菲律宾”，这个应要创立新模板来取缔，问题才会解决，始终实在有过多的风暴弄得菲律宾生灵涂炭⋯⋯——Weather Synchronize（留言） 2015年4月22日 (三) 17:42 (UTC)回复
(～)补充：新模板已建立，取代了“参见”的相应部分。至于外部链接，本人同意连结至“Best Track”、年报等会较适当，不过此非单一条目的问题，一改就所有西太风暴条目也得改。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月23日 (四) 07:11 (UTC)回复
(！)意见：个人认为图片库已经可以整个删掉了，要看图片的话看维基共享资源库不就可以了吗？--CX723-A330（留言） 2015年4月22日 (三) 18:19 (UTC)回复
(：)回应：同意可这样做，加上已把部分图片调动至“发展过程”辅助正文描述，图片库已失去其价值。问题已解决。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月23日 (四) 01:14 (UTC)回复
(！)意见：有几点在下想提出些意见：第一，在下认为来源其实并不够丰富，请阁下再找更多的来源并编写进去，不然的话可参照英文版维基百科上面有的内容来写进去；第二，就是发展过程之下的内容标题实在太长了，乍看之下很像是新闻标题，建议修短；第三，灾情图片没有列出这个问题需要改善，在下觉得应是由于其他图片的尺寸过大的缘故吧，希望可以调小一点；第四，请使用“台湾”较为妥当，毕竟这是官方的规范用语；最后在下建议条目中的“台风基础模板”改用“飓风模板”，排版看起来会更好一点，关于这点的话就看阁下的想法要不要改，此纯属拙见。-- 　天秤P　　留言　 2015年4月25日 (六) 02:28 (UTC)回复
(：)回应：本人已经利用英文版找到很多“发展过程”部分的来源，而扩充菲律宾等部分时亦会再于英文版找来源。副标题方面本人会再修改。同意把图片缩小，以解决排版问题；而灾情方面，本人会尝试从共享资源中寻找更多图片。“台湾”方面本人会尽快更正。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月25日 (六) 05:51 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准，内容详细完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年4月25日 (六) 02:53 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：质量太差，简单说几个问题，估计一会刘嘉兄又要长篇大论了。1：参考资料中（英文）、（越南文）、（繁体中文）等，要么全都加，要么都不加。2：联合台风警报中心. Prognostic Reasoning for Tropical Depression 31W (Thirty-One) Warning Nr 01，不推荐翻译参考资料。3：日期格式一会11-11-2013，一会2014年6月9日，一会又December 23, 2013，建议统一。4：热带气旋信号使用记录一段无需保留。4：LOW、MEDIUM、HIGH等还是翻译一下比较好。5：最重要的，多个句子无来源。--Whaterss（留言） 2015年4月25日 (六) 06:16 (UTC)回复
(：)回应：非常感谢阁下指出参考资料中的“（英文）、（繁体中文）、（越南文）”和日期格式不统一的问题，本人会与其他问题合并处理。热带气旋条目经常需要引用中文以外语言的资料来源，因此本人认为加上标注会较佳；而为简便起见，本人会把日期格式改为阿拉伯数字（即11-11-2013）。无来源的问题主要出于影响的菲律宾、中国大陆、越南等章节，本人会在扩充该等章节时一并加入参考资料。同意可翻译“LOW”、“MEDIUM”、“HIGH”，这很简单，只是当时考虑到与其他条目看齐，才没翻译。但请恕本人不同意阁下对JTWC“Prognostic Reasoning”参考资料的看法，就本人所知，现在西北太平洋地区的官方气象部门发布中，只有JTWC才有如此深入的分析，这正正是维基百科热带气旋条目最需要的参考资料，因此“Prognostic Reasoning”是现阶段的惟一选择；而入选优良条目的2014年台风浣熊亦有大量应用JTWC“Prognostic Reasoning”。另外，如果“热带气旋警告信号使用纪录”可删，当初又为何要创立相关模板？——Weather Synchronize（留言） 2015年4月25日 (六) 07:15 (UTC)回复
  • (※)注意：图片已调小，并加入较多灾区相片（当然本人知道用Gallery不是最佳方式），排版问题暂时解决，但扩充菲律宾章节时将需再整顿。“LOW”、“MEDIUM”、“HIGH”已分别译为“低”、“中等”、“高”；资料来源的语言标示及日期不统一，以及“台灣”转为“臺灣”  已修复，副标题亦已修订（本人承认文笔较差）。不过菲律宾的扩充进度未如理想，英文条目方面有不少来源出错，需搜集大量新资料取代，同时若完全把英文条目的菲律宾部分（分开3节，第3部分更有多个小标题，附加一个独立条目）翻译至中文，随时足够另开新条目；而越南及中国大陆的扩充亦要搜集大量资料，因此仍在草稿阶段，应无法赶及在投票截止前完成。加上至今仍然未够票通过，恐怕提名势必被否决，或许又要像较早前搁置评选的2013年台风天兔般，表决前一刻撤回评选⋯⋯——Weather Synchronize（留言） 2015年4月28日 (二) 16:55 (UTC)回复
  •   撤回请求：由于现阶段的改善进度严重滞后，未来的改良计划将为条目带来颇大改变，加上仍未有足够票数通过提名，本人决定撤回是次提名。回想当时2013年天兔的条目首次提GAN，一句“备感羞愧”犹如当头棒喝，令本人惊觉大西洋飓风条目的质素早就把西北太平洋热带气旋条目比下去，甚至远远抛离；西太台风条目的质素要追上大西洋飓风条目，仍是漫漫长路⋯⋯——Weather Synchronize（留言） 2015年4月29日 (三) 14:41 (UTC)回复
  提名人撤回。—Weather Synchronize（留言） 2015年4月29日 (三) 14:41 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台风海燕 (2013年)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月4日 (六) 06:22 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颱風海燕_(2013年)&oldid=81676252”
返回到“颱風海燕 (2013年)”页面。