讨论:西门町
Winertai在话题“移动”中的最新留言:17年前
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
- 我不懂为何K兄总是将自己以为的正式名称去硬冠在已经相当几乎是共识的名称,从以前的航空站到现在的西门町这名称。我相信大部分人都知道西门町,而不知道西门町徒步区。这样讲好了,西门町徒步区只是台北市西门町的一部分,而不是西门町徒步区=西门町,这种情形约等于航空站是机场一部分,而不等于是航空站等于机场。--winertai 10:55 2006年11月3日 (UTC)
- 我是依西门町官方网站[1]资料来坚持的,并非无的放矢。试想,连西门町官方网站都称自己为西门町,为何要替他们改名为西门町徒步区?何况就GOOGLE的搜寻结果,538000的数据远比23400高很多。--winertai 11:01 2006年11月3日 (UTC)
- 说句不客气的话,你的台北本位主义很重,从你的一系列条目都看得出来。信手捻来石井龙猪这个条目,你只写说他当台北市尹,却忽略他也当过台南州知事。何况你连名字都写错了,是“猪”不是“豬”。您这样的为了冲数量而牺牲的品质,常常让其他维基人苦不堪言,祇能收拾您的烂摊子。牢骚讲完,话说回来,全台湾不是只有台北有西门町,台北西门町独占条目,让其他的西门町外挂括号,本身就有地域中心原则。何况阁下条目中的西门町根本就不是日治时期的西门町,只是一个商圈的名字。而这个商圈的名字叫什么?就叫“西门町徒步区”(见:台北市政府都市发展局,2000,《西门町徒步区再发展实施计划》、各机关团体举办活动临时使用台北市道路注意事项…等官方文件),西门町只是他的简称,所以这个名字不是我凭空制造出来的,是的确真实存在的名字,我也不是无的放矢。
- 而您提出的google搜寻更有趣,简称当然比正式名称结果还多。我搜寻简称“台北”64,600,000,也比正式名称“台北市”929,000多很多,那要不要类推将台北市移至台北?--Koika 11:14 2006年11月8日 (UTC)
- 哈,你恼羞成怒的模样很好玩,我并不介意,我在网络也看多了。你对我指责我都接受,反正我也不是第一次挨骂。不过,你最后举的搜寻例子,强词夺理与南辕北辙的模样,只会让人贻笑大方。话说回来,反正身为管理员的你,有权限,你认为爽的话,就将我所有烂摊子径自删除,我没有意见。--winertai 12:14 2006年11月8日 (UTC)
- 你抹黑就请吧,至少我都拿出证据,不是我主观认为。比您在台北铁道株式会社里,写的那种“也有人认为19世纪末筹组募资失败的台北铁道会社与1920年代经营新店线的台北铁道株式会社完全无关”这种没有来源的文句还好多了,没记错的话这段文字还是您直接用了我在“你知道吗?”所提的意见,您未查证就直接写进去。我实在不觉得这是做学问-尤其是百科该有的态度。您当初写鼠属条目时,也是有人一再提醒您应加注学名,结果你也是不为所动执意继续写,结果现在得花上更多维基人的力气去维护,有些根本也无法查证(您附的连结都不能用)。或许你觉得网络上嘛,被骂骂就没事了。可是您有没有顾虑到别人的感受?说我恼羞成怒前,请先想想阁下给别人带来多大的困扰,难怪别人口气会不好?大家都希望快快乐乐写条目,而不是拿文献去一一比对人家写出来的错误,请将心比心。关于西门町 (行政区划),日治时期各城的町(如西门町)跟日本现在用的町不同。町类似路名,根本也就不是行政区划。言谨于此,相信您看得懂,如我有言语失当的地方先道歉了。--Koika 13:58 2006年11月8日 (UTC)
- 我本来是不太想回应这种东条目讨论讲西条目的方式,可是见你态度软化,我还是多少讲一点。第一,台北铁道株式会社那句话只不过经你提醒,才将用那句话描绘新店市公所和淡水镇公所文献中的冲突,这没有所谓无来源不来源的问题。至于你认为完全抄袭你意见的说法,我完全无法接受。第二,我对我冲条目无聊造成你困扰,感到致歉。不过,你如果不爽鼠属条目,你可径自删除,我完全没有意见。反正你有权利,做这种事情也是第一次。第三,町到底是不是行政区划,最简单方法,你自己看地图就知道,用最浅显得常理推断,是完全没有街道名称是“正方形”一个区域的。何况,你随意翻翻台北市各里的简介或参考书籍,就可以轻易查到本里日治时期属XX町的文字。除非,你承认现在的里编制是类似街的编制,或不承认里是行政区划。[2]
- 你抹黑就请吧,至少我都拿出证据,不是我主观认为。比您在台北铁道株式会社里,写的那种“也有人认为19世纪末筹组募资失败的台北铁道会社与1920年代经营新店线的台北铁道株式会社完全无关”这种没有来源的文句还好多了,没记错的话这段文字还是您直接用了我在“你知道吗?”所提的意见,您未查证就直接写进去。我实在不觉得这是做学问-尤其是百科该有的态度。您当初写鼠属条目时,也是有人一再提醒您应加注学名,结果你也是不为所动执意继续写,结果现在得花上更多维基人的力气去维护,有些根本也无法查证(您附的连结都不能用)。或许你觉得网络上嘛,被骂骂就没事了。可是您有没有顾虑到别人的感受?说我恼羞成怒前,请先想想阁下给别人带来多大的困扰,难怪别人口气会不好?大家都希望快快乐乐写条目,而不是拿文献去一一比对人家写出来的错误,请将心比心。关于西门町 (行政区划),日治时期各城的町(如西门町)跟日本现在用的町不同。町类似路名,根本也就不是行政区划。言谨于此,相信您看得懂,如我有言语失当的地方先道歉了。--Koika 13:58 2006年11月8日 (UTC)
- 哈,你恼羞成怒的模样很好玩,我并不介意,我在网络也看多了。你对我指责我都接受,反正我也不是第一次挨骂。不过,你最后举的搜寻例子,强词夺理与南辕北辙的模样,只会让人贻笑大方。话说回来,反正身为管理员的你,有权限,你认为爽的话,就将我所有烂摊子径自删除,我没有意见。--winertai 12:14 2006年11月8日 (UTC)
最后我要说的话,可能你更听不下去。不过我还是要说,你可以比较我跟你的讨论区,也可以暗暗计算比较你与他人的争执次数。我坚信,在这种移动或名称事务上,你跟他人产生的争执或对他人产生的困扰,远比我多。不说别的,光是你推动的XX车站名称,就让我伤脑筋。因为遍寻所有台铁资料,XX站的说法远远远远远比XX车站多。[3]。
当然,我无意引起笔战和口舌,这次也是对此最后一次回应。只能说,你别把自己想法放在中心,多跑跑图书馆,会让你获得更多。--winertai 15:29 2006年11月8日 (UTC) 旁人:不要让这里成为你们的炒架地点好吗!
移动
- 因为所有资料显示,[4]西门町几乎是描述西门商圈,为了符合现况及配合其他语言连结,我恢复以往版本,并保留消歧义。--winertai 2007年7月27日 (五) 01:27 (UTC)