讨论:薄熙来事件

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评初级、高重要度）

本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

初

根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。

高

根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

评注：
^{编辑 · 历史 · 监视 · 更新} 该条目符合高重要度标准。 173.29.135.196（留言） 2012年4月14日 (六) 18:21 (UTC)回复

本页面曾于2012年4月12日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

提删者手下留情。Martingale（留言） 2012年4月12日 (四) 03:02 (UTC)回复

关于提删

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

随着时间的推移，将会有更多的理由证明删除该条目是很不明智的。目前薄熙来事件的影响已经接近1976年抓捕四人帮，这样的事件在共产党内部产生的地震已经涉及多个常委。一个薄熙来条目不足以承载如此多的内容。单独设立条目完全是必要的。提删者应该反思自己是否矫枉过正，对待新条目过敏。 Martingale（留言） 2012年4月14日 (六) 05:09 (UTC) 支持保留此条目。--花有百日红（留言） 2012年5月3日 (四) 11:45 (UTC)回复

搞笑吧

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

一个待删除的条目被评为高重要度，这不是维基百科的玩笑吧。管理员是不是应该快速保留一下了？ Martingale（留言） 2012年4月14日 (六) 18:27 (UTC)回复

维基百科的删除经常很搞笑中国2012年5月，一个记录新闻动态的。有人抄了一段，明明只要点一下“撤销”的，侵权审查了数日，最后把整个条目都删除了。Genhuan（留言） 2012年5月12日 (六) 02:41 (UTC)回复

合并

薄熙来和王立军本来毫不相干，但是随着事件揭露，证明两个事件其实是一个事件。

2013年8月22日8时30分，济南市中级人民法院第五法庭公开开庭审理薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案,按西方法律是控方无证据入罪薄熙来,但中国政府未审讯先定罪开除薄熙来的公职及党位是犯法。证人口供不实,从来没有亲自交钱给薄熙来,而薄熙来从不知情,而证人是个罪犯大话精,而另一位证人是精神病人,这样证据怎告得入薄熙来?

添加话题