讨论:莱卡 (苏联太空犬)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

File:Stamps of Hungary, 001-07 (cropped).jpg

• 哪一只太空犬是第一个进入太空的生物？

  莱卡 (犬)条目由Koala0090（讨论 | 贡献）提名，其作者为Koala0090（讨论 | 贡献），属于“animal”类型，提名于2015年7月11日 08:32 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

• 译自英文版特色条目--Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 08:32 (UTC)
  • (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月11日 (六) 09:15 (UTC)
  • (＋)支持：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 _{（ 有事找我 ）} 2015年7月11日 (六) 12:33 (UTC)
  • (＋)支持-内容丰富。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月11日 (六) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持，内容充足。--凡（留言） 2015年7月11日 (六) 15:51 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月12日 (日) 12:16 (UTC)
  • (＋)支持，内容丰富，可供查证，符合标准。--Leiem（留言） 2015年7月13日 (一) 02:01 (UTC)
  • (＋)支持：可能是因为译自特色条目的关系，内容各部分颇丰富和流畅，而且有足够参考来源支持条目内容。Orzel Bialy（留言） 2015年7月13日 (一) 10:43 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年7月13日 (一) 14:33 (UTC)

优良条目评选

莱卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC)

投票期：2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC) 至 2015年7月18日 (六) 10:54 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票，译自英文版特色条目，内容充足。---Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容完整，格式规范；长见识了，这么有名的狗现在才认识。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 15:46 (UTC)
• 符合优良条目标准：收到，内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
• 部分无关评选：这应该不是人物传记吧，所以是，动物传记？读起来像是事件。拿动物来当人类实验品还纪念其“伟大贡献”实在是讽刺，怎么不拿人当实验品？--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:18 (UTC)
• @HYH.124：只能说，时代的悲剧...———Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 04:49 (UTC)
• 不符合优良条目标准：“莱卡之后，所有太空动物实验都是由可回收飞行器执行。但仍有4只狗在苏联的太空任务中殉职。1960年7月28日，巴尔斯（Чайка）和利西加（Лисичка）因乘坐的R-7火箭在升空后不久爆炸而丧生。1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡则在史普尼克6号计划中由于回收时电力异常，导致轨道偏离，为了不让西方国家取得火箭，刻意将其爆破，两只太空犬殉职。”，多个来源已经失效，请在翻译的过程中对照来源。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 05:19 (UTC)
  • 已完成--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 08:14 (UTC)

  @Koala0090：小狗有什么语录……“汪！汪！护主犬！”什么的吗…… --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月12日 (日) 12:09 (UTC)

• 符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月12日 (日) 12:42 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，航太史上重要的里程碑--B2322858（留言） 2015年7月12日 (日) 12:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 01:55 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容详尽，来源充足。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 09:00 (UTC)
• 符合优良条目标准：内文分量足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
• 符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:47 (UTC)
• (！)意见，根据英文版条目，莱卡只是“其中一只最早登上太空的动物”，并不是候选条目所指“第一只登上太空的动物”；进一步资料指出，第一只登上太空的动物是一只果蝇，由美国于1947年发射V-2火箭送达。请尽早纠正条目资料，同时修正推荐新条目的问题，否则会投反对票，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年7月17日 (五) 15:23 (UTC)
• @Clithering：感谢提醒！内文已修改，至于DYK我不知道如何修正，敬请阁下拨冗校阅--Koala0090（留言） 2015年7月17日 (五) 16:43 (UTC)

---

9支持，1反对，入选。--183.50.255.237（留言） 2015年7月19日 (日) 06:31 (UTC)

典范条目评选

～移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区～（最后修订）

莱卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：动物（还是历史?），提名人：Koala0090（留言） 2015年7月19日 (日) 11:43 (UTC)

投票期：2015年7月19日 (一) 11:43 (UTC) 至 2015年8月2日 (一) 11:43 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票，译自英文特色条目，内容生动，参注完备。--Koala0090（留言） 2015年7月19日 (日) 11:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:46 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，段落详实。--螺钉（留言） 2015年7月29日 (三) 04:22 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月30日 (四) 01:13 (UTC)

* 符合典范条目标准：内容丰实，来源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年7月31日 (五) 02:56 (UTC)

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 04:21 (UTC)

～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 14:28 (UTC)

典范条目评选（第二次）

莱卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC)

投票期：2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC) 至 2015年9月27日 (日) 08:43 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。经条目主编@Koala0090同意而代为送选。译自英语特色条目，内容完备，来源充足。第二度参选FA。—Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC)
• (！)意见：请参照俄语进行补充。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 10:09 (UTC)
  • 有个(？)疑问：没按照俄语补充，就表示现有的部分不符合标准吗？—Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 11:20 (UTC)
    • 俄语多了一个一级标题，貌似是大众文化。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 11:50 (UTC)
      • 可是那个章节都是点列式记事，而且很多内容还没脚注佐证啊。—Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 12:10 (UTC)
• 符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:34 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容完备，来源充足---Koala0090（留言） 2015年9月14日 (一) 11:56 (UTC)
• 符合典范条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年9月16日 (三) 09:02 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰实，来源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月16日 (三) 10:42 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完整，符合要求。--Clithering（200+ DYK） 2015年9月16日 (三) 14:16 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年9月16日 (三) 15:12 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2015年9月17日 (四) 00:00 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--螺钉（留言） 2015年9月25日 (五) 05:15 (UTC)
• 不符合典范条目标准：这行文……但愿楼上诸位有好好读上一两段：

1. 原先是一只在莫斯科街头被找到的雌性的混种流浪狗
   ——完成，已代为修饰语句。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
2. 然而到2002年，俄罗斯才透露，其实莱卡在进入太空的数小时后即死亡，且是因中暑而死。（然而……才……其实……即……且……）
   ——完成，已代为修饰语句。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
3. 这颗来不及在指定时间内发射的这颗卫星……
   ——完成，已代为去除冗词。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
4. 赫鲁雪发希望发射的第二件太空载具和史普尼克1号一样，具有先驱者地位，展现苏联的实力。于是规划者决定在太空载具上放一只狗，因为工程师很早以前便决定要在载人航行之前先送一只狗上太空。（神转折逻辑）
   ——完成，我直接依据最新版的原文修改。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
5. 打从1951年开始，苏联便开始训练12只狗进行……
   ——完成，我直接依据最新版的原文修改。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
6. 实验动物的环境温度，实验动物的排泄物则以袋子搜集。座椅上有为狗设计的安全带，限制其移动，且空间大小根本连让实验动物转圈都不够。飞行器中还有心电图，以测量实验动物的心搏、呼吸速率、最大动脉压，以及实验动物的活动。（写得这么哆嗦，但逻辑还是很混乱）
   ——完成，我直接依据最新版的原文修改。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
7. 当时苏联科学家决定挑选流浪狗作为实验动物，他们相信流浪狗比起饲养的犬只更有环境耐受力，以面对寒冷及饥饿，于是他们发现了莱卡。（这因果关系和语句……）
   ——完成：已代为修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)
8. 体重约6公斤重
   ——完成，已代为修饰这短短一个字且无太大问题的语句。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)
9. 工作人员给她取了几个小名，像是“小卷毛”（Kudryavka）、“小虫”（Zhuchka），以及“小柠檬”（Limonchik）。但其中最有名的莫过于“莱卡”，“莱卡”原本指的是一个犬类品种，类似哈士奇。（这标点是乱写的吧）
   ——完成——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)
10. 一般认为她具有哈士奇或其他北欧犬种（后面是逗号）……
    ——完成——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)
11. 为了让狗能够适应史普尼克的狭窄空间，它们将狗囚禁在小笼子内20天（牛吧！还以为狗咬狗呢！）
    ——完成——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)
12. 在火箭离开拜科努尔航天发射场之前，雅兹多夫斯基最后帮狗儿们做了手术，使发射器可以回报它们的呼吸、心搏，以及血压。
    ——完成：已由主编自行补充来源。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)

感觉中间没有必要细看了，看了下结尾，最后三段是这么写的：

1. 此本杂志中的航太专栏中的某一章节，克日什托夫·博润表示没能将莱卡活着带回地球，“无疑地”是科学界的重大损失。（佩服）
   ——完成：已由主编自行修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)
2. 莱卡的纪念雕像为于俄罗斯的星城的宇宙人训练中心。（佩服）
   ——完成：已由主编自行修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)
3. 1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡则在史普尼克6号计划中由于回收时电力异常，导致轨道偏离，为了不让西方国家取得火箭，刻意将其爆破，两只太空犬殉职。
   ——完成：已由主编自行修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)
   （这种乱译乱写还能过优良上特色，实在让人五体投地）--7（留言） 2015年9月25日 (五) 09:22 (UTC)

• 不符合典范条目标准赞同刘嘉的反对意见，希望主编改进。--Fxqf（留言） 2015年9月25日 (五) 11:17 (UTC)
  • (：)回应：主编和我已针对上面问题修正了条目，请@Jarodalien和@Fxqf检查，若还有问题请指出，若已无问题请划票。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:27 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言）2015年9月26日(六) 04:20 (UTC)
• 不符合典范条目标准：最后一段倒数第二句没有来源，应当扩充下纪念，麻烦改进下，想想了下还是先投反对吧。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月26日 (六) 08:26 (UTC)
  • (：)回应@追迹未来：我刚刚看了一下，最后一段倒数第二句的来源与最后一句相同。另外又新增了来源，请问阁下说的是这个意思吗。另外已扩充“纪念”一段，望阁下拨冗校阅--Koala0090（留言） 2015年9月26日 (六) 13:34 (UTC)
    • 请问您的意思是不是说：
• Sven Grahn. Sputnik-6 and the failure of 22 December 1960. 

这个来源，可以支撑“1960年7月28日，巴尔斯（Чайка）和利西加（Лисичка）在R-7火箭升空后不久的爆炸中丧生”这句话和“1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡乘坐的史普尼克6号则因飞行器回收时的电力异常导致轨道偏离。苏联为了不让西方国家取得火箭，刻意将其爆破，导致两只太空犬殉职。”这句话？（后面引号的这两句之前是一句话）--7（留言） 2015年9月26日 (六) 16:37 (UTC)

• • (：)回应来源[33]可以支持“1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡乘坐的史普尼克6号则因飞行器回收时的电力异常导致轨道偏离。苏联为了不让西方国家取得火箭，刻意将其爆破，导致两只太空犬殉职。”这句话，因此推断追迹兄指的是“1960年7月28日，巴尔斯（Чайка）和利西加（Лисичка）在R-7火箭升空后不久的爆炸中丧生”这句话，已补上来源。---Koala0090（留言） 2015年9月27日 (日) 06:30 (UTC)
  • 不符合典范条目标准:根据苏联的说法，该飞行器的建造始于1957年10月10日或12日，距离预定发射时间仅有4周？翻译错误太多--Qazwsaedx（留言） 2015年9月27日 (日) 08:41 (UTC)
  • (：)回应@Qazwsaedx：唔，不了解阁下的意思。前一段有说明，预定发射时间是11月7日，而史普尼克2号的建造于10月10日左右进行，建造时间约四周。---Koala0090（留言） 2015年9月27日 (日) 08:45 (UTC)

11支持，4反对，落选。--59.39.125.156（留言） 2015年9月27日 (日) 14:31 (UTC)

同行评审

莱卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 译自英文版特色条目，为现在优良条目，希望能够再进一步改善条目品质--Koala0090（留言） 2015年11月29日 (日) 15:19 (UTC)

@Koala0090：我自己很喜欢傲慢与偏见 (2005年电影)使用注释和编排参考文献的方法，简单说就是书籍标页数、影片标秒数这样。这样做会非常费工，但来源说明更清楚，阁下可以参考看看。--烈羽 藏信 | 进程手册 | 专科章^{星战、童军} 2015年11月29日 (日) 18:31 (UTC)

• • (：)回应由于许多资料并非引用书籍，因此无法如此编排。引用书籍的部分确实已经使用模板，如[35]。

典范条目评选（第三次）

莱卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC)

投票期：2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC) 至 2017年2月15日 (三) 10:44 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英文特色条目，相信符合标准—Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC)
• 不符合典范条目标准然而到2002年，俄罗斯才透露莱卡在进入太空后仅数小时即因中暑死亡

• 直到1999年，数笔俄罗斯的资料显示，莱卡在第四天因太空舱过热而中暑死亡
• 矛盾 南极的熊 哈哈我要吃企鹅 2017年2月1日 (三) 12:00 (UTC)

• (：)回应没有矛盾，请参见宇宙航行段落“到1999年，数笔俄罗斯的资料显示，莱卡在第四天因太空舱过热而中暑死亡[8]。2002年10月，当时负责此计划的一位科学家狄米特里·马拉申科夫（Dimitri Malashenkov）透露莱卡是因过热而死。”1999年是网络零星资料，2002年是当年负责的科学家直接证实。---Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 12:40 (UTC)
• (：)回应直到1998年，苏联分裂后 91年好吧，而且官方用词是解体不是分裂 此杂志的航太专栏某一章节指出 航天好吧 南极的熊 哈哈我要吃企鹅 2017年2月1日 (三) 12:58 (UTC)

• (：)回应：第一点直接把苏联分裂拿掉，个人认为没必要。第二点不同意---Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 13:06 (UTC)

• 符合典范条目标准：唯希望看一下4和22号来源有没有需要补充的地方。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 12:51 (UTC)

• (：)回应谢谢意见，第4号我会直接拿掉，22号以书籍文献替代---Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 12:52 (UTC)

• 符合典范条目标准：符合标准。--Cq521（留言） 2017年2月2日 (四) 13:17 (UTC)
• 符合典范条目标准：参考与来源足。--Iv0202（留言） 2017年2月3日 (五) 20:36 (UTC)
• 符合典范条目标准，图文内容与脚注均充足，语句通顺且排版佳，FA应已达标。唯希望能将来源存档。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月5日 (日) 07:30 (UTC)
• 不符合典范条目标准：此条目遣词造句涵须改善，尚不符标。盱悟 2017年2月5日 (日) 19:48 (UTC)
• 不符合典范条目标准：尚未达维基水平。--老陈（留言） 2017年2月5日 (日) 21:50 (UTC)

---

• 5 yesFA、3 noFA，落选。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月15日 (三) 12:58 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了莱卡 (犬)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.astronautix.com/craft/sputnik2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060831060945/http://astronautix.com/craft/sputnik2.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月19日 (三) 21:43 (UTC)

优良条目重审

莱卡 (苏联太空犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：工程与科技，提名人：Mys_721tx（留言） 2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC)

投票期：2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC) 至 2018年5月31日 (四) 23:06 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。行文不自然、错译、代词不统一。—Mys_721tx（留言） 2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC)

  错译：

  1. "To adapt the dogs to the confines of the tiny cabin of Sputnik 2, they were kept in progressively smaller cages for periods of up to 20 days. "

     "为了让狗能够适应史普尼克的狭窄空间，他们将狗分别囚禁在小笼子内20天。"

     为使犬只适应航天器座舱尺寸限制，试验犬单独饲养于笼舍中：笼舍尺寸逐渐减小；饲养期最长达20天。

  2. "The dogs were trained to eat a special high-nutrition gel that would be their food in space"

     "另外，狗儿的餐点也是给予太空船上特殊的高营养胶状口粮"

     试验犬经训练食用高营养胶状食物。

  3. "Before the launch, one of the mission scientists took Laika home to play with his children."

     "午餐之前，有一位科学家会将莱卡带回家与他的孩子们玩耍。"

     发射前...

  4. "According to a NASA document, Laika was placed in the capsule of the satellite on 31 October 1957—three days before the start of the mission."

     "根据NASA的资料，莱卡于1957年10月31日进入太空舱，一共待了3天。"

     美国太空总署资料显示，莱卡于1957年10月31日进入太空舱，此时距发射还有三天。

  5. "however the "Block A" core did not separate as planned, preventing the thermal control system from operating correctly. "

     "然而，A区的核心并没有成功脱离，隔温系统被扯松，导致控温系统异常，"

     火箭芯级未能分离，导致热控系统无法工作。

  6. "Some of the thermal insulation tore loose, raising the cabin temperature to 40 °C (104 °F)."

     "... 隔温系统被扯松，...使舱内温度升高到40°C"

     [航天器]隔热材料撕裂，座舱温度升至40°C。

  7. "The early telemetry indicated that Laika was agitated but eating her food."

     "遥测结果指出，莱卡有搅动食物的动作，但是没有吃下去。"

     初期遥测显示莱卡焦躁不安，但仍有进食。

  代词统一：狗、狗儿、犬只

  非百科全书用语："康庄大道"、"跳出来"、"雄姿英发"

  以上-Mys_721tx（留言） 2018年5月24日 (四) 23:14 (UTC)

• 不符合优良条目标准早期作品，写得非常差。---Koala0090（留言） 2018年5月25日 (五) 04:54 (UTC)
• 不符合优良条目标准：明显有待改写的GAR。ŚÆŊMØŠĀ^粉饰太平 2018年5月25日 (五) 12:27 (UTC)

---

3反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月31日 (四) 23:07 (UTC)

为何不可如英维般合理使用Лайка的图片？

如题--Sheminghui.WU（留言） 2024年11月3日 (日) 11:51 (UTC)

合理使用需要在本地维基重新上传。邮票看上去也挺好的。--YFdyh000（留言） 2024年11月3日 (日) 12:59 (UTC)

所以要不要上传一下--Sheminghui.WU（留言） 2024年11月3日 (日) 23:17 (UTC)

如果不加当然就不上传。我是感觉照片狗头黑乎乎的，没有邮票那么美观，虽然这理由很主观……--YFdyh000（留言） 2024年11月3日 (日) 23:39 (UTC)

我觉得也是，我个人主观来看邮票更能体现莱卡形象，但我们是否应该尽力收入这样一张资料性的图片？我不熟悉维基政策和惯例，您可以看看--Sheminghui.WU（留言） 2024年11月3日 (日) 23:50 (UTC)

合理使用的图片，我觉得“尽力收入”有点勉强，虽然似乎可称教育目的。我对合理使用的规则不太了解。如果实拍资料图上传并放入章节，我也不反对。--YFdyh000（留言） 2024年11月4日 (一) 10:37 (UTC)