讨论:病原细菌

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

病原细菌曾于2015年6月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本页面曾于2014年12月22日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

医学专题

（获评初级、中重要度）

	医学主题查论编本条目属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

微生物学专题

（获评初级、高重要度）

	查论编本条目属于中文维基百科微生物学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和微生物学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Pathogenic bacteria”（原作者列于其历史记录页）。部分翻译

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布16条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一些细菌会造成疾病？
病原细菌条目由作者自荐，其作者为Wolfch（讨论 | 贡献），属于“medicine”类型，提名于2015年6月23日 09:30 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准。以前就想翻译的条目，阁下有心了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年6月23日 (二) 14:53 (UTC)回复
- (＋)支持：内容丰富，来源充足，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2015年6月24日 (三) 01:11 (UTC)回复
- (＋)支持：内容丰富，来源充足，符合DYK标准。⁴Li 2015年6月24日 (三) 03:11 (UTC)回复
- (＋)支持：很好的翻译条目。内容格式长度引用均达标DYK。感谢填坑！-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:09 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充沛，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月24日 (三) 05:57 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年6月24日 (三) 09:57 (UTC)回复
- (＆)建议，建议改名为病原细菌，单独“菌”亦可指代致病的真菌和放线菌等非细菌微生物。乌拉跨氪 2015年6月24日 (三) 10:29 (UTC)回复
  - @乌拉跨氪：根据在下以前的编辑经历，在下认为ENwiki也未把“细菌”（bacteria）和“微生物”（Microorganism）做严格区别。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年6月24日 (三) 12:49 (UTC)回复
    - en条目本名即是“bacteria”——细菌，未有歧义。但在翻译时，将“bacteria”译为“菌”就会出现上述歧义。另外，en条目内容中全部为细菌，没有其他致病微生物。在en中应该也不会用“bacteria”来指代除细菌外的其他微生物吧。乌拉跨氪 2015年6月24日 (三) 14:03 (UTC)回复
  - 是，说的对，感谢乌拉提醒。回忆了一下，“病原菌”在中文语境中的确是比较广的意思，可能包括细菌以外的东西。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 15:42 (UTC)回复
    - @Wolfch：所以现在有移动的共识了？⁴Li 2015年6月25日 (四) 02:09 (UTC)回复
- (＋)支持，意见同上，符合标准Shwangtianyuan（留言） 2015年6月25日 (四) 04:55 (UTC)回复
  - 完成移动，如有不妥请指出。⁴Li 2015年6月25日 (四) 07:35 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富，来源充足，符合DYK标准。--Leiem（留言） 2015年6月26日 (五) 05:14 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年6月26日 (五) 05:46 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富，符合标准。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月28日 (日) 04:45 (UTC)回复

添加话题