本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评小作品级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

本页面资讯由王宗仁本人授权,并于2022年8月27日填具“维基百科:针对所有授权请求的同意声明书”

本页面资讯由王宗仁本人授权,并于2022年8月27日填具“维基百科:针对所有授权请求的同意声明书”,同意以“知识共享 姓名标示-相同方式分享 3.0 国际版(CC BY-SA 3.0)”及“GNU自由文档许可证(无版本控制、固定章节及封面封底文字)”这一开放授权释出该作品。

本页面的文字允许在知识共用 署名-相同方式共用 3.0协定和GNU自由文档许可证下修改和再使用,并已完成授权,保证条目符合维基百科的其他要求。--Now123123留言2022年8月29日 (一) 05:14 (UTC)回复

由王宗仁本人提供讯息,学生代为修改履历文字(之前原本都没问题之各项资讯,后来一直被名为“Normalwriter”之人,恶意(?)由3千字删除为2百字,并做出暂停页面浏览等行为,导致王先生之权益严重受损),王先生本人已经于2022年8月27日签署“维基百科-针对所有授权请求的同意声明书”,并提交授权信至团队(VRT)(其位址为permissions-zh-hant@wikimedia.org)进行授权验证,选择授权并进行声明,内容没有侵权问题。--以上未签名的留言由Now123123讨论贡献)于2022年8月29日 (一) 05:16 (UTC)加入。回复

快速删除异议

这是2008年就建立的条目,可考虑回退到较早期(例如20210年),没有G11问题的版本--2001:B400:E279:2349:EB34:F554:5DB8:5694留言2022年8月29日 (一) 05:53 (UTC)回复

1、维基若认为内容有不妥,应该是修改,而不是全数删除资料,或删除到仅留下200字可有可无的文字
2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字,那维基有何存在之必要?
3、如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)回复
维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题,这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)回复

其他意见

本条目自创建以来皆由Now123123进行编辑,后来的编修已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容,不符维基条目之规范;日前因版权疑义而被其他管理员回退为旧版本,然而不久后又被Now123123修改为有疑义的版本。除前述问题,上方该位编辑也自陈“本页面资讯由王宗仁本人授权”且“学生代为修改履历文字”,明显有利益冲突且事前并未揭露。Normalwriter留言2022年8月29日 (一) 06:19 (UTC)回复

1、维基若认为内容有不妥,应该是修改,而不是全数删除资料,或删除到仅留下200字可有可无的文字
2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字,那维基有何存在之必要?
3、如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)回复
1、维基若认为内容有不妥,应该是修改,而不是全数删除资料,或删除到仅留下200字可有可无的文字
2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字,那维基有何存在之必要?
3、如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)回复
1、由作家本人提供的资料为何是侵权? 2、之前的资讯存在数年,已存在数年,本有3000字,被恶意删除为200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心? 3、经参考其他作家资讯,如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心? 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标,这是维基的精神? 6、这是维基的精神?过去数年资料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)回复

此讨论页有许多重复的问题,这个对讨论其实帮助不大

重复问题无助于讨论,请理解,不好意思。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E留言2022年8月30日 (二) 10:41 (UTC)回复

1、看到才改,而且随意删除,就是维基的精神?
2、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90
罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
3、维基若认为内容有不妥,应该是修改,而不是全数删除资料,或删除到仅留下200字可有可无的文字
4、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字,那维基有何存在之必要?
8、如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
6、由作家本人提供的资料为何是侵权? 7、之前的资讯存在数年,已存在数年,本有3000字,被恶意删除为200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心? 8、经参考其他作家资讯,如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 9、此删改者Normalwriter究竟是何居心? 10、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标,这是维基的精神? 11、这是维基的精神?过去数年资料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?
12、维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题,这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:52 (UTC)回复
维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题,这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)回复
返回到“王宗仁”页面。