维基百科

讨论:烧伤

SIridiuM28在话题“建议更名：“灼傷”→“烧伤””中的最新留言：4个月前
了解更多有关此页面的信息
优良条目烧伤因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2014年2月10日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年2月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
基础条目 烧伤属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
医学专题 （获评优良级、极高重要度）
本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布9条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目候选

最新留言：在10年前发布11条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年2月10日 (一) 14:51 (UTC)回复

灼伤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学 - 医学，提名人：Xiaoxing YeRe: 2014年2月3日 (一) 13:40 (UTC)回复

投票期：2014年2月3日 (一) 13:40 (UTC) 至 2014年2月10日 (一) 13:40 (UTC)
 ：7支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年2月10日 (一) 14:46 (UTC)回复

本条目于协调世界时2014年2月21日下午17点08分提交特色条目评选，但主编者Yexiaoxing于2014年2月28日下午15:42分撤回申请。条目评选页面已关闭存档，请见：Wikipedia:特色条目评选/灼伤。 处理人：刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 02:33 (UTC)回复

条目

都有这个条目了为什么没有电烧手术?—以上未签名的留言由61.62.95.113（对话｜贡献）于2015-12-30T09:35:34‎加入。

建议更名：“灼傷”→“烧伤”

最新留言：在4个月前发布18条留言6人参与讨论
已解决
明确大陆多用烧伤，两位编者确认港台多用灼傷（来源不足？），无进一步专业来源支持时拟使用NoteTA；该移动已由管理员Iokseng执行。
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

“灼傷” → “烧伤”：NC:COMMON，同此处提出的问题，烧伤显然是更为常用的名称，医学教材及中文数据库中均多用烧伤。陈孝平主编之《外科学》仅在“腐蚀性食管灼伤”中用“灼伤”一词，其余均称烧伤。中华医学期刊全文数据库查“烧伤”为9063条，“灼伤”为426条。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)回复

繁中用法未查，请讨论。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年7月1日 (一) 02:28 (UTC)回复
香港多用灼伤，简中移动即可--Iridium(IX) 2024年7月1日 (一) 04:15 (UTC)回复
那倒也不用移动，NoteTA即可？--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年7月1日 (一) 04:18 (UTC)回复
burns伤 site:hk未见灼伤在香港被多用。建议命名烧伤，序言介绍烫伤[1]，灼伤可能更多描述伤口本身。也有并称烧烫伤。elderly.gov.hk对烫伤的定义是否不完整，低温烫伤、金属烫伤等。--YFdyh000（留言） 2024年7月1日 (一) 08:14 (UTC)回复
目前还有一个很短的条目——烫伤。但看了之后我还是不太明白烫伤与烧伤的关系。我在想，该不该先厘清灼伤、烧伤、烫伤两两之间的关系，是完全没有交集、有交集但互不包含、A包含于B、B包含于A、A=B。若只是因为常用度，就把灼伤移动到烧伤，会不会把事情看得太简单？因为“烫伤”、“烧烫伤”其实也很常用。另外，有文章是混用的：文章标题是“认识‘烧烫伤’”，内文有“热液‘烫伤’”、“火焰‘烧伤’”、“‘烧烫伤’的急救处理”，图片说明却又有“第一度‘灼伤’”[2]。-游蛇脱壳/克劳棣 2024年7月1日 (一) 11:35 (UTC)回复
@克劳棣，烫伤一般指“Template:I”，也就是狭义的烧伤，广义一点，由电、化学物质等所致的损伤,也属烧伤范畴；“Template:I”在小范围内和烧伤混用。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年7月1日 (一) 12:23 (UTC)回复
我的意思是，烫伤这个条目如何处理？其次，如果将“灼伤”移动到“烧伤”，那么要如何导引一个以“烫伤”、“烧烫伤”来搜寻的人来到“烧伤”这个条目？-游蛇脱壳/克劳棣 2024年7月1日 (一) 12:43 (UTC)回复
重定向到烧伤，序言介绍别称和范围。最好找些词语定义的较权威来源。--YFdyh000（留言） 2024年7月1日 (一) 15:23 (UTC)回复
台湾等地的用词习惯我不清楚，如果是灼伤，也可不移动。--YFdyh000（留言） 2024年7月1日 (一) 15:25 (UTC)回复
台湾方面多用“灼伤”。“烧伤”也用，但罕见。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年7月1日 (一) 12:50 (UTC)回复
“灼傷”、“燒傷”、“燙傷”台湾用例[1]，大概支持Ericliu1912的说法；香港似乎也多用灼伤[2]。除开专业性较强的使用，灼伤和烧伤也不致歧义，无需移动。建议在条目中使用{{NoteTA|zh-cn:烧伤;zh-tw:灼傷;zh-hk:灼傷; }}各位是否同意？@YFdyh000、Ericliu1912、克勞棣、SIridiuM28--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年7月2日 (二) 04:36 (UTC)回复
我没看出以上例子将灼伤作为重点、主题。按来源1，烧伤是最广泛的。--YFdyh000（留言） 2024年7月2日 (二) 05:00 (UTC)回复
@YFdyh000，按Template:I所说“烧伤是个通用名词”，确实是这样的；但内文中“化学灼伤”、“电灼伤”用“灼伤”（但又用“火焰烧伤”...）。有教科书之类的来源可能会更好，面向大众的感觉有一定程度的混用。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年7月2日 (二) 05:29 (UTC)回复
我觉得化学烧伤更常见和通用[3]，化学灼伤是一种腔调或者描述伤口类型。我不太方便找来源。电灼伤、电烧伤、电击伤等，似乎都有使用。--YFdyh000（留言） 2024年7月2日 (二) 11:48 (UTC)回复
香港教科书常用化学灼伤--Iridium(IX) 2024年7月2日 (二) 15:12 (UTC)回复
繁简转换就好了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 11:55 (UTC)回复
( ✓ )同意，{{NoteTA|zh-cn:烧伤;zh-tw:灼傷;zh-hk:灼傷; }}--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 11:57 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ 阳光社会福利基金会. 燙傷處理、燒傷處理全解析. [2024-7-2]. 
  2. ^ 燒傷及燙傷(灼傷) (PDF). 香港特别行政区政府医务卫生局. [2024-07-02]. 
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:烧伤&oldid=83430757”
返回到“烧伤”页面。