讨论:浪客剑心 追忆篇

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪部以幕末时期为背景的OVA是导演古桥一浩改编自漫画《浪客剑心》原著第165至第179幕《人诛篇》的部分故事？

  浪客剑心追忆篇条目由JuneAugust（讨论 | 贡献）提名，其作者为JuneAugust（讨论 | 贡献），属于“Animation”类型，提名于2019年6月22日 13:02 (UTC)。

  • (－)反对：条目中部分人名未翻译。--悔晚齋（臆語） 2019年6月25日 (二) 07:42 (UTC)
    • @悔晚斋：Daryl Surat和Rio Yañez我是真找不到有对应的译名，而且也不太喜欢自创译名，如果您有来源，不妨指点一下？--JuneAugust（留言） 2019年6月25日 (二) 08:31 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年6月25日 (二) 11:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--Aizag（留言） 2019年6月28日 (五) 03:54 (UTC)

同行评审

浪客剑心追忆篇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年12月24日 (四) 04:31 (UTC) 至 2021年1月23日 (六) 04:31 (UTC)
下次可评审时间：2021年1月30日 (六) 04:32 (UTC)起

目标FA。除部分海外评价外，其余都以中文资料重新修订。以往影视类条目剧情没有来源的问题，本条目也因中文书籍中大量的转述而得以扩充。JuneAugust（留言） 2020年12月24日 (四) 04:31 (UTC)

不要使用硕士论文作为来源。--AT 2021年1月17日 (日) 06:11 (UTC)

@AT：在WP:RS#学术界是有说不建议使用硕士论文，但WP:RS#流行文化与小说又说流行文化内容可以放低标准。我们平时写条目的时候，一般会引用这种程度的来源；英文版认为这个网站的评论文章是可靠的，但它很难说有高于硕士论文级别的review。最近刚好在讨论游戏条目的来源问题，所以想问一下，您的意思是硕士论文任何时候都绝对不能用，还是某些条件下也是可用的？对于流行文化领域，不能用（或能用）硕士论文的主要理由是什么？--洛普利宁 2021年1月22日 (五) 17:14 (UTC)

我不清楚游戏相关条目所面对的问题，以一般而言，硕士论文不适用于所有主题，WP:SCHOLARSHIP提到的是连博士论文也要谨慎使用的情况下，硕士论文或以下的学术来源都应该避免，尤其是以GA、FA为目标的条目。另外，某些大型的专门网站确实可以满足要求，硕士论文本身的专门性有可能比这些网站还要差，如果这些网站符合要求的话，作为媒体来源，我认为是可以使用的，这跟学术来源不应混为一谈。因此，如果相关专题得出的共识是这些专门网站可以视作可靠来源的话，我会予以尊重，不过这并不构成硕士论文也等同可靠来源的理据。--AT 2021年1月22日 (五) 17:48 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 在电视动画《浪客剑心》完结后，导演古桥一浩以原作漫画部分内容为蓝本制作了哪部原创动画录像带？

  浪客剑心追忆篇条目由SilverReaper（讨论 | 贡献）提名，其作者为JuneAugust（讨论 | 贡献），属于“acg”类型，提名于2021年1月31日 04:53 (UTC)。

  • (＋)支持：见主编没有提名DYK，所以代他提名。一篇写得很完整的条目。 --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年1月31日 (日) 04:53 (UTC)
  • (＋)支持－hiJK910 ^七一_七二一 2021年2月1日 (一) 16:07 (UTC)
  • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年2月3日 (三) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持--Formuse（留言）`

典范条目评选

浪客剑心追忆篇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：动画，提名人：JuneAugust（留言） 2021年1月25日 (一) 14:50 (UTC)

投票期：2021年1月25日 (一) 14:50 (UTC) 至 2021年2月8日 (一) 14:50 (UTC)
下次可提名时间：2021年3月10日 (三) 14:51 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。作为日本动画作品，有赖于中文学界大量的研究资料，本条目大部分内容均建立在中文资料的引用之上。剧情部分也参照中文书籍修订并加注来源，避免了剧情无来源的问题。同行评审所提意见已经修正。—JuneAugust（留言） 2021年1月25日 (一) 14:50 (UTC)
• 符合典范条目标准--路过的赛巴斯汀※留言 2021年1月25日 (一) 20:12 (UTC)
• 符合典范条目标准🌟🌟_Talk 2021年1月26日 (二) 03:31 (UTC)
• 符合典范条目标准小羊（留言） 2021年1月27日 (三) 00:47 (UTC)
• 符合典范条目标准：不错，深入探讨本片制作、人物主题刻画、回响等。--A.K. 留言※签名 2021年1月27日 (三) 01:05 (UTC)
• 符合典范条目标准：不过角色一段的V型图片描述（左上、下方、然后回到右上）有点怪。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年1月27日 (三) 05:31 (UTC)

• 谢谢您，已经修正。--JuneAugust（留言） 2021年1月27日 (三) 15:18 (UTC)

• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月29日 (五) 11:07 (UTC)
• 符合典范条目标准——George6VI（留言） 2021年1月30日 (六) 05:03 (UTC)
• 符合典范条目标准，漂亮。如果是我的话我会考虑在序言第一句话提到OVA这个名词的时候，写成其中文全名（OVA）的样子，进行行话解释。 --Milky·Defer 2021年1月30日 (六) 15:39 (UTC)
• 符合典范条目标准。--Elio Perlman（留言） 2021年2月3日 (三) 11:29 (UTC)

---

10yes：通过。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月9日 (二) 05:48 (UTC)