讨论:比较法 (语言学)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
Former good article比较法 (语言学)曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2007年9月30日优良条目评选入选
2014年9月18日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2006年12月31日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的优良条目

    条目评选

    新条目推荐

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
     
    • 比较语言学研究中,语言学家用何种方法来揭示语言间的源流关系?(创建:User:Blankego,42,351字节)--天上的云彩 云端对话 12:07 2006年12月29日 (UTC)
      • (+)支持。--鸟甲 14:34 2006年12月29日 (UTC)
      • (!)意见,请在红字部分后面加注“(英文原文)”,以利日后增补连结,亦可减少翻译名词不一的问题,部分年代没有把连结做好。处理后若有需要请通知我投票--Droxiang 15:50 2006年12月29日 (UTC)
      • (+)支持:基本支持,写的不错。但参考文献有部分怪怪的,只显示一直线。--Jnlin 17:04 2006年12月29日 (UTC)
      • (+)支持--Iflwlou 17:31 2006年12月29日 (UTC)
      • (+)支持--18164 04:18 2006年12月30日 (UTC)
      • (+)支持:Blankego兄辛苦了--2006年时代杂志风云人物华德禹(来这里喷口水) 05:30 2006年12月30日 (UTC)
      • (+)支持-- 11:47 2006年12月30日 (UTC)
    ~移动完毕~--天上的云彩 云端对话 00:06 2006年12月31日 (UTC)

    校刊和润色

    基本上翻完了(\(^_^)/),累了个半残。语言很生硬,估计疏漏讹舛也少不了。总觉得原文语言组织得就不怎么得体collabration的痕迹太明显了,也可能有些参预编撰者本身就不是native speaker,所以有些段落似乎有必要重写。区区不才实在是有点累怕了,暂时就不打算继续在这个条目上纠缠了。于是呼唤各位专家学者和英文高手予以援手,刊讹补漏润色文字。有女同车 17:49 2006年12月28日 (UTC)

    优良条目评选

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    优良条目重审

    比照法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文学科 - 语言学,提名人:7留言2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC)回复

    投票期:2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC) 至 2014年9月18日 (四) 02:09 (UTC)
    0支持,1反对,撤销。--116.29.50.166留言2014年9月20日 (六) 02:21 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了比照法中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:23 (UTC)回复

    返回到“比較法 (語言學)”页面。