讨论:施卓琪

施卓琪因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2010年7月22日	优良条目评选	入选

本条目曾于2010年7月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评优良级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

传记专题

（获评优良级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在14年前发布11条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位英国政治家在2009年被揭发以议员津贴购买色情电影，最后向公众道歉？
施卓琪条目由Clithering（讨论 | 贡献）提名，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“政治人物”类型。—Clithering（MMX） 2010年7月3日 (六) 13:07 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年7月3日 (六) 16:36 (UTC)回复
- (＋)支持：问题很吸引人。。-治愈 (留言) 2010年7月3日 (六) 17:42 (UTC)回复
  - 她的名字里的雅基为什么有[]？我删去了，如果是应该有的就加回来。-治愈 (留言) 2010年7月3日 (六) 17:45 (UTC)回复
    - (：)回应，已修正了，多谢！—Clithering（MMX） 2010年7月4日 (日) 11:00 (UTC)回复
- (＋)支持...><>金☧肃 ≽◕≼♛§†§ 2010年7月4日 (日) 09:32 (UTC)回复
- (＋)支持，ORZ --horsefaCe!!! (留言) 2010年7月4日 (日) 10:43 (UTC)回复
- (＋)支持—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年7月5日 (一) 13:03 (UTC)回复
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 09:15 (UTC)回复
- (＋)支持--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)回复
  ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其属下的另一傀儡Ronochen已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年7月6日 (二) 11:43 (UTC)回复

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

优良条目候选

最新留言：在14年前发布12条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

雅基·史密斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-- 政治人物，提名人：围棋一级 (留言)

(＋)支持：提名人票。有85个参考资料，十分详细--围棋一级 (留言) 2010年7月14日 (三) 14:34 (UTC)回复
(＋)支持：十分详细，内容充足。Hoising (留言) 2010年7月16日 (五) 02:55 (UTC)回复
(＋)支持，精确详实。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月16日 (五) 03:01 (UTC)回复
(＋)支持，已经符合优良条目的标准—ArikamaI 决战维基边缘的战士（谢绝废话）—加入DC8 2010年7月17日 (六) 01:52 (UTC)回复
(＋)支持非常详细，虽未致于是无可挑剔的地步，但基本上大致不错。--Flame 欢迎泡茶 2010年7月17日 (六) 05:39 (UTC)回复
(－)反对，查出语病，“史密斯将42日拘留期的建议纳入政府的《反恐草案》，引来朝野很大争议，质疑建议有削夺人权之嫌。”主语不一致。“家居爆窃”为何？另外信息框过短。--达师－ 147 － 228 2010年7月18日 (日) 15:06 (UTC)回复
- (：)回应，（1）经阁下指正条目的语病后，本人经已作修改；（2）“家居爆窃”的定义，可参考连结，如果阁下肯定“家居爆窃”属地区用词，可考虑作地区用词转换；（3）现时没有使用模版的指引，但为免模版过长，本人通常只会为英揆、大法官、财相和外相使用更详细的“Infobox”模版。而事实上，条目内现时已有三个信息框（页首、页尾、中段各一），再为信息框加添内容，不单会使到模版讯息过多，也使各模版提供的讯息重叠。--Clithering（MMX） 2010年7月19日 (一) 12:34 (UTC)回复

(！)意见，模板使用并没有一定的标准，甚至一个条目是不是应该有模板，或者是一定数量的模板，也都不在编辑方针或者是主要共识之内。也有用户提出过模板使用或者是建立过于泛滥的情况，因此，模板数量或者是模板内的讯息长短，不建议作为考虑或审核的标准之一。-cobrachen (留言) 2010年7月19日 (一) 14:18 (UTC)回复

(＋)支持，内容翔实。--Cscen ^¤留言板 2010年7月20日 (二) 08:52 (UTC)回复
(＋)支持：参考好。--义 [ ☎ ] 2010年7月21日 (三) 02:26 (UTC)回复
(！)意见，红字添加{{Link-en}}、参考资料添加语言标示模板、参考资料中不应该有斜体文字和参见（包括内文中的参见）红字建议移除。另外“包括报销价值550镑的厨房石制洗涤槽连操作台、总值568.95镑的两部洗衣机、价值119.99镑的地毯清洁器、1,000镑的火炉、369.99镑的平面电视、575镑的扶手椅、511.2镑的沙发床、四件价值72镑的咕𠱸、以及110镑的床单。”，对于政治家条目来说，在下认为这些都无需添加内连。—A T_RTC 2010年7月21日 (三) 08:11 (UTC)回复