讨论:新田惠海
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
关于“AV”
在消息得到证实之前，请不要添加内容，维基百科本来就不欢迎谣言 杨肇峰（留言） 2016年4月4日 (一) 17:50 (UTC)
关于周刊爆料事件之后，日文版那边目前处理状况
由于从那篇期刊报导出来之后，已经有不少IP用户针对日文版的条目进行编辑，皆已被管理员回退(回退理由：虚伪情报记载、名誉毁损)且进行保护(一星期)Tsuna Lu（留言） 2016年4月5日 (二) 06:29 (UTC)
- 我也申请了半保护，然而被驳回 Wikipedia:请求保护页面#新田惠海 杨肇峰（留言） 2016年4月5日 (二) 09:21 (UTC)
- 我知道，所以目前只能等待接下来有人来弄了．．．正在尝试用其他正当理由来申请半保护。Tsuna Lu（留言） 2016年4月5日 (二) 09:34 (UTC)
- 1820 半保护申请成功，为期7天--Tsuna Lu（留言） 2016年4月5日 (二) 10:27 (UTC)
关于新田惠海的某事件，中文维基的处理方式，我认为不必跟随日文维基
我注意到最主流的英文维基对应条目对于这件事情并没有进行避讳，而是如实阐述了“报刊爆料、事务所辟谣、活动安保加强”这三个内容。我觉得这没什么，这三项内容都是来源可靠的，且并没有实际损害她的名誉。另外，日文维基百科对于合理运用以及生者传记的方针，一向就是和其它语言版本有所不同，但凡是对于维基百科特别是日本维基百科熟悉的各位wiki编辑者们一定深知这点。因此我认为中文维基的方针不必要跟随日文维基来。Cirolchou（留言） 2016年10月24日 (一) 02:54 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了新田惠海中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://seiyuawards.jp/201503/06170044.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150325034617/http://seiyuawards.jp/201503/06170044.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。