讨论:峨仑庙
Šolon在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:6年前
峨仑庙曾于2018年7月8日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 台湾苗栗县卓兰镇哪座三山国王庙,其庙钟作为苗栗县政府在2000年千禧年跨年的千禧钟,却相传昔日人们不敢敲此钟?
- (+)支持,达标但最后一句真的有存在的必要吗。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:32 (UTC)
- 最后一句是增加趣味,也暗示了卓兰人昔日的恐惧-泰雅族。为何当地有三山国王庙,因客家人认为此神有防番之用。—Outlookxp(留言) 2018年7月4日 (三) 08:40 (UTC)
- 在下认为主编要在提问加这一句是可以的,但是这并不怎么趣味,说是警惕、讽刺还差不多。当时汉人喜欢吃番膏,却又害怕“番仔”下山猎人头,这岂非罪有应得,不值得同情吗?不晓得谁比较害怕谁......-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月4日 (三) 09:32 (UTC)
- 最后一句是增加趣味,也暗示了卓兰人昔日的恐惧-泰雅族。为何当地有三山国王庙,因客家人认为此神有防番之用。—Outlookxp(留言) 2018年7月4日 (三) 08:40 (UTC)
- (!)意见:提问的“庙钟”前面应加“其”或“它的”,这样句意比较连贯、完整。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月4日 (三) 09:32 (UTC)
- (*)提醒:@Super Wang:君忘了写支持理由了。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月4日 (三) 09:37 (UTC)
- 「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 09:40 (UTC) 已补上。感谢提醒。--
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月4日 (三) 10:34 (UTC)
- (+)支持:条目来源充足、脚注使用得宜、分类适当、新建条目或近期重大更新,其他亦符合标准。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月4日 (三) 11:57 (UTC)
- 这是我看错了吗?克劳棣兄竟然罕见地投了支持??--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 03:26 (UTC)
- (:)回应:阁下没有看错。难道Outlookxp君所写这样高品质的条目,我应该投“中立”或“反对”吗?-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月5日 (四) 03:45 (UTC)
- 我完全无此意,只是从未见过阁下投支持,因此纯粹好奇而已。O大条目之质量我想维基同仁有目共睹。--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 15:34 (UTC)
- 支持票投得太少总比投得太多好:) --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 04:55 (UTC)
- 我必须声明的是,我极少投支持票不是因为我标准高,而是因为我懒。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月5日 (四) 06:50 (UTC)
- 这不重要。只要没有乱投就行:) --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 07:08 (UTC)
- 我不认为我写的是高品质的条目,我条目内文多半是GOOGLE找不到的旧报纸新闻剪贴合集,内文较没学术性而是偏向小老百姓的乡土趣事。我希望的是,有一天当地人看到这些地方条目,看到上面提及有他们认识的亲友,能激起一些往日回忆。--Outlookxp(留言) 2018年7月5日 (四) 14:24 (UTC)
- 阁下有些忒谦了,越是有能力奉献的人,越是认为自己所做的只是野人献曝。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月5日 (四) 15:17 (UTC)
- 我不认为我写的是高品质的条目,我条目内文多半是GOOGLE找不到的旧报纸新闻剪贴合集,内文较没学术性而是偏向小老百姓的乡土趣事。我希望的是,有一天当地人看到这些地方条目,看到上面提及有他们认识的亲友,能激起一些往日回忆。--Outlookxp(留言) 2018年7月5日 (四) 14:24 (UTC)
- 这不重要。只要没有乱投就行:) --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 07:08 (UTC)
- 我必须声明的是,我极少投支持票不是因为我标准高,而是因为我懒。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月5日 (四) 06:50 (UTC)
- (:)回应:阁下没有看错。难道Outlookxp君所写这样高品质的条目,我应该投“中立”或“反对”吗?-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月5日 (四) 03:45 (UTC)
- 这是我看错了吗?克劳棣兄竟然罕见地投了支持??--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 03:26 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--No1lovesu(留言) 2018年7月4日 (三) 17:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--火器营蓝翎长 2018年7月5日 (四) 03:26 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:36 (UTC)
- (+)支持,达标但最后一句真的有存在的必要吗。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:32 (UTC)