讨论:威廉·D·波特号驱逐舰 (DD-579)

威廉·D·波特号驱逐舰 (DD-579)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年5月28日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年5月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评优良级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

军事专题

（获评优良级、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	海军主题首页本条目由海军主题提供支援。
	美国军事主题首页本条目由美国军事主题提供支援。

船舶专题

（获评优良级、未知重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布10条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪艘美国驱逐舰曾在演习中误射鱼雷，差点击中小罗斯福总统搭乘的衣阿华号战列舰？
威廉·D·波特号驱逐舰 (DD-579)条目由Medalofdead（讨论 | 贡献）提名，其作者为Medalofdead（讨论 | 贡献），属于“Navy”类型，提名于2017年5月19日 04:17 (UTC)。
- 说明：这么有趣的船居然没人写，看来是饺子级数量太多人都麻木了。--Medalofdead（留言） 2017年5月19日 (五) 04:17 (UTC)回复
- (＋)支持，条目品质不错。不过顺便一提，“饺子级”指的是埃塞克斯级航空母舰 --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2017年5月19日 (五) 05:18 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，黑的发亮的名舰XDD--Aizag（留言） 2017年5月19日 (五) 05:29 (UTC)回复
- (＆)建议：问题的罗斯福总统改成小罗斯福总统，以区别老罗斯福总统。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月19日 (五) 05:32 (UTC)回复
  - 已修改问题。--Medalofdead（留言） 2017年5月19日 (五) 06:02 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，坑总会有人填的，视乎他找不找到而已。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年5月19日 (五) 08:14 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。话说等人填这坑等好久了XDOneam 01:00 AM（留言） 2017年5月19日 (五) 09:11 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。最近才在网上看到这舰"事迹"，没想到没多久就有人写好条目了。 -- Dksh1412（留言）2017年5月19日 (五) 16:58 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，应可入选GA--Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:19 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年5月22日 (一) 15:30 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在7年前发布18条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月28日 (日) 02:30 (UTC)回复

威廉·D·波特号驱逐舰 (DD-579)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事─武器与军事装备，提名人：Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC)回复

投票期：2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC) 至 2017年5月28日 (日) 02:23 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。在看完DYK后，认为该条目应可符合标准，也邀请主编投票，感谢您。—Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC)回复
符合优良条目标准：条理清晰，内容详尽，图文结合，来源充分。虽然原打算DYK通过后再申请GA，但个人认为已经符合标准。还请各位指点。--Medalofdead（留言） 2017年5月21日 (日) 03:06 (UTC)回复
符合优良条目标准，(▲)同上。--N-C16（留言） 2017年5月21日 (日) 05:33 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年5月21日 (日) 16:06 (UTC)回复
(＝)中立：哈佛脚注是坏的，链接有问题，请修一下。另外首段威廉·D·波特号驱逐舰（舷号DD-579）的加粗好像有点别扭。其余尚未看。--如沐西风（留言） 2017年5月21日 (日) 17:10 (UTC)回复
- (：)回应：脚注修复完毕。--Medalofdead（留言） 2017年5月21日 (日) 18:45 (UTC)回复
  - (？)疑问：舷号两字是要省略吗?　而首段括号是半形还是全形才是正确的?--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 05:30 (UTC)回复
    - 感觉应该是威廉·D·波特号驱逐舰（舷号DD-579）或者威廉·D·波特号驱逐舰（舷号DD-579），括号和“舷号”二字不应该加粗。DD-579要不要加粗我不清楚。--如沐西风（留言） 2017年5月22日 (一) 05:50 (UTC)回复
      - 那DD-579的括号呢?--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 05:56 (UTC)回复
  - (：)回应：之前那个加粗是顺应Oneam创建驱逐舰模板时的风格，他后来也变过。我参考了下特色条目里他后来的格式，改为威廉·D·波特号驱逐舰（USS William D. Porter DD-579）。虽然标题是半角，但我还是希望文内半全角统一。--Medalofdead（留言） 2017年5月22日 (一) 14:35 (UTC)回复
  - 让我稍为总结一下吧。关于船舰首段，目前还没有统一标准。七八年前（2009/2010年）其实没有“舷号”两字，也不使用lang-en模板，英文名称和舷号直接放在全型括号。当时是跟着老一辈编辑的风格，把中英文全称、括号、舷号都加粗。因为条目评选收到的反馈，大概在2011年左右才开始加上“舷号”两个中文字，后来消红的那堆美国战舰和驱逐舰（2012/2013年）都是照着这模板量产。记得维基社群曾经对于外文全称、外文模板、其他称呼、全型括号等等是否加粗有过激辩。当时没有探讨到海军船舰，但这影响了我重写三艘约克镇级航空母舰（2012年）、罗斯福号CV-42和珊瑚海号CV-43的风格（2013/2014年）。那时我开始不活跃，社群又很少人写军舰，也就没有深究。另一些编辑，比如大象的做法，是括号、英语、甚至舷号都不加粗（可以参考现在的CV-16和CV-41两种风格）。今年比较多编辑写海军，或许是解决这陈年问题的契机。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年5月23日 (二) 05:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月23日 (二) 02:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年5月23日 (二) 05:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富、参注完整--B2322858（留言） 2017年5月26日 (五) 23:14 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--写字板（留言） 2017年5月27日 (六) 13:19 (UTC)回复

8支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年5月28日 (日) 02:24 (UTC)回复

添加话题