讨论:壮侗语系

壮侗语系属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	语言主题查论编本条目页属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

名称问题

最新留言：在4年前发布4条留言3人参与讨论

其实，我觉得中文没有必要使用西方语言的音译“台-卡岱语系”，还是用“侗台语系”或者“壮侗语系”比较顺耳。我觉得另外建立一个独立的条目“壮侗语族”不太恰当，不知道我们应该问么处理。向柏霖 10:09 2005年1月19日 (UTC)

建议删除这一段

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

"西方学者一般称壮侗语系为“台-卡岱语系”(Tai-Kadai Language Family)。泰国籍华人许家平(Weera Ostapirat)在《Proto-Kra》这篇论文中指出，西方人普遍使用的名称“Tai-Kadai”不算太恰当，因为在泰语中，Kadai有“梯子”的意思，会让泰国人当成一个笑话看待。因此，他建议使用“Kra-Dai”来取代“Tai-Kadai”，这个“Kra”指的正是白保罗(Paul K. Benedict)所称的“加岱语”(布央语、仡佬语等)。"

这段话也算是论文吗?有关梯子的笑话是泰国人的笑话,跟我们汉语无关.还是根据以上的讨论,称之"壮侗语族"吧。同时，英语方面的称呼也算错吗？不懂泰语的人根本不会把它当笑柄。 —Meavel 2007年8月30日 (四) 15:21 (UTC)回复

马来文不适合作为参考例子

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

文中的例子说死是matay，其实真正的写法是mati,读音是“抹地”或"妈地"

为什么说马来文不适合作为参考例子? 因为马来语的文化很浅薄。作为第一部历史书<马来纪年>距离2007年只有500年，里面的"史料"前后矛盾，不合逻辑，以想象成分居多；历史上曾经受到印度、泰国、中国的影响，近代又受到荷兰(印尼)、英国(马来西亚)影响，语文出现大量外来词。比如狮子singa是来自印度梵文或泰语；灯笼tanglong很明显是中国古代的汉语；秃头botak是福建话"无顶" 旗子是bendera,源自某个欧洲语言；电视机televisyen,学校sekolah,蓝色biru都是印欧语系的词汇

因此用马来语来证明南岛语系与汉藏语系的关系，不怎么恰当。 —Meavel 2007年8月30日 (四) 15:34 (UTC)回复

可疑

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

“或称”中的在过去是被指代整个壮侗语系吗？——虞海 (留言) 2009年5月29日 (五) 10:14 (UTC)回复

大陆很多学者用“侗台语族”来指侗台语系，比如梁敏、张均如的《侗台语族概论》讲的是整个侗台语系，包括仡佬语等仡央语族的语言。叫做语族是因为一些人认为侗台语系属于汉藏语系。Dalt (留言) 2009年7月29日 (三) 14:12 (UTC)回复

字词转换不妥

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

台语支和壮傣语支既不是简繁对应，也不是地区词对应，而且在条目里已作说明，所以我删除了下面的转换： {{NoteTA |1=zh:台語支; zh-cn:壮傣语支; zh-tw:台語支; zh-hk:壮泰語支; zh-sg:台语支; |2=zh:壮傣语支; zh-cn:台语支; |3=zh:壮泰语支; zh-hk:台語支; |4=zh:台語; zh-cn:壮傣语; zh-tw:台語; zh-hk:壮泰語; zh-sg:台語; |5=zh:壮傣语; zh-cn:台语; |6=zh:壮泰语; zh-hk:台語; |7=zh-hans:侗台语族; zh-hant:侗台語族; |8=zh-hans:侗台语; zh-hant:侗台語; |9=zh-hans:壮台语支; zh-hant:壮台語支; }}Dalt (留言) 2009年11月30日 (一) 17:05 (UTC)回复

那我想是为了防止“台”繁化为“臺”而加入的吧？--石添小草 (talk to me) 2009年11月30日 (一) 16:32 (UTC)回复

貌似“台”不会繁化为“臺”。Dalt (留言) 2009年11月30日 (一) 16:50 (UTC)回复

参见User talk:Dalt#质询，请细述。——虞海 (留言) 2009年12月1日 (二) 06:34 (UTC)回复

侗台语系？

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论

在中文里真的有这称呼么？壮侗语系这个词，只有很少一些论坛在用，而侗台语系，我搜了下，几乎所有的结果是来自维基百科或抄自维基百科，我很疑心这是原创研究。“这个语系之前被归为汉藏语系的一个语族”这是可疑的，因为实际上现在出版的书和论文，即使有的把它汉藏语系门下抽出来单独介绍，但依然在使用“侗台语族”这一名称，包括今年才出的《中国大百科》第二版。西方认为它是个语系，但称为Tai-Kadai或Kradai。关于是否语系，依然并不是世界范围内的共识，而只是西方的共识。中文维基百科虽然不应以地域为中心，但不可避免应以中文为中心，我以为“侗台语族”才是目前来看正确的称呼—冰热海风 (讨论) 2009年12月1日 (二) 10:32 (UTC)回复

但对于新概念又应如何处理？又例如：语门这个概念以前是没有的，我也是在某一篇期刊才找到这个译名。--石添小草 (talk to me) 2009年12月2日 (三) 00:16 (UTC)回复

根本没证据显示侗台语系是新概念，我搜索了中国大陆的几个大的期刊数据库，看来并无什么期刊使用这个名称。个人以为现在就创立“语门”这条目是不妥的，很难保证它在将来会被学术界认可，这与“维基百科不是新闻”的理念是冲突的。其实我觉得英文版（直接称某某languages而不是某某language family）的做法较中立，直接称“侗台语”也比较好。—冰热海风 (讨论) 2009年12月2日 (三) 01:17 (UTC)回复

那么，学大英百科全书叫作侗台诸语言吗?－－石添小草 (talk to me) 2009年12月2日 (三) 04:51 (UTC)回复

“与汉藏语的关系”建议删除

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

这一段的作用只相当于一个参考来源，对条目本身没有提供有价值的信息。另外把第一手资料单列一段也并不合适，建议删除或并入其他段内。Esiymbro（留言） 2016年4月29日 (五) 07:42 (UTC)回复

@Esiymbro：已删除并收集文献资料重新撰写此段，命名为“其他语系的关系”。--Mrtn08（留言） 2019年4月30日 (二) 23:22 (UTC)回复

望用户Yucheng Quentin Pan停止破坏词条

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

该用户对词条的编辑缺乏依据，全篇充斥错误，并且撤销他人版本。而且该用户显然是在对词条都没有仔细阅读和理解的情况下就篡改内容。版本对比如下：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A3%AF%E4%BE%97%E8%AA%9E%E6%97%8F&type=revision&diff=54276040&oldid=54268641

现将该用户版本错误罗列在此：

1、“早期中国语言学界将壮侗语族视为汉藏语系的一个分支。”这句话添加得毫无意义。但凡该用户懂得汉语，就应该知道这么说的另一层意思是晚期的中国语言学界不再使用这个观点。然而事实并非如此。现在的许多中国语言学家依旧这么说。

2、“长期以来西方学者一般称壮侗语系为“台-卡岱语系””一句则被修改和删除了。但这是事实。看不到这么修改的必要。

3、学术文章应尽量避免使用人称代词，如“西方学者则使用“台-卡岱”称呼它”。建议该用户提升汉语水平。何况西方学者并不一定使用“台-卡岱”来称呼壮侗语系。这只是西方学者使用的名称之一。

4、新添加的一句“壮侗语族之下又可分壮傣语支、侗水语支和黎语支”是错的。只要该用户把本词条看完，就不应该犯这种错误。

5、“泰国华裔学者许家平（Weera Ostapirat）提倡使用“仡台语系”(Kra-Dai)来取代台-卡岱语系”。此句的更改毫无意义。不是“提倡”使用，而是很多语言学家已经在使用。

6、“因此该语系现在被更科学地称为仡台语系”被删除。参照上一条。

7、把“汉语”重定向到“汉语族”，是因为和南岛语存在发生学关系的不只有官话，而是包括古汉语在内的汉语族语言。

8、“澳泰语系”之所以不添加链接到“南－台语门”的内部链接是因为虽然目前中文维基百科视二者为同义词。但两者意义有一定区别，以后可能会拆分。“南-台”是指南岛语系和壮侗语系的统一，而“澳泰”则时常包括了其他语系。该用户如果仔细阅读了本词条应该意识到这个问题。

9、对内部链接的编辑应参照被链接词条的名称，是简体中文就链接到简体中文，是繁体中文就链接到繁体中文，以避免繁简转换二次重定向。不应全部更改为繁体中文。

10、请勿移除对李方桂的内部链接。

11、“壮侗语系”一词的使用远多于“侗台语系”。没有理由把词条中一部分“壮侗语系”再改为“侗台语系”。

12、建议该用户在谷歌和百度上搜索一下“南方语系”，看看除了中文维基百科“南方大语系”词条，有没有人把“南方大语系”叫作“南方语系”的。“南方语系”在中文语境中一向是指官话以外的南方各汉语族语言。如此给旧名词添加从未有过的新词义只会招致混乱。

13、“澳亚语系”是一个使用罕见且被废弃的译名。该译名的“澳”时常被误认为指南岛语系或者澳大利亚语系。正是因为这种误解，现在许多网站居然把南岛语或者澳大利亚土著语言列为南亚语系的下属语支。因此应当废止使用该译名。

--Mrtn08（留言） 2019年5月4日 (六) 14:45 (UTC)回复

望用户Mrtn08能理性编辑词条

现将该用户版本矛盾之处列出如下：

1、同意您的看法。

2、此修订是由于考量Mrtn08的意见“西方学并不一定用‘台-卡岱’来称呼该语系，这一称呼逐渐被弃用”而作，为何此番又改口看不到修改的必要？

4、请叙明“壮侗语族之下又可分壮傣语支、侗水语支和黎语支”之错误何在？

5、“因此该语系现在被更科学地称为仡台语系。”，岂非暗示Mrtn08所谓“现在的许多中国语言学家依旧这么说”所谓学者使用不科学的论述？

7、汉语变更为汉语族，并未与您所述有何出入。

12、此一名称意义尚未统一，维基百科应忠实呈现不同观点，而非擅自决定何者为是。

13、同上。

Yucheng Quentin Pan（留言） 2019年5月5日 (日) 07:34 (UTC)回复

2、原句“长期以来西方学者一般称壮侗语系为“台-卡岱语系””。意思是：从过去到现在，西方学者一般称呼壮侗语系为“台-卡岱语系”。而你改成了“西方学者则使用“台-卡岱”称呼它”，意思上少了“长期以来”，没必要删除这个词。除此之外，删除了“一般”二字，则意思变成了西方学者都使用“台-卡岱”一词，而事实是西方学者并不一定用“台-卡岱”来称呼该语系，所以事实错误。

4、壮侗语系分类存在争议。但一般来说，普遍认同至少可以分为壮傣语支、侗水语支、黎语支、仡央语支、临高语，而不止壮傣语支、侗水语支和黎语支，所以此句错误。在“壮侗语系的谱系分类学”已经做过叙述。也没必要在开头再重复一遍。

5、可以这么说。其他的称呼虽然还广泛使用，但是是过时的称呼。原因在“名称说明”一段已经做过解释。具体来讲，过去使用的“壮-侗”是以壮语和侗语命名整个语系、“侗-台”是以侗语和泰语命名整个语系、“台-卡岱”是以泰语、仡央语和黎语命名整个语系。过去之所以这么称呼，是因为对壮侗语系研究还不够深入。近年的研究认为，壮侗语系当中，仡央语首先分化出来。而在另一部分中，泰语占了绝大多数使用人口和主导地位。故以仡央语代表壮侗语系其中一部分，泰语代表另一部分，合称仡台语系（Kra-Dai languages）。

12、“南方语系”一词的新意思是维基百科“南方大语系”词条发明出来的。除此之外别处再没有使用。所以说这个译名压根就不应该发明出来，也不应该被推广。维基百科呈现不同观点，但不是呈现不同原创研究观点。

13、一个使用罕见、易被误解、已经废弃的译名不必再专门添加。倒应该考虑统一去除。

话说回来了，你这么喜欢添加语系的别名。难道就没想到南岛语系还有一个罕用的别名叫“马来-波利尼西亚语系”（不推荐使用该译名）？

--Mrtn08（留言） 2019年5月5日 (日) 20:55 (UTC)回复

用台取代泰、傣才是真正陷入大汉主义的泛泰主义思考

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

“台-卡岱语系” “侗台语系” “壮侗语系” 把Tai、Thai翻译成台，因怕有泛泰主义疑虑，这种思考真的是因噎废食。 Doiangkhang（留言） 2020年5月15日 (五) 22:33 (UTC)回复

建议移动至“壮侗语系”

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

目前确立的语言系属分类之最高层级应为“语系”，虽然在中文语境下“语系”与“语族”常交互使用，但条目名称应一致使用“语系”。--Cosinepi-fly（留言） 2020年7月1日 (三) 07:48 (UTC)回复

添加话题