讨论:世界人口

世界人口曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年12月2日	优良条目评选	入选
2015年10月13日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2012年11月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

新闻动态

世界人口曾于

2022年11月16日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

环境专题

（获评极高重要度）

	环境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布11条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

这个世界上究竟生活着多少人？
世界人口条目由Yhz1221（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yhz1221（讨论 | 贡献），属于“population”类型，提名于2012年11月23日 11:21 (UTC)。
- (＋)支持--铁铁的火大了（留言） 2012年11月23日 (五) 11:35 (UTC)回复
- (＋)支持--Makecat _Talk 2012年11月23日 (五) 12:04 (UTC)回复
- (＋)支持螺钉（留言） 2012年11月23日 (五) 12:08 (UTC)回复
- (＋)支持--mingwangx (talk) 2012年11月23日 (五) 12:15 (UTC)回复
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年11月23日 (五) 13:08 (UTC)回复
- (＋)支持--晃晃（留言） 2012年11月23日 (五) 13:52 (UTC)回复
- (＋)支持--编辑得很好，谢谢贡献。Wetrace（留言） 2012年11月23日 (五) 13:56 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年11月24日 (六) 18:14 (UTC)回复
- (＋)支持Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月25日 (日) 09:10 (UTC)回复
- (＋)支持--Xingchunge（留言） 2012年11月26日 (一) 10:32 (UTC)回复
- (＋)支持--Angry bird（留言） 2012年11月26日 (一) 15:41 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布31条留言19人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年12月2日 (日) 11:53 (UTC)。回复

世界人口（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地理学，提名人：耶叶爷♥VC XC 2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC)回复

投票期：2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC) 至 2012年12月2日 (日) 07:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。新近翻译的条目，基本做到内容丰富，图文并茂，来源充足。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC)回复
(！)意见，世界人口史主条目为红链。乌拉跨氪 2012年11月25日 (日) 09:01 (UTC)回复
- 完成。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月25日 (日) 20:57 (UTC)回复
(＋)支持，但希望表格中能使用“万”、“亿”减少读者的自行换算（因为数字实在太多了），不改也无妨。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月25日 (日) 10:35 (UTC)回复
(＋)支持，内容详细明了，参考资料充足。周子仪※浪漫谎言 2012年11月26日 (一) 10:34 (UTC)回复
(＋)支持，符合优良标准，内容大量。--B2322858（留言） 2012年11月27日 (二) 12:31 (UTC)回复
(＋)支持：不错--Herbtea (讨论) 2012年11月28日 (三) 05:56 (UTC)回复
(－)反对，人口密度有台湾，却没香港、澳门，到底是不是按国家分类，还是国家和地区分类，如果是国家分类，就不应该有台湾，如果是国家和地区分类就应该有香港、澳门。--Fxqf·留言簿 2012年11月28日 (三) 13:42 (UTC)回复
- (＊)提醒，我真不知道为何到现在都有人把条目和这种问题联系起来。要是写地区马上又有人蹦出来说地区没有具体定义，把台湾删掉又有人说矮化，你觉得这种改很会让人满意吗！--耶叶爷♥VC XC 2012年11月28日 (三) 14:46 (UTC)回复
  - (！)意见：“世界人口密度最高的十个国家”这个表是有来源的（某来源就把中华民国这样归类），还是自己计算的（原创研究嫌疑？）Liangent（留言） 2012年11月28日 (三) 15:35 (UTC)回复
    - (※)注意，这个列表，踢掉人口百万以下的和名称后面有括号的。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月28日 (三) 21:33 (UTC)回复
(－)反对：条目的第一个表中的下半部分很难理解，整个表都用“百万”作为单位，但中文通用的方式是“个十百千万亿”，所以很别扭。其他的表中会出现类似“N/A”之类的需要注释之处。另外“2012年6月，英国科学家计算出全球人口总体重为2.87亿吨。平均每人重62千克”，这个“平均”是指总体重除以总人口得到的吗？这样的话全球人口以46亿人计算？这个数据有待商榷。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:04 (UTC)回复
- (～)补充：某表中“占全球人口百分比”之下列出的是19.2%这样的数据，但百分比指的是19.2，不应该再加百分号了。“占全球人口比例”才应该用19.2%。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:07 (UTC)回复
- 再(～)补充：“不同时期世界人口估计”那个表中也是以“千人”作为单位，难以阅读，建议转换为“万人”。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:26 (UTC)回复
- 再再(～)补充：有不止一个图表没有汉化，而且过小，难以看清内容。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:43 (UTC)回复
- 再再再(～)补充：第一个表自称使用了OECD2011年的报告作为数据来源的参考，但来源中并没有2025年的预测数据。其他各项数据也有出入，应该不是使用这份报告作为参考写出来的。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:43 (UTC)回复
  - 完成。有的参考来源本身就模棱两可。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月29日 (四) 03:49 (UTC)回复
(＋)支持 ~~跟首页那个爱德华·瑟洛，第一代瑟洛男爵比，这个强的不是一点半点~~——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月28日 (三) 15:09 (UTC)回复
- 反复核对后，撤回以上评论——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月30日 (五) 15:39 (UTC)回复
(＋)支持，很详细。－－Nndd（留言） 2012年11月28日 (三) 22:20 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年11月28日 (四) 07:34 (UTC)回复
(＋)支持：内容丰富，质量较高--何青青（留言） 2012年11月29日 (四) 13:27 (UTC)回复
(＋)支持：内容丰富，有91个来源风神路过（留言） 2012年11月29日 (四) 19:12 (UTC)回复
(＋)支持，提的问题基本解决了。--Make cat 2012年11月30日 (五) 07:28 (UTC)回复
最关键的数据上的硬伤还没解决。—Snorri（留言） 2012年11月30日 (五) 07:41 (UTC)回复
(～)补充：少了农业人口和城市人口的比例。--二十八星宿 2012年11月30日 (五) 10:48 (UTC)
(＋)支持：内容丰富。另外刚动手补充了有关“中国”一词的注释。--沙田友（留言） 2012年11月30日 (五) 14:44 (UTC)回复
(＋)支持：同上。--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月1日 (六) 03:33 (UTC)回复
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 09:42 (UTC)回复

入选：14支持，2反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月2日 (日) 11:50 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在9年前发布4条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.128（留言） 2015年10月13日 (二) 15:09 (UTC)回复

世界人口（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理学，提名人：- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月6日 (二) 07:36 (UTC)回复

投票期：2015年10月6日 (二) 07:36 (UTC) 至 2015年10月13日 (二) 07:36 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。此条目为2012年入选之GA，个人认为已不符标准，理由如下：1.“各大洲人口表”段，显示一堆裸露的{{country data。2.“引用错误：无效<ref>标签；未为name属性为IndexWorldDemogr.的引用提供文字”、“引用错误：无效<ref>标签；未为name属性为USCBcite的引用提供文字”。3.有8个失效参考连结，例如脚注69的失效使得“不同时期世界人口估计”表的许多部分无法查证。4.极多违背WP:MOSBOLD的不当加粗们。我觉得其中比较严重的是第1、2项问题。已通知主编User:Yhz1221。—- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月6日 (二) 07:36 (UTC)回复