維基百科

維基百科討論:香港維基人佈告板/2007年6月

< Wikipedia talk:香港維基人佈告板
由方潤在話題各位香港維基人可否交換一下blog？上作出的最新留言：17 年前

塞拉利昂郊野公園！？

最新留言：17 年前22則留言15個人參與討論

開始有點那個了吧！？--惡德神父(來告解) 2007年6月4日 (一) 06:58 (UTC)

暈，現在到底是「塞．拉．利．昂」會變成「獅．子．山」還是「獅．子．山」會變成「塞．拉．利．昂」？？暈啊。--惡德神父(來告解) 2007年6月4日 (一) 07:20 (UTC)

我還見過「公 車上書」變成「巴 士上書」，嗚呼﹗—圖門縣候補知縣 2007年6月5日 (二) 14:10 (UTC)

看到範徐麗泰已經疑惑了，但看到黃巨集發時，我真是無話可說。為甚麼這些轉換會壞得這樣無厘頭呢？難道受到人為破壞？ Hargau 2007年6月6日 (三) 03:22 (UTC)

所有的「宏」都變成「巨集」了，爆囧的。--惡德神父(來告解) 2007年6月6日 (三) 06:33 (UTC)

繁簡轉換愈來愈亂，救命！慘不忍睹！！…………—khris 2007年6月6日 (三) 08:42 (UTC)

現在治標不治本的做法，就是在觀看香港相關內容時，改以「不轉換」觀看，以免被錯誤轉換的詞語氣得發瘋。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月6日 (三) 12:26 (UTC)

早就講過這種轉換系統十分「低能」，我已經推動過投票，成功停止新增這類轉換，我一開始就已經使用「不轉換」觀看所有維基文章，所以我根本感受不到你們的情況！Srr 2007年6月6日 (三) 16:22 (UTC)
我也是從來都是使用「不轉換」的，因為不轉換才能表達原意，而且可順面學學不同地方的詞彙。--minghong 2007年6月6日 (三) 17:08 (UTC)
一方面希望盡快有人能夠去解決繁簡轉換、t標籤等幾個常見的問題，短期內就只好適應一下，除非全部頁面均以人手轉換，或大家都使用不轉換（即放棄繁簡自動轉換功能），否則問題仍會繼續。Stewart~惡龍 2007年6月13日 (三) 20:09 (UTC)

塞拉利昂上了雜誌

早兩日在某電腦周刊上留意到一篇文章，提到麥理浩徑居然經過塞拉利昂！今日才想起應該是跟早幾日的轉換出錯有關，實際應該是獅子山，原來該段跟維基的條目內容一樣。不過該文章完全沒有提及過維基……-- Cosferia（討論） 2007年6月14日 (四) 15:50 (UTC)

有沒有全文?!Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:25 (UTC)

兩鐵合併

本主題或討論段落，已存檔至Talk:地鐵有限公司。

無綫劇集條目

本主題或討論段落，已存檔至Talk:一生為奴。

有關明光社

本主題或討論段落，已存檔至Talk:明光社。

都會駅三問

本主題或討論段落，已存檔至Talk:都會駅。

10周年與特區歷史

本主題或討論段落，已存檔至Talk:香港特別行政區史。

文章關注

最新留言：17 年前9則留言7個人參與討論

請大家關注以下幾個blog的文章，有討論到中文維基百科的幾個議題，包括User:Shizhao的提刪行為、管理員沒有執行最後才提刪的政策、條目重要性的問題、福佳始終有你和一些香港條目的刪除爭議等等。我認為這當中有部份認真大家留意和反思的，也有需要去釐清當中的一些思維與方針。

黃世澤的部落格
tiney的部落格
nikita的部落格
林忌的部落格
香港獨立媒體的一則專欄

如果大家有興趣，請在保持理性的情況下加入討論，謝謝！Stewart~惡龍 2007年6月9日 (六) 03:54 (UTC)

這只是新手因為不了解這裏的機制而產生的誤解，沒什麼好說的。個人認為這班人在寫完某幾個條目再上來編輯的機會很小。Shizhao一向都是這樣的，我不覺得有什麼可以令他對新手好一點。雖然感覺有點無情，但他也只是照方針做事而已。--minghong 2007年6月9日 (六) 05:08 (UTC)
書生兄的確時常提刪港澳條目，因為他對港澳甚不熟悉，有些明顯應該保留的條目都被他提刪，這是事實，我只希望他不要做他不懂的事，我相信他不是惡意的。就象碧秋樓的提刪，我覺得實在是矯枉過正，到底維基是「大英百科2號」還是「自由的百科全書」？這條目都不能過關，那就有上千上萬的條目都不能過關，尤其 ACG 人物這些條目。英文維基在這方面明顯合理得多。Srr 2007年6月9日 (六) 06:39 (UTC)
我不覺得書生君有照方針做事。tiney說明有關刪除條目事宜很有道理，而Shizhao一向都是很快的把他個人認為重要性不足的條目立即提請刪除，而刪除的時候往往沒有仔細說明刪除原因。這是一個很好的例子。 -- 謝利孟 2007年6月9日 (六) 14:19 (UTC)
如果書生是頭號被針對的對象，我覺得我很有機會變成了第二號。之前我曾詳細解釋支持刪除者的理據，希望對方能夠理解。但作歌的那位林忌先生，今日在互助客棧對我大加抨擊，甚至要求我引咎辭職。我也不懂得如何平息了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月9日 (六) 09:54 (UTC)
這個排名沒什麼好爭的～！不要再理會那些有破壞無建設的人吧……--minghong 2007年6月9日 (六) 13:56 (UTC)

他們的確是顯得很激動，我也覺得這樣對事情沒幫助，但我並不認為他們的說法毫無道理。「不知道重不重要」和「不重要」是兩回事，但他的做法顯示他似乎分不清楚，把他不認識的東西都當成不重要或不知名。

「Shizhao一向都是這樣的」不等於這樣就是對的，人家「不了解這裏的機制」也不代表這套機制沒問題。Stewart雖然給黃世澤罵完，至少也看出「管理員沒有執行最後才提刪的政策」(等等)是一個問題，傳過來希望大家討論一下。如果中文維基百科因為這場辯論，而檢討刪除政策，也許是一件好事。但Minghong就只說人家「有破壞無建設」，因人廢言。(甚麼叫「有破壞無建設」﹖認為一些條目不該被刪而進行抗議，就叫有破壞無建設﹖是不是刪除才算建設﹖)我不是說福佳「一定不可刪」，但你們這種唯我獨尊的態度，不見得比他們好。

晦氣一句﹕意見的重要性要看貢獻嗎﹖我不是管理員，參加兩年多還只是編輯了二百幾次的見習編輯。但我可以告訴你們，我會繼續幹下去(雖然做得很少)，只因為我認同維基百科的理念﹕「海納百川，有容乃大」。我未聽過有哪個海嫌某條河不重要而不讓它入海的。—圖門縣候補知縣 2007年6月9日 (六) 16:40 (UTC)

中文維基引入太多中文討論區的習慣，沖淡了原本維基百科應有的特質，有時維基百科與討論區風格有嚴重衝突。階級獎勵制雖然可以吸引更多人參與，但亦容易誤會維基百科係崇尚權威，洗淡原本人人自由參與的精神。本來人人都應該有平等權利參與共識程序，中文維基百科竟有編輯數字門檻。另外，有很多事不必抬出"投票"，太快投票容易做成對立，做成長期爭拗。應該盡量以傾談，按已有共識的方法和程序取得共識。("投票"本身本來就不是一種投票，是陳述多方論點的工具。)HenryLi 2007年6月9日 (六) 17:15 (UTC)

這大概是金耀基所說的「中國傳統社會」吧。 -- 謝利孟 2007年6月9日 (六) 18:31 (UTC)

政制問題

本主題或討論段落，已存檔至Talk:香港政治。

原文畢錄

本主題或討論段落，已存檔至Talk:迦密柏雨中學。

昂坪纜車墜毀

本主題或討論段落，已存檔至Talk:2007年昂坪纜車墮下事故。


Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名。

深港西部通道巴士線問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:深港西部通道。

香港單一年份節日的條目

最新留言：17 年前32則留言8個人參與討論

看到2007年香港端午節的建立，真是有點摸不着頭腦之感。這類具時事性的東西，在維基新聞中成為一個新聞專題有餘，在維基百科立一條目收錄則不足了。我預感該條目有機會會被提刪，所以希望就這類條目的存廢作初步討論。假如我們香港人得到的共識是刪除，那麼再將其提刪時便會少了很多爭議。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月18日 (一) 07:17 (UTC)

在大家作出決定前，我想先請大家考慮以下幾個問題：

  • 第一：我在寫「2007年香港賀歲煙花匯演」時，大家心中還是有點爭議，但後來還是可以上DYK！為何節慶活動「得」，但節日就「唔得」？
  • 第二：每年的節日情況也總有不同，以「2007年香港端午節」為例，每年的情況總有不同。例如雞隻輸港的情況，你能肯定那「故事」會重演是年雞販不滿入口太少，要求增至50,000隻，後來成功後再增至56,000隻嗎？
  • 第三(這也是最重要的一點)，我寫出這類條目的目的，是希望從每年的「節慶及其活動」條目中闡述香港社會、文化及經濟的轉變。故此我也設立了「香港節慶及大型活動」專題，來嘗試理順一下節日資料的編寫及每年的情況，並從每年的節慶及其活動中闡述香港社會、文化及經濟/商業活動的轉變。可是整個維基計劃也是近數年才開始，但香港慶祝節日的歷史便很可能在n個「咸豐」年前便已開始，如果要一下子介紹整個節日的歷史是有困難，倒不如先做好一年的資料，再從中參透整個「XX節」的活動才寫來得好。
  • 第四：雖然有指這些資料在維基百科立一條目收錄有不足。但如放在「維基新聞」中，所需的即時性便更急促及緊迫，大大增加原以十分重的編寫壓力。畢竟，節日條目所述的不只是節日當天，而是要加入節日前後的準備工作和社會對節日/節目的意見，(例如：如果你寫XXXX年的香港聖誕節，那很可能是由商場在十一月開始的聖誕裝飾/燈飾、消費市道、旅行團、市民的慶祝模式等多個方面來介紹，如果放在「維基新聞」中，那資料便會很散，不能對當年的有關節日作一綜論，不利介紹。
  • 第五：維基百科已幾乎是全港最流行的資訊網站之一，不少青少年人也會觀看，甚至用作資料搜集。而維基百科是可通向全球，故不少海外人士也會看到這文，相信他們也會認為，如果有一綜論式的文章，會被分散看多篇新聞報道來得好，甚至可以增加對香港及維基百科的好感，只是大家末必想到可以這樣命名，或是末想到如何寫這條目。
我理解維基百科不一定是放置節日資訊最好的平台，但我也認為維基新聞也不是最佳的平台，但如要作出妥協，我會認為最佳的平台應是「維基年鑑」(Wikiyearbooks)，但可是現時沒有。但如強行刪除，哪怕到時要找起來也十分困難，也沒有心力。
以「XXXX年香港YY節」這條目名稱是我反覆思量了一段時間後才想出的，雖然這種定名及內容分配是很湛新的，但我每次「畫格仔」(定大綱)時也花了不少心思。希望各位不要「先入為主」，而沒殺了別人的創意和意念。而現時香港政府大力推廣旅遊業，如果我們能以無限的篇幅，來更加詳細地來介紹香港，對整個香港社會及經濟也有裨益。
最後，我想說的是，現時中文維基百科的寫作門檻也不知不覺地調高了不少，「易寫」的條目已所餘無幾，寫得太短又容易被人說成重要性不足。結果便一定會向「有深度的內容」及「刁鑽條目名稱」內進發。我也是第一次寫「年度節日」條目，要掌握得好(寫此等條目)也要一些時間；如果各位對條目內容有不足，請你指出如何改善(例如：你想知道什麼內容)，而不是第一下便要刪除，握殺別人的創意。因為這也是較容易令中文維基百科條目增加的一個方法。--TYC 2007年6月18日 (一) 17:32 (UTC)
P.S.：回Ahleong兄，如以「2007年龍舟競渡」可能會太籠統，因為單是全香港也至少有十個地方有龍舟競渡賽事，加上龍舟競渡不是香港才有，是全球都有。你教我如何寫？加上香港是一個商業城市，節日慶典必有商業活動，不可能不介紹，你這樣的改動會連條目性質也改變。--TYC 2007年6月18日 (一) 17:32 (UTC)
  • 同Kevinhksouth之意見，我還是不明白為何TYC兄喜歡將維基百科當作維基新聞來用……大家同意的話，希望能一口氣把所有「年份節目」移到維基新聞，即節日、電視節目、比賽等等。--minghong 2007年6月18日 (一) 17:48 (UTC)
  • (－)反對刪除，香港聖誕節其實有其特色，可是缺乏出版來源佐證而已。只能保留聖誕節而不能寫香港聖誕節，邏輯上等同——我們只能寫政府，而不能寫香港政府，十分荒謬。這個條目問題在於有好些內容都無關端午，例如經濟情況，刪減一下就可以。其實我一直大惑不解，為何每年發生的節目活動就不可分拆？維基不是印刷品，我們是否如些逼切要提刪一些，不刪也沒有影響的條目？為了「正義」？還是為了「過癮」？另外我們經常講：「維基不是新聞報道」，其實新聞事件非不能記載，請大家看看英文維基如何解釋「維基不是新聞報道」：「Wikipedia properly considers the long-term historical notability of persons and events, keeping in mind the harm our work might cause. The fact that someone or something has been in the news for a brief period of time does not automatically justify an encyclopedia article.While Wikipedia strives to be comprehensive, the policies on biographies of living persons and neutral point of view should lead us to appropriately contextualize events. The briefer the appearance of a subject in the news, the lower the likelihood of creating an acceptably comprehensive encyclopedic biography. In order to help keep articles concise, efficient, and on-topic (and to help reduce privacy concerns), editors are invited to consider whether, in a particular article, the names of specific individuals could be redacted without the loss of non-trivial information or necessary clarity. Even when news events themselves merit an encyclopedia article of their own, additional biographies of person(s) involved may not be necessary, for instance, where they largely duplicate relevant information.」絕非表示我們不能記載新聞事件，整意思是不希望太早下定論，尤其要保護新聞人物，而不是讓你們有藉口，大刪特刪條目。另外一段提到「Additionally, extant articles should not carry daily reports of things such as game summaries of sporting events or musical performances by a band or group unless the events themselves are noteworthy.」其實維基（中文維基會比較多，英文都會有，相對較少）有很多熱心人士更新這些細碎資訊，但是否有逼切去「郁佢」，我只想問，非刪不可嗎？但我不反對刪除。—Srr 2007年6月18日 (一) 18:22 (UTC)
    • 如果是移到維基新聞，沒有什麼資料會被弄不見的。不過，就算能保留「年份節目」在維基百科，我認為條目當中的新聞成份也不能那麼多。其實都多節目年年都差不多的，不同的只有參加的人和外觀吧，但背後意義、性質等都大同小異，每年一個條目沒什麼意思。像香港繽紛冬日節這個條目，總結出多年來不同和相同之處的做法不錯。--minghong 2007年6月18日 (一) 18:35 (UTC)
      • 我上面早已講過，條目有些內容是超出條目的範圍，我不反對修改。但是，我想同樣指出英文維基一樣有很多電視節目/頒獎禮，是每個season每個屆都有新條目，有時可能只幾句字加一個模板，但我從無見過有英文那邊維基人「得閒得濟」挖出來提刪，中文維基反而有很多熱心於此方面。—Srr 2007年6月19日 (二) 04:43 (UTC)
    • 其實我並不感覺到這裏有人反對香港xx節，大家反對的是某特定年份的某個節日，對嗎？Ahleong 2007年6月19日 (二) 01:16 (UTC)
  • 我向來都不喜歡刪除。想一想，香港節日條目寫得好的話，其作用似較香港某年節日為大，因其時事性較低。有用的東西沒有人會贊成刪除 (某「生」例外……)。頒獎禮是另一個話題了。--Paparazzi(追訪) 2007年6月19日 (二) 08:53 (UTC)
  • 我沒有說過反對「香港xx節」，我的重點只是反對「香港xxxx年xx節」。而且上面有人拿電視節目/頒獎禮比較，似乎有點不恰當。在英文維基百科中，難道也能找到專講「某地某年某節日」的條目嗎？我始終堅持一點，「某地某年某節日」的內容，放在維基新聞會較合適而已，不是「刪除」而是「移動」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月19日 (二) 09:04 (UTC)
    • 我這幾天沒時間詳細討論，但已經有人急不及待出來搞提刪，我只有三點想講：提刪本身就是破壞，沒必要有爭議的提刪只會令維基氣氛變差，打擊維基人寫條目的興趣，是為罪大惡極；我例想問問user talk:Kevinhksouth，你能講出每季記載頒獎典禮的意義在哪嗎？是否只有頒獎禮這樣的活動才可以每年記載，甚至幾行字一個列表都「收貨」，但其他活動就啊不可以？強權國家集會就可以留，民間集會就要刪除？往G8示威的「刁民」年年如是，根據各位的標準，根本沒有收藏價值，因為「年年都有，年年都做」。最後一點，提刪根據不曾有「法理依據」，只是有人憑自己的口味、法度、標準來審判條目。上面已經指出維基並非不容新聞事件，原由要弄清楚。以下用比較粗曠的口語來發表：TYC，我私人醒你兩度，無謂拗，你只搵d龍舟比賽名單放入去就「吹你唔脹」架啦！如果咁都要刪除，叫佢地先刪除en:2007 Cannes Film Festival，電影節有非競賽部份，頒獎禮充其量只係電影節既一部份，再唔係加個列表，講下有乜外國隊來香港參加就得架啦，列表！列表！列表！如果得閒順便刪埋2005年中國反日示威活動，我就放長雙眼睇大龍鳳！—Srr 2007年6月24日 (日) 17:11 (UTC)
      • 我不見得提刪就是破壞。而且Srr兄上面似乎講得有點離題，不見得每年都有反日示威活動……--minghong 2007年6月25日 (一) 03:06 (UTC)
        • 今年先有中國人在日本丟岩里政男水樽要坐牢，在日本總領事館抗議，反日示威不時發生，你是要我統統幫你找出來？—Srr 2007年7月1日 (日) 17:03 (UTC)
        • 作出提刪提名的不是我，何以需要這樣點名批評我呢？我個人傾向「刪除」（也不是真是要它消失，只是「移動到維基新聞」而已）的，只是集合了眾多小型活動於一條目的「大雜燴」，這種「大雜燴」每年基本上大同小異，實在沒有必要每年都要在百科中另立一條。相比之下，頒獎典禮至少每次都有不同的內容。而且，我絕對沒有針對「民間集會」之意，例如我何時會把六四集會、七一遊行等有任何排斥？（我甚至反而認為2003年和2004年的兩次較多人的遊行，可以用獨立條目記載呢。）我不是法官，沒有權力「審判條目」，我說的只是個人意見。維基百科只是跟從共識及多數人認同的意見行事。你可以不同意我的個人意見，但希望不要對我本人作出批評。每一個人都有不同的標準，包容及尊重別人意見十分重要！例如我投了暫時保留票的天瑞體育館，很多人都要求刪除，但我至少卻是尊重提刪者及社群共識的。對不起，我很少會發表這樣較為激烈的回應，但我今次真是很「勞氣」，不得不如此。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月25日 (一) 11:22 (UTC)
點名批評是因為你的作風我不敢苟同，甚麼「維基慣例不刪運動會」，是誰定慣例？你已自己口味在審判條目，只是你不願承認而已。你有沒有針對民間集會我不知道，也絕對沒有興趣知道，但我想講每年六四端午節、六四都有不同，再講頒獎禮也不時有相同的人得獎呀，是否有相同的得獎就不留維基？頒獎年年都這樣頒呀，難道有一年會用雙腳頒獎嗎？—Srr 2007年7月1日 (日) 17:03 (UTC)我想說，我非常討厭這個條目，容我借伏爾泰的一句話，我不認同這個條目，但我誓死保衛其他人發表百科文章的權利。—Srr 2007年7月1日 (日) 17:24 (UTC)
其實，把新聞放到維基新聞，不會找不到的，加連結就是。偽基百科有很多條目都是這樣連回來的呀﹗如果說要比較香港各年發展，那麼可以寫得簡短精要一點，然後把各年香港端午節的放在同一頁，不是更容易比較嗎﹖但像現在寫得那麼長(始終太像報新聞了)，反而很難讀。至少在下沒耐性讀下去，其實我認為百科條文應該是短小精要的，如果大家希望幫助學生做功課找資料的話，就更應該寫得短一點。
P.S.如果說怕短會被刪，我也開了條香港少年法庭呀﹗(幸好沒被刪 :p)—圖門縣候補知縣 2007年6月21日 (四) 11:53 (UTC)

端午攝影

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

明天是端午節，如各位會到現場觀賞「龍舟競渡」賽事，歡迎各位把相關圖片上傳至維基百科，以便安排於「2007年香港端午節」條目中展出，多謝各位。--TYC 2007年6月18日 (一) 13:16 (UTC)

想請有興趣的香港維基人幫忙編寫2007年山西河南黑磚窯案

最新留言：17 年前3則留言3個人參與討論

雖然這件令人痛心的醜聞發生在內地，我還是在這裏提出不情之請，希望香港維基人能幫助編寫，以便能以更廣泛的角度考察這件事情，希望大家一起努力，能把這個條目寫成特色條目。謝謝。—Linuxwindows 2007年6月18日 (一) 20:53 (UTC)

  • 這一方面我來幫忙，因為我本身正是搞中國研究的。這計劃我打算粵語/中文維基同步，若果有有心人幫手，請多寫一個版本去英文維基。Martinoei 2007年6月19日 (二) 06:05 (UTC)

添馬艦條目

本主題或討論段落，已存檔至Talk:添馬艦。

九龍巴士101線

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

這個好像有點不太中立，因為該路線是由新巴和九巴合營，我不敢亂碰巴士條目，不知大家有何意見？—費勒姆 費話連篇 2007年6月19日 (二) 09:55 (UTC)

本來我想移動到香港過海隧道巴士101線的，正想準備行動時才發現被掛了侵權模板。無奈... -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月19日 (二) 13:10 (UTC)

繼續懷舊

最新留言：17 年前5則留言4個人參與討論

香港回歸/移交10周年這日子漸近，傳媒都在繼續懷舊。還有甚麼條目是大家有興趣建立/看的？因為一句「舞照跳，馬照跑」，我寫了夜總會，原來無需等待50年不變，10年人事已是幾番新。其實大家有興趣寫主權移交儀式與英方告別儀式嗎？--Paparazzi(追訪) 2007年6月19日 (二) 10:24 (UTC)

對，雖然香港主權移交已成特色條目，可是其當晚的儀式還是值得建立獨立條目詳細敘述。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月19日 (二) 13:12 (UTC)
我記得前幾年在公共圖書館有一本回歸大事記，將當日發生的重大活動都有詳細的文字描述，可供參考。我希望回港後可以參與有關條目的編輯工作。--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 2007年6月21日 (四) 16:53 (UTC)
謝謝提供資料，有時間的話去圖書館及書店看一看。多些參考資料對編寫這些有很大幫助。--Paparazzi(追訪) 2007年6月26日 (二) 07:20 (UTC)

八萬五政策、高官問責制、亞洲金融風暴、2003年七一事件、沙士事件等也值得加料。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 08:49 (UTC)

徐步高槍擊案

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:徐步高槍擊案。

《福佳》續集

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:福佳始終有你。

緊急求回八達通圖片

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:八達通。

三司十二局相關條目

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:香港特別行政區政府部門。

再談深港西部通道與深圳灣公路大橋

本主題或討論段落，已存檔至Talk:深圳灣公路大橋。

發現Facebook有香港維基的族群

最新留言：17 年前3則留言2個人參與討論

不知大家有沒有興趣加入，因為Facebook本身真的是一個蠻強的網站通訊錄...那個網站為[1]．．．註：這不是廣告文--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 2007年6月25日 (一) 17:26 (UTC)

好像暫時未有中文維基人……:-P--minghong 2007年6月25日 (一) 17:41 (UTC)
不會呀，現在他們有十餘人登記在那邊，而且香港維基人成立大會的消息也在那裏發佈呢（奇怪~ 我在這裏都找不到相關信息，其實我很想來，不過我要待到8月初才回港）--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 2007年6月25日 (一) 22:40 (UTC)

精英大師的分類

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:精英大師。

各位香港維基人可否交換一下blog？

最新留言：17 年前4則留言4個人參與討論

或者大家有沒有一些好blog介紹？不知在這裏發表有沒有錯誤。多多包涵。—聰(留言) 2007年6月26日 (二) 13:20 (UTC)

好像有點離題，不過還好我可介紹一些維基人的網誌給你：
  1. 台灣維基社群部落格
  2. Déjà Vu - vegafish的網誌
  3. 半畝塘閒話 - Shizhao的網誌
  4. ffaarr 遠之聲：ffaarr的分享世界 - ffaarr的網誌
  5. jimmy Wales - Jimbo的網誌
  6. Kevin@維基 - kevinhksouth的網誌

還有很多，有興趣的可開個頁面收集。Stewart~惡龍 2007年6月28日 (四) 03:04 (UTC)

不知道可否將一些跟WMF以及MW的項目組合成Planet Wikimedia呢？ --Shinjiman ⇔ ♨ 2007年6月28日 (四) 04:54 (UTC)
試看Category:Xanga使用者?—圖門縣候補知縣 2007年7月6日 (五) 12:23 (UTC)

「淬」和「粹」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:馮淬帆。

香港小姐分類問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Category talk:香港小姐。

回歸十周年特備項目

本主題或討論段落，已存檔至Talk:香港主權移交十週年。

回歸十週年條目

本主題或討論段落，已存檔至Talk:香港主權移交十週年。

夏聚+WMHK成立典禮！！

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

2007香港夏聚暨香港維基媒體協會成立典禮將於7月14日（星期六）下午3時開始在香港城市大學康樂樓9樓城峰閣舉行，詳情請參看：①、②。由於場地所限，有興趣的朋友請盡早報名。謝謝！Stewart~惡龍 2007年6月30日 (六) 14:30 (UTC)

 


謹訂於2007年7月14日 （星期六）下午三時
假香港城市大學康樂樓9樓城峰閣舉行



敬備茶點　恭候光臨　懇賜花籃


如未克撥冗光臨，請到這裏覆示
2007年7月12日 (四) 01:15 (UTC)


取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:香港維基人佈告板/2007年6月&oldid=45383052"
返回專案頁面「香港維基人佈告板/2007年6月」。