維基百科:請求保護頁面/保護存檔/2011年1月

  • 臨時全保護:爭議,原因:全保護一天,人身攻擊--HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月8日 (六) 13:30 (UTC)
  • 反對︰閣下若要對維基人作出「人身攻擊」的指控,請指出問題句語為何,而非籠統地作出指控,黃與閣下多次對條目、討論頁、投票頁等,以「人身攻擊」為由清空別人留言及投票,事實上留言並無所謂的攻擊問題,反而是道出了很多當事人不欲面對的事實,閣下此舉猶同無視條文,也不欲任何人了解有關黃世澤條目所存在的問題和真相,事實上,本人並無對黃作出任何人身攻擊,只在討論編輯,以及問題用戶所犯問題,如閣下要將全部段落隱屏,則令人有感閣下同樣與黃不欲事實的曝光,做法不公義、不光明正大(這是基於閣下的做法而言的形容,絕非人身攻擊!)。crazy>d (留言) 2011年1月9日 (日) 00:42 (UTC)

有鑒於User:Crazy daisuke已遭封禁,且卻是請。—J.Wong 2011年1月9日 (日) 09:52 (UTC)

拒絕所請。—J.Wong 2011年1月9日 (日) 16:20 (UTC)

現在該條目及討論頁均被保護,無法推進討論及編輯,更無法解決爭議,但條目現在所記的內容是不實的,將條目凍結在此個版本是有害無益,要求解封。crazy>d (留言) 2011年1月11日 (二) 22:01 (UTC)
如需對條目或討論頁作任何更改,建議請管理員修改。-HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月12日 (三) 04:22 (UTC)
  • 請求半保護,除iP用戶以及User:Crazy_daisuke外,其他用戶可以照常編輯有關條目。本人並不希望,維基中文成為個別用戶公報私仇遊樂場,此外,亦請Crazy Daisuke就他的誹謗言論道歉,否則提請維基中文管方處理。本人不會在維基中文作出決定前,就採取法律行動作出準備。Martinoei (留言) 2011年1月6日 (四) 19:27 (UTC)
  • Template:反對保護,本人是Crazy_daisuke,早前也曾經建議提刪本條目,理由是因為黃世澤即User:Martinoe一度將本條目瘋狂地扶植做一個個人履歷大秀場,該次的提刪討論已結束,而大家都認為本條目應該被保留,但就有必要改善條目並移除過多的宣傳和黃的可疑履歷。現在本條目已經作出編輯,並移除大量沒有來源及來源成疑的部分,現在該條目的關注度也得到改善,另外亦加入引用自一些報章官網,黃先生自己的博客文章,還有黃先生出席網絡電台的節目錄音,文字、聲音,種種來源可證其一言一行都得到反映。crazy>d (留言) 2011年1月6日 (四) 19:38 (UTC)
  • Template:反對保護,維基以內,「在黃世澤條目跟與黃世澤起編輯爭議」的人,我不是第一人,僅維基而言,黃先生屢次跟維基人發生多次衝突,對自己作出非常過份的保護,但黃世澤總不可能因為自己的不悅,就抹黑編輯者對其「無理針對和誹謗」或「公報私仇」,這種抹黑絕對是對編輯者的不公道,也在剝削網民的知情權。黃先生當日容許本條目淪為一個宣傳他自己的園地,如今又企圖阻止別人編輯條目「公報私仇」,是無理據的。crazy>d (留言) 2011年1月6日 (四) 19:38 (UTC)
  • 另外,黃世澤以「法律控告」手段恫嚇網民和維基已經不是第一次,但從來未有真正行動,而事實上黃的所作所為是出於他自己的言行,維基如實記載並未有將他「抹黑」,請各位維基人、管理員以及管理層能夠清楚此人性格,此人亦一直沒有於維基作出貢獻,請黃君留意,即使你有錢可以亂花法庭也不是你的遊樂場,如果黃是要「買取他的正義」亦沒有任何法律理據,黃也一直未有善用維基的討論平台,以法庭作為對話平台,企圖以「法律控告」網民或維基本身或已構成刑事恐嚇。如果黃世澤認為自己有足夠理據,就請他立即動作,不要好像北韓一樣像個小朋友般一斷撒野企圖讓別人注意。crazy>d (留言) 2011年1月7日 (五) 10:42 (UTC)
  • (!)意見,半保護只能令IP用戶不能編輯,不能令指定用戶不能編輯,我對黃世澤先生不太認識,但需表明維基百科不是自我宣傳的地方,資料有可能係正面或負面,若然黃世澤先生覺得維基百科可能成為讓人"公報私仇"或"誹謗"你的地方,最直接保護你的方法是提刪後作空白保護。Tim (留言) 2011年1月7日 (五) 10:54 (UTC)
  • (!)意見,樓上,閣下的說法是建議黃世澤清空頁面嗎?事實上條目本身所有來源都是屬實,黃世澤自身的出言不遜但不欲被記載於維基,這是他的問題,絕對不是維基人的問題,與其經常指摘別人「公報私仇」或「誹謗」,黃先生不如自己好好反省其所作所為,特別是在他的網站所見,一個個與他意見有別的網民都被公開個人資料,這又是不是黃先生的其身不正?crazy>d (留言) 2011年1月7日 (五) 11:12 (UTC)
  • (!)意見,另,本人有感在維基受到個別人士所針對,特別是管理員妙詩人,現在,黃世澤亦一如以往只能求助於妙詩人,懇請各位主持公道,以制止黃世澤及妙詩人一再知法犯法,騎劫維基及社會輿論,謝謝各位!

此人一直以莫須有的手段打壓對本人以及本人的編輯,就黃世澤條目而言,其實已經有違「維基不是宣傳個人或機構的平台」這點方針,本人僅對此條目掛上「像新聞稿」的模板並移除過多的廣告宣傳段落,惟管理員妙詩人卻不可思議地容許這些過份的宣傳出現於維基,並砌詞本人「破壞條目」,妙詩人早前更以「多次回退」、「編輯戰」的理由封禁本人,及後更以「無禮、攻擊別人」為由單方面將本人封禁數周,惟妙詩人對於黃世澤的無禮攻擊本人、回退條目、自我宣傳卻從未作出任何判斷。過去,本人曾在本條目加入黃氏於「居歐權」事件的相關報導,但多次被User:Martinoei即黃世澤本人移除,並單方向管理員籠統地投訴「有人在此條目進行破壞」、「加入不實不可靠來源」。如管理員認為有條目的個別部分欠缺來源,作為管理員的應該做的是加入「來源請求」模板,而非將整個段落給刪,而又不帶有理由,不善用討論頁陳明你的解釋或陳述,這種舉措根本如同破壞條目。但管理員妙詩人沒有這樣做。

明顯地,是有人不願意一些事跡被記載到維基,但文章及電台錄音均是出自黃氏本人,顯然有管理員未能公正執法,並基於個人私怨對個別維基人作出針對。事實上黃世澤一條目妙詩人甚至癲倒是非反指本人「屢次回退可靠內容」藉此封禁本人,管理員妙詩人明顯有護短,選擇性執法的可疑,也令人懷疑妙詩人有否公平公正地處理每件編輯爭議,而每次黃世澤每要投訴他「被誹謗」,都只能找這位需本人有過爭執的管理員妙詩人,本人有理由質疑個別維基人以至管理員在維基有着極度不公平編輯及管理手法,打壓異己。crazy>d (留言) 2011年1月7日 (五) 12:55 (UTC)

有鑒於User:Crazy_daisuke已遭封禁,且卻是請。—J.Wong 2011年1月9日 (日) 09:51 (UTC)

全保護直至爭議獲得解決。diff=15403565&oldid=15401177—J.Wong 2011年1月9日 (日) 16:19 (UTC)

現在該條目及討論頁均被保護,無法推進討論及編輯,更無法解決爭議,但條目現在所記的內容是不實的,將條目凍結在此個版本是有害無益,本人撰寫該條目已經基於事實也客觀中肯,黃世澤的反對只是基於他不欲將自己的問題被討論,黃世澤本人的所作所為是人所共知,此人公開異見網民個人資料、箝制言論,不遜的事皆出自自己的博客,於電台電目語塞撒野企圖離席,也是源於其情緒管理不佳,種種負面評價乃基於自身的言行,自己不慎言、不包容、行不義,不能怪誰,也不能怪維基的如實編輯;而此人聯同User:Waihorace對本人的誣告抹黑,君可知道此二人讓我早前被某管理員錯判「永久封禁」,更令本人連申訴電郵的渠道都不能使用,可見此二人是處心積慮要「置本人於死地」,特別是User:Waihorace,此人不斷要求個別管理員要求封禁本人,但當管理員發現此人對我的指控並不成立,就說「要結案」、「不再評論」,對於一個一直貢獻的我而言又是否應該被這樣欺凌?就算我不要求維基對我公道了,但試問如此辜息 User:Waihorace,袒護黃世澤,管理員可以對我錯用重典,但對此二人就沒有任何懲處,條目又應黃世澤的要求被調校至不盡不實,這對網民公道嗎?crazy>d (留言) 2011年1月12日 (三) 10:30 (UTC)
謝謝。-TW-mmm333k (留言) 2011年1月24日 (一) 05:48 (UTC)
已永久保護。—ATRTC 2011年1月28日 (五) 13:51 (UTC)
已永久保護。—ATRTC 2011年1月28日 (五) 13:51 (UTC)
  • 上述條目屢遭IP用戶無故擅自移動台灣航點位置,且根據編輯紀錄,該IP用戶之前也曾多次在國泰航空航點港龍航空航點中作出類似破壞行為,該兩條目也因此曾被多次作有限期半保護。惟該等IP用戶近來的破壞行為越來越嚴重,基本上是有心長期監察該等條目(必定要把台灣航點移位),有發動編輯戰的意圖,故提出永久半保護上述各條目,以杜絕該等無聊破壞再次發生。Ken (留言) 2011年1月28日 (五) 14:42 (UTC)
  • 半保護一週:此條目之主題為臺灣最近極富關注性的議題,但也有許多IP用戶和新用戶來此頁面加入許多原創性的文字和個人評論的字眼,溝通後仍難見改善。-TW-mmm333k (留言) 2011年1月31日 (一) 18:11 (UTC)