維基百科:優良條目評選/存檔/2012年11－12月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

2012年11－12月	2013年
其後的存檔均改存至參選條目的討論頁。

2012年

最新留言：11 年前340則留言67個人參與討論

11月

申根區

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年11月5日 (一) 14:51 (UTC)

申根區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-政治，提名人：Wxzbb（TALK） 2012年10月29日 (一) 13:19 (UTC)

投票期：2012年10月29日 (一) 13:19 (UTC) 至 2012年11月5日 (一) 13:19 (UTC)

(＋)支持：提名人票。英文版曾參加優良條目落選，後經過多次修正，現按照英文版本全文翻譯完畢，在同行評審中也做了一些改進，個人認為應該已經符合優良條目的要求了。--Wxzbb（TALK） 2012年10月29日 (一) 13:19 (UTC)
(＋)支持，完整詳細。--耶葉爺 2012年10月30日 (二) 02:52 (UTC)
(＋)支持，完整詳細。只是「申根國在申根區外的領土」這一章在條目很靠前的位置大談非申根的地區，讀起來感覺比較奇怪。建議改為寫一個叫作「申根區的範圍」的章節，然後把「申根國的非申根區」作為這一章的子章節。--Gilgalad 2012年10月31日 (三) 00:20 (UTC)
- (：)回應：閣下言之有理，已經對條目做了一定的修改。--Wxzbb（TALK） 2012年11月2日 (五) 12:55 (UTC)
(＋)支持：很詳細，有可靠的第三方來源，符合GA要求。Seaborg（留言） 2012年10月31日 (三) 11:09 (UTC)
(＋)支持：同意上述意見。--晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:38 (UTC)
(＋)支持，內容充實。--スイカ※バスモ 2012年11月4日 (日) 08:57 (UTC)
禁止女性進入，難道禁止女性進入的地方還要查護照？完全沒關係吧。男廁所也禁止女性進入哦。 --達師－ 218 － 372 2012年11月4日 (日) 09:10 (UTC)
(＋)支持，全面詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月4日 (日) 17:46 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月5日 (一) 01:02 (UTC)
(＋)支持：內容詳盡，圖文並茂，有根有據。摩卡·賀昇 2012年11月5日 (一) 02:25 (UTC)

入選：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年11月5日 (一) 14:46 (UTC)

費多爾·馮·博克

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年11月9日 (五) 15:29 (UTC)

費多爾·馮·博克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月2日 (五) 15:24 (UTC)

投票期：2012年11月2日 (五) 15:24 (UTC) 至 2012年11月9日 (五) 15:24 (UTC)

(＋)支持：提名人票。推優良應無問題，極冷門人物，內容豐富且具充分來源。--Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月2日 (五) 15:24 (UTC)
(＋)支持：有著作者Ai6z83xl3g過往優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:38 (UTC)
(＋)支持，全面詳細。--スイカ※バスモ 2012年11月4日 (日) 08:57 (UTC)
(＋)支持，全面詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月4日 (日) 17:44 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月5日 (一) 01:02 (UTC)
(＋)支持：內容詳盡，圖文並茂，有根有據。摩卡·賀昇 2012年11月5日 (一) 02:27 (UTC)
(＋)支持：就格式和內容來說都是很優秀的條目。--mingwangx (talk) 2012年11月6日 (二) 12:42 (UTC)
(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年11月8日 (四) 04:35 (UTC)

入選：8支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年11月9日 (五) 15:25 (UTC)

何高俊

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年11月9日 (五) 22:25 (UTC)

何高俊（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 醫生，提名人：晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC)

投票期：2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC) 至 2012年11月9日 (五) 15:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。生平敘述，交代詳盡，有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC)
(＋)支持，行文流暢，註釋充足。Gz deleted（留言） 2012年11月2日 (五) 16:46 (UTC)
(＋)支持，短小精悍。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月4日 (日) 17:49 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月5日 (一) 01:02 (UTC)
(＋)支持：內容詳盡，圖文並茂，有根有據。摩卡·賀昇 2012年11月5日 (一) 02:27 (UTC)
(！)意見，應把參考文獻後的獨立外鏈嵌入前部的標題中。烏拉跨氪 2012年11月6日 (二) 06:10 (UTC)
(＋)支持，比較詳細--Huandy618 (留言) 2012年11月8日 (四) 04:38 (UTC)

第一代瑟洛男爵愛德華·瑟洛

第一代瑟洛男爵愛德華·瑟洛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：法官，提名人：Gz deleted（留言） 2012年11月13日 (二) 02:55 (UTC)

投票期：2012年11月13日 (二) 02:55 (UTC) 至 2012年11月20日 (二) 02:55 (UTC)

(＋)支持，文筆流暢。--劍指中原（留言） 2012年11月13日 (二) 03:03 (UTC)
(＋)支持，條目內容詳盡，而且來源充足。--User:Hkk427（留言）hkk427 2012年11月15日 (四) 10:34 (UTC)
(＋)支持，還好。--chaus（留言） 2012年11月15日 (四) 15:16 (UTC)
(＋)支持，比較詳細--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 05:56 (UTC)
(＋)支持，條目內容來源均足夠--Angry bird（留言） 2012年11月17日 (六) 12:18 (UTC)
(＋)支持，相信已經符合要求。Gz deleted（留言） 2012年11月17日 (六) 16:44 (UTC)
(！)意見，括號加注英文過多，建議使用{{link-en}}方便清理。--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 07:19 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月18日 (日) 07:55 (UTC)
(！)意見，理由同Makecat。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年11月18日 (日) 12:02 (UTC)
(＋)支持，充分詳細--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:38 (UTC)
(＋)支持，內容充足詳細--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年11月18日 (日) 22:52 (UTC)
(＋)支持不錯，但始終覺得「第一代瑟洛男爵·愛德華·瑟洛」是較美觀的斷句方法。--Clithering（200+ DYK） 2012年11月19日 (一) 15:48 (UTC)

飛翔入手

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂）

飛翔入手（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化 - 音樂，提名人：晃晃（留言） 2012年11月13日 (二) 15:16 (UTC)

投票期：2012年11月13日 (二) 15:16 (UTC) 至 2012年11月20日 (二) 15:16 (UTC)

(＋)支持：提名人票。兩度參選優良而落選，認為具有優良水平。--晃晃（留言） 2012年11月13日 (二) 15:16 (UTC)
(＋)支持：來源充足--風神路過（留言） 2012年11月13日 (二) 17:58 (UTC)
(＋)支持，不過感覺條目結構還是不協調，具體的又說不上來，看看其他編輯有什麼意見吧……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月14日 (三) 07:40 (UTC)
(－)反對：上次評審時存在的問題並未解決。—Snorri（留言） 2012年11月14日 (三) 11:46 (UTC)
(＋)支持，完整詳細，結構安排可能有問題--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 05:52 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月18日 (日) 07:55 (UTC)
(＋)支持，充分詳細--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:38 (UTC)
(＋)支持，內容全面。—A T 2012年11月19日 (一) 11:23 (UTC)

周宣王

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區，新留言請置於框外。

周宣王（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 貴族與王族，提名人：周子儀※浪漫謊言 2012年11月16日 (五) 02:34 (UTC)

投票期：2012年11月16日 (五) 02:34 (UTC) 至 2012年11月23日 (五) 02:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。此條目經過本人大幅度擴充及編寫，各個方面個人認為已經符合優良條目的資格，如有修改意見建議歡迎在投票內提出，謝謝。--周子儀※浪漫謊言 2012年11月16日 (五) 02:34 (UTC)
(＋)支持，不過條目導言可以在寫長一點，另外就是把生平下面的目錄全部提升一個等級，儘量不要用到第三層目錄。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月17日 (六) 04:41 (UTC)
- 引言部分已經擴充，關於目錄，個人認為周宣王統治時前後期應該涇渭分明，混作一團比較亂，個人認為修改的意義不大，十分感謝您的意見。周子儀※浪漫謊言 2012年11月17日 (六) 06:18 (UTC)
(＋)支持，顯示了作者一向的編輯水平。另外意見同鐵鐵。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月17日 (六) 04:46 (UTC)
(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 06:23 (UTC)
(＋)支持，內容詳細--Angry bird（留言） 2012年11月17日 (六) 12:18 (UTC)
(＋)支持，內容豐富，引證完善。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月18日 (日) 01:27 (UTC)
(＋)支持，相對於這個時代，內容已經相當豐富。--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 07:24 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月18日 (日) 07:55 (UTC)
(＋)支持，充分詳細--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:38 (UTC)
(＋)支持，內容豐富完整--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年11月18日 (日) 22:52 (UTC)

中山陵

中山陵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 文物古蹟，提名人：Gilgalad 2012年11月15日 (四) 15:47 (UTC)

投票期：2012年11月15日 (四) 15:47 (UTC) 至 2012年11月22日 (四) 15:47 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容完整，圖片豐富，結構清楚。參考了大量專門文獻和原始文獻。條目提綱如下：
- 中山陵建設經過（時間順序）
  - 孫中山逝世（緣起）
  - 確定墓址
  - 選定設計方案
  - 建設經過
  - 奉安
- 陵墓建築（空間順序）
  - 總體佈局
  - 牌坊、墓道
  - 陵門
  - 墓碑
  - 祭堂與墓室
- 管理與維護
  - 管理
  - 歷史上的破壞，以及陵墓維護修繕
  - 陵園綠化
- 大事記（重要的謁陵活動等等）--Gilgalad 2012年11月15日 (四) 15:47 (UTC)
(！)意見請擴充首段。這個大事記需要大量簡化，有一點太長了。 --達師－ 218 － 372 2012年11月15日 (四) 18:18 (UTC)
- (：)回應：首段已擴充。大事記作為附錄處理，性質和「註釋」類似，而且實際字數並不多。--Gilgalad 2012年11月15日 (四) 19:36 (UTC)
(＋)支持，質量可以。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月17日 (六) 04:51 (UTC)
(＋)支持，比較詳細--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 06:18 (UTC)
(？)疑問「祭堂……頂部用彩色瓷片鑲嵌成中華民國國旗青天白日滿地紅圖案」說的是File:Ceiling of Sun Yat-sen Mausoleum 2.jpg這個圖嗎？如果是這個圖，應該是青天白日的黨徽而非青天白日滿地紅的國旗吧？--如沐西風（留言） 2012年11月17日 (六) 07:16 (UTC)
- (：)回應：為了描述準確，改為「頂部用彩色瓷片鑲嵌成青天白日圖案，周圍環繞紅色花紋方格，以符合滿地紅的意象」。--Gilgalad 2012年11月17日 (六) 09:39 (UTC)
  - (＋)支持內容詳實，文筆流暢。--如沐西風（留言） 2012年11月17日 (六) 11:41 (UTC)
(＋)支持，內容詳細，參考充足--Angry bird（留言） 2012年11月17日 (六) 12:18 (UTC)
(！)意見，參注混雜，參4、16、19都不是參考文獻。其他參考文獻部分存在格式問題。烏拉跨氪 2012年11月17日 (六) 12:43 (UTC)
- (：)回應：參、注已分組。參考文獻的格式問題請具體指出。--Gilgalad 2012年11月17日 (六) 14:10 (UTC)
  - 「——. 中山陵浴血保衛戰//——. 中山陵史話. 2004: 68-71.」這種是什麼情況？—以上未簽名的留言由烏拉跨氪（對話｜貢獻）加入。
    - 「A//B」指A是B中的一個章節或者一篇文章。「——」表示這個位置的信息和前引一致，不過「——」這個用法我拿不準，又改回去了。「引用章節」這種類型的參考文獻有什麼更好的格式？--Gilgalad 2012年11月18日 (日) 10:22 (UTC)
      - 用template:cite encyclopedia吧。烏拉跨氪 2012年11月18日 (日) 18:27 (UTC)
        這個模板的顯示效果好像跟{{cite book}}沒有區別？--Gilgalad 2012年11月18日 (日) 19:05 (UTC)
        一個是普通書籍，一個是文集類。去打開小工具里的ProveIt工具吧。烏拉跨氪 2012年11月20日 (二) 02:37 (UTC)
        我解釋一下我希望的效果。按照GB，析出文獻用"//"分隔：
        析出文獻作者. 析出文獻篇名. //文集編者. 文集書名. 出版地:出版社,出版年.
        
        現在的問題是我不知道析出文章的作者，即，模板的author參數為空。這樣一來無論是{{cite book}}還是{{cite encyclopedia}}都變成了這種效果：
        文集編者. 析出文獻篇名. 文集書名. 出版地:出版社,出版年.
        
        和其他用//分割的entry的顯示效果不一致。--Gilgalad 2012年11月21日 (三) 03:36 (UTC)
        我改過的參4不就是你想要的效果嗎？烏拉跨氪 2012年11月21日 (三) 20:22 (UTC)
        是的。和cite book的效果一樣，可惜不能用在[19,20]，因為author未知。--Gilgalad 2012年11月21日 (三) 20:48 (UTC)
(＋)支持，內容較為完整。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月18日 (日) 01:31 (UTC)
(＋)支持，內容不錯。(！)意見：參考文獻請使用同一種格式。--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 07:24 (UTC)
- 「引用章節」這種類型的參考文獻有什麼比較好的寫法？--Gilgalad 2012年11月18日 (日) 10:22 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月18日 (日) 07:55 (UTC)
(＋)支持，充分詳細--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:38 (UTC)
(－)反對，附錄部分只有簡單的資料羅列而已--百無一用是書生 (☎) 2012年11月21日 (三) 02:20 (UTC)
- (：)回應：附錄里是大事記，本身不屬於正文，詳寫會喧賓奪主。前面達師認為我寫太多，而您說我寫太簡單，究竟該怎麼寫，請您舉例教我。--Gilgalad 2012年11月21日 (三) 03:36 (UTC)
  - 我和達師的意見不矛盾，大事記這種東西放到歷史等章節中去就可，沒有必要再獨立一個地方寫--百無一用是書生 (☎) 2012年11月21日 (三) 12:39 (UTC)
    - 這個條目里沒有歷史章節，只有建設和管理。我不認為謁陵記錄以及哭陵等事件有必要在正文部分詳細展開，有跑題的嫌疑。--Gilgalad 2012年11月21日 (三) 13:53 (UTC)
- 找了20多張老照片：commons:Category:Historical images of Sun Yat-sen's Mausoleum--百無一用是書生 (☎) 2012年11月21日 (三) 14:14 (UTC)

江蘇省蘇州中學

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年11月25日 (日) 13:59 (UTC)

江蘇省蘇州中學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：企業和團體 - 學校及教育組織，提名人：Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 06:43 (UTC)

投票期：2012年11月18日 (日) 06:43 (UTC) 至 2012年11月25日 (日) 06:43 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本條目內容豐富，參考文獻充足，而且絕大多數參考文獻為學術文獻、地方志、史書（包括校史）、新聞報道，儘量避免學校單方面的報道。--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 06:43 (UTC)
(！)意見，可以對校徽的含義做一些解釋。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月18日 (日) 07:00 (UTC)
- 不知道現在這樣是不是合適？--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 07:02 (UTC)
(！)意見，哈佛腳註用template:rp合併吧。烏拉跨氪 2012年11月18日 (日) 09:02 (UTC)
(＋)支持。內容詳細，中立。不過「光明日報. 「濕地文化」是一座「立體課堂」. 中國文明網.」的publisher應該是光明日報，中國文明網只是轉發，不是原始的publisher，作者author另有其人（在光明網可以找到是蘇雁），如果有可能最好能給出引用文章處於報紙的哪個版面。其他的報紙引用也有類似的格式問題。--Gilgalad 2012年11月18日 (日) 10:37 (UTC)
- 很多報紙沒有完整電子版，版面不太好找。格式問題正在改。--Makecat _Talk 2012年11月19日 (一) 02:20 (UTC)
(＋)支持，內容已較為豐富。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月18日 (日) 18:16 (UTC)
(＋)支持，上海市進才實驗中學終於要有伴了。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月18日 (日) 21:33 (UTC)
(＋)支持，我還以為這個條目早就是優良了呢。Makecat辛苦了。--Cccmm002（留言） 2012年11月19日 (一) 15:13 (UTC)
(＋)支持，內容完整全面。--CHEM.is.TRY 2012年11月20日 (二) 09:10 (UTC)
(＋)支持，另外歷任校長段落把腳註打到目錄上的話，使用[[江蘇省蘇州中學#歷任校長[85]]]的語法可能會有問題。裏面用正文寫幾句話然後把腳註移下去好了。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月22日 (四) 04:04 (UTC)
- 完成--Makecat _Talk 2012年11月22日 (四) 11:16 (UTC)
(＋)支持，有底蘊的好條目.--江畔何人初見月江月何年初照人 2012年11月23日 (五) 15:43 (UTC)
(＋)支持：參注充分，內容豐富。話說此校校友大師不少啊！ AlexHe34（留言） 2012年11月24日 (六) 07:30 (UTC)

(＋)支持不錯~合乎標準，不過有一些細節有待提高，比如姊妹學校的排版 ——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月25日 (日) 08:21 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

12月

世界人口

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月2日 (日) 11:53 (UTC)。

世界人口（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 地理學，提名人：耶葉爺♥VC XC 2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC)

投票期：2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC) 至 2012年12月2日 (日) 07:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。新近翻譯的條目，基本做到內容豐富，圖文並茂，來源充足。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月25日 (日) 07:52 (UTC)
(！)意見，世界人口史主條目為紅鏈。烏拉跨氪 2012年11月25日 (日) 09:01 (UTC)
- 完成。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月25日 (日) 20:57 (UTC)
(＋)支持，但希望表格中能使用「萬」、「億」減少讀者的自行換算（因為數字實在太多了），不改也無妨。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月25日 (日) 10:35 (UTC)
(＋)支持，內容詳細明了，參考資料充足。周子儀※浪漫謊言 2012年11月26日 (一) 10:34 (UTC)
(＋)支持，符合優良標準，內容大量。--B2322858（留言） 2012年11月27日 (二) 12:31 (UTC)
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年11月28日 (三) 05:56 (UTC)
(－)反對，人口密度有台灣，卻沒香港、澳門，到底是不是按國家分類，還是國家和地區分類，如果是國家分類，就不應該有台灣，如果是國家和地區分類就應該有香港、澳門。--Fxqf·留言簿 2012年11月28日 (三) 13:42 (UTC)
- (＊)提醒，我真不知道為何到現在都有人把條目和這種問題聯繫起來。要是寫地區馬上又有人蹦出來說地區沒有具體定義，把台灣刪掉又有人說矮化，你覺得這種改很會讓人滿意嗎！--耶葉爺♥VC XC 2012年11月28日 (三) 14:46 (UTC)
  - (！)意見：「世界人口密度最高的十個國家」這個表是有來源的（某來源就把中華民國這樣歸類），還是自己計算的（原創研究嫌疑？）Liangent（留言） 2012年11月28日 (三) 15:35 (UTC)
    - (※)注意，這個列表，踢掉人口百萬以下的和名稱後面有括號的。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月28日 (三) 21:33 (UTC)
(－)反對：條目的第一個表中的下半部分很難理解，整個表都用「百萬」作為單位，但中文通用的方式是「個十百千萬億」，所以很彆扭。其他的表中會出現類似「N/A」之類的需要註釋之處。另外「2012年6月，英國科學家計算出全球人口總體重為2.87億噸。平均每人重62千克」，這個「平均」是指總體重除以總人口得到的嗎？這樣的話全球人口以46億人計算？這個數據有待商榷。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:04 (UTC)
- (～)補充：某表中「佔全球人口百分比」之下列出的是19.2%這樣的數據，但百分比指的是19.2，不應該再加百分號了。「佔全球人口比例」才應該用19.2%。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:07 (UTC)
- 再(～)補充：「不同時期世界人口估計」那個表中也是以「千人」作為單位，難以閱讀，建議轉換為「萬人」。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:26 (UTC)
- 再再(～)補充：有不止一個圖表沒有漢化，而且過小，難以看清內容。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:43 (UTC)
- 再再再(～)補充：第一個表自稱使用了OECD2011年的報告作為數據來源的參考，但來源中並沒有2025年的預測數據。其他各項數據也有出入，應該不是使用這份報告作為參考寫出來的。—Snorri（留言） 2012年11月28日 (三) 15:43 (UTC)
  - 完成。有的參考來源本身就模稜兩可。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月29日 (四) 03:49 (UTC)
(＋)支持 ~~跟首頁那個愛德華·瑟洛，第一代瑟洛男爵比，這個強的不是一點半點~~——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月28日 (三) 15:09 (UTC)
- 反覆核對後，撤回以上評論——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月30日 (五) 15:39 (UTC)
(＋)支持，很詳細。－－Nndd（留言） 2012年11月28日 (三) 22:20 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月28日 (四) 07:34 (UTC)
(＋)支持：內容豐富，質量較高--何青青（留言） 2012年11月29日 (四) 13:27 (UTC)
(＋)支持：內容豐富，有91個來源風神路過（留言） 2012年11月29日 (四) 19:12 (UTC)
(＋)支持，提的問題基本解決了。--Make cat 2012年11月30日 (五) 07:28 (UTC)
最關鍵的數據上的硬傷還沒解決。—Snorri（留言） 2012年11月30日 (五) 07:41 (UTC)
(～)補充：少了農業人口和城市人口的比例。--二十八星宿 2012年11月30日 (五) 10:48 (UTC)
(＋)支持：內容豐富。另外剛動手補充了有關「中國」一詞的註釋。--沙田友（留言） 2012年11月30日 (五) 14:44 (UTC)
(＋)支持：同上。--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月1日 (六) 03:33 (UTC)
(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 09:42 (UTC)

入選：14支持，2反對。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月2日 (日) 11:50 (UTC)

杭州市

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年12月8日 (六) 12:30 (UTC)

杭州市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地方-亞洲，提名人：Huandy618（留言） 2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC)

投票期：2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC) 至 2012年12月8日 (六) 09:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。集中精力寫了六天，增加了許多內容，補充了許多參考資料，比照其他優良條目規範了全文格式。最終目標是希望未來能成為特色條目。--Huandy618（留言） 2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC)
(！)意見「文化」一節將「良渚文化」、「中藥文化」、「絲綢文化」、「茶文化」並列，感覺非常奇怪。--如沐西風（留言） 2012年12月1日 (六) 12:19 (UTC)
- 關於文化，我列舉的是能代表杭州的獨特文化，即有其代表性和知名度，具體參考資料，請見該網站[1]--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:39 (UTC)
  - 我的意思是，「良渚文化」的「文化」和「絲綢文化」的「文化」不是一個語義，參見文化。列在同一個子標題下非常混亂。我覺得如果非要把良渚列到條目里，更應該放到歷史下面。另外，我覺得作為一個歷史文化名城，歷史部分應該寫得更豐富一些。我覺得現在條目裏面歷史一節的多一半就是行政區劃沿革；而且歷史部分應該可以分得更細，文化和社會都分了六七個小標題，歷史分「古代」和「近現代」有點不應該（可以考慮把經濟部分的經濟史選合適的段落併入）。另外我覺得現「行政區劃」下的「城市佈局」不屬行政區劃內容。還有，經濟下面的分段很奇怪，我不知道為什麼1990年以後才算當代。--如沐西風（留言） 2012年12月1日 (六) 16:02 (UTC)
    - 關於文化章節，因為「文化」一詞本身的內涵就很豐富，所以我覺得「良渚文化」作為杭州悠久歷史方面的文化代表，茶和絲綢作為長期以來影響人們生活和經濟發展的物質方面的文化代表，並列敘述並無矛盾；如果將「良渚文化」單獨列舉或加入歷史中大幅闡述，結構就顯得不大合理；關於歷史章節，我現在的觀點是杭州條目中歷史最好敘述的簡要易讀一些，一般人不會想看長篇的歷史敘述，詳細歷史會放在「杭州歷史」文中按朝代敘述效果更好，將來準備申請特色時再將古代歷史細分成多個小節。「城市佈局」原來別人擴充的篇幅很長（也是行政區劃下面的），後來感覺可能有侵權嫌疑，所以將其移至「杭州行政區劃」一文，目前是很概要的城市佈局，即杭州目前城市市區格局的發展目標為「1主3副6組團」，如果將其單獨列出，那麼「行政區劃」與「城市佈局」這兩個章節內容就很顯得內容過少，所以這是目前的辦法。經濟史稍微修改了一下，我以1978年作為當代經濟的起點。--Huandy618 (留言) 2012年12月2日 (日) 02:54 (UTC)
      - 閣下的回應我難以同意。「良渚文化」中的「文化」當為「考古學上『文化』則指同 / 某一歷史時期的遺蹟、遺物的綜合體」，詞義上近同於「文明」（如「瑪雅文明」）。另外我不知道為什麼「一般人不會想看長篇的歷史敘述」。「良渚文化」加入歷史章節，還應該擴寫、細分其它年代的歷史部分（至少吳越、宋代、明清幾個重要時代應當單成一段），便不致使結構不合理。城市佈局在內容上屬城市建設或城市規劃類的內容，當與行政區劃不相關，可以考慮增加城市規劃與建設內容，與城市佈局並成一個大標題。文中似還有一些缺乏來源或者不夠中立的部分，比如「光彩奪目的游泳運動員」，「年輕人的傑出代表」，「A卡成人優惠月卡是使用人數最多的一種IC乘車卡，半價扣費，不過該卡不能使用於專線車。」，「歷經戰亂變遷，人口流動頻繁，因此非常典型的大姓並不多。」。另外，我覺得文中的一些段落，內容上還不夠讓人滿意。比如西湖風景區的介紹，對於西湖的歷史文化介紹只有一句「由於其在中國的歷史文化和風景名勝中的重要地位」，愚以為這正是需要加以闡述的內容。很多段落更像對零散信息的羅列，欠缺組織。--如沐西風（留言） 2012年12月2日 (日) 03:36 (UTC)
      - (－)反對如上，有待改進。--如沐西風（留言） 2012年12月2日 (日) 11:39 (UTC)
(＋)支持長度適中，內容豐富，參考充足。有幾個小問題，第一，信息框的杭州地圖可不可以換成中文的；第二，吉利汽車的圖注可不可以翻譯成中文。再問個題外話，秦檜的跪像為什麼會在杭州，我對歷史一無所知。--Fxqf·留言簿 2012年12月1日 (六) 13:09 (UTC)
- 因為岳飛的墓地是在杭州的，可參見岳王廟，而不少人認為岳飛的死是秦檜造成的（其實宋高宗才是殺害岳飛的幕後黑手，秦檜只是一個替罪羊）--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:39 (UTC)
- (－)反對：如上，還有待改進的空間。—Snorri（留言） 2012年12月1日 (六) 16:19 (UTC)
  - 我認為每個既成的優良條目都有改進的空間，因為它們距離特色條目肯定有差距。--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 16:46 (UTC)
(＋)支持，不錯。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月1日 (六) 20:30 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月2日 (日) 09:11 (UTC)
(＋)支持：如前者，很好。--二十八星宿（留言）2012年12月2日 (日) 10:54 (UTC)
(＋)支持，不錯。Coastwat（留言） 2012年12月3日 (一) 01:10 (UTC)
(＋)支持，比較完整。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月3日 (一) 19:54 (UTC)
(＋)支持：完整詳細，願早日成為特色條目！--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年12月4日 (二) 02:22 (UTC)
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月4日 (二) 04:52 (UTC)
(＋)支持：挺不錯的呀~--Shanghai Pudong（留言） 2012年12月5日 (三) 01:45 (UTC)
(－)反對，「目前杭州經濟總量是全國第八」，這個「目前」屬於模稜兩可的措辭，隨着時間推移，其意義會發生變化，請修改至確切時間點。「杭州正在以『城市東擴、旅遊西進……」，「正在」也如此。「發生在杭州的著名戰役為1942」、「農夫山泉是中國著名的飲用水」等各種著名、傑出為不中立的措辭。「民國以來」等多個段落下，各種「很大的破壞和損失」、「大多都得到提高和壯大」、「開始迅速地發展起來，大量直接引進外資」、「杭州的面積和人口因此大幅增加」、「人均收入上依然保持較強競爭力」、「位居中國轎車出口前列」……，這些措辭沒有實際事實和數據，或模稜兩可或空話。「與此相對，春秋兩季氣候宜人，恰逢中國法定長假期間，是觀光旅遊的黃金季節。」，這句屬於原創研究。在歷史方面內容的措辭過於浮於表面而空洞，而文化方面的措辭過於偏頗而接近於文宣。參考文獻51裸露着網址。烏拉跨氪 2012年12月5日 (三) 17:10 (UTC)
- 根據你的意見，「目前」改為「2011年；「著名」改為「主要」；其他語句你可以參見具體參考資料，基本有依據可查；春秋季是中國的黃金旅遊季節，一般國人都了解，我補充了三個參考資料；裸露的參考連接已完善。--Huandy618 (留言) 2012年12月6日 (四) 03:59 (UTC)
(！)意見歷史部分有版權問題：「早在4700多年前，就有人類在此繁衍生息，並產生了被稱為文明曙光的良渚文化。」直接照抄[2]原句。--如沐西風（留言） 2012年12月6日 (四) 04:13 (UTC)
- 原句「此」，我替換成「杭州」，我對這些方面比較注意，對於一個完整的句子我絕對不會完全照抄參考的，對於你的意見我又小修了一下。--Huandy618 (留言) 2012年12月7日 (五) 04:19 (UTC)
(＋)支持，只看了一段就覺得GA完全沒問題了。內容足夠，整理一下段落之間的邏輯性，再衝擊FA吧。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年12月6日 (四) 13:32 (UTC)
- 多謝鼓勵，我會繼續改善。--Huandy618 (留言) 2012年12月7日 (五) 04:27 (UTC)
(＋)支持我想問一個問題，這個問題在百科裏也普遍存在。就是reference的上標應該放在句末標點符號的前面還是後面？是否有同意的格式說法？
放前放後都行，全文統一格式就好。--202.117.145.241（留言） 2012年12月7日 (五) 08:32 (UTC)

入選：12支持，3反對。--晃晃（留言） 2012年12月8日 (六) 12:26 (UTC)

陳朝 (越南)

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年12月9日 (日) 11:34 (UTC)

陳朝 (越南)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 東南亞，提名人：clioherodotus（留言） 2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC)

投票期：2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC) 至 2012年12月8日 (六) 12:57 (UTC)

(＋)支持：提名人票。陳朝為越南歷史裏頗有名氣的朝代──在人物方面，它有著名將領興道王陳國峻；在文化方面，它是字喃文學發展的重要時期；在外交方面，它曾抵抗過蒙元，也是明朝初年列入「不征之國」的外國政權之一。它的歷史有值得探討之處。本條目經過各種原始史料及現代論著的增訂補充，現提名參選優良條目，以供廣大讀者參詳及指正。謝謝。--clioherodotus（留言） 2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC)
(！)意見~~建議合併參考資料.~~--如沐西風（留言） 2012年12月1日 (六) 14:25 (UTC)
- (：)回應：我不太懂您的意思。請問合併參考資料是指「參考書目」、「參考網站」兩部份合併嗎？--clioherodotus（留言） 2012年12月1日 (六) 15:49 (UTC)
  - ~~(：)回應是把來自同一本書的參考腳註合併，可以用Template:rp.~~--如沐西風（留言） 2012年12月2日 (日) 02:20 (UTC)
    - 我覺得拆開寫挺好的。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月2日 (日) 02:31 (UTC)
      - 也好吧。--如沐西風（留言） 2012年12月2日 (日) 02:41 (UTC)
(＋)支持，內容完整詳細，格式也沒有問題--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:56 (UTC)
(＋)支持，內容豐富。--B2322858（留言） 2012年12月2日 (日) 02:22 (UTC)
(＋)支持，內容豐富。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月2日 (日) 02:58 (UTC)
(＋)支持完整、流暢。--如沐西風（留言） 2012年12月2日 (日) 03:10 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月2日 (日) 09:11 (UTC)
(＋)支持：很全面。何青青（留言） 2012年12月2日 (日) 14:21 (UTC)
(＋)支持，不錯。Coastwat（留言） 2012年12月3日 (一) 01:10 (UTC)
(－)反對，參考文獻大量冗餘，請用{{rp}}將同一來源不同頁碼的參考合併。烏拉跨氪 2012年12月5日 (三) 13:18 (UTC)
(＋)支持：原創內容、豐富，另，維基並未有規定來源「必須」採用哪種模板，現行格式個人認為已是相當之整齊。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月5日 (三) 16:00 (UTC)
(＋)支持：不錯。--Herbtea (討論) 2012年12月6日 (四) 03:08 (UTC)

入選：10支持，1反對。--晃晃（留言） 2012年12月9日 (日) 11:28 (UTC)

瑞士

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年12月9日 (日) 11:36 (UTC)

瑞士（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 國家，提名人：Nndd（留言） 2012年12月2日 (日) 01:57 (UTC)

投票期：2012年12月2日 (日) 01:57 (UTC) 至 2012年12月9日 (日) 01:57 (UTC)

(＋)支持：提名人票。很詳細的國家條目--Nndd（留言） 2012年12月2日 (日) 01:57 (UTC)
(＋)支持，很強大的地理條目，當時看到alexchris君很努力的到圖書館查閱資料。--B2322858（留言） 2012年12月2日 (日) 02:18 (UTC)
(＋)支持，內容豐富。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月2日 (日) 02:55 (UTC)
(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年12月2日 (日) 03:48 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月2日 (日) 09:11 (UTC)
(＋)支持，不錯。Coastwat（留言） 2012年12月3日 (一) 01:10 (UTC)
(＋)支持：不錯。--[[二十八星宿]]（留言） 2012年12月3日 (一) 09:48 (UTC)
(＋)支持：不錯。--Herbtea (討論) 2012年12月4日 (二) 04:05 (UTC)
~~(－)反對，文化等章節下各主條目全部是紅鏈，要麼去掉要麼建立這些頁面。~~參考文獻應與哈佛腳註分離。烏拉跨氪 2012年12月5日 (三) 13:20 (UTC)
- (：)回應：感謝各位關注本條目，已刪除文化以下的主條目紅鏈，參考書目也已採用{{rp}}，不過現在手頭上的資料及時間略顯不足，也還未對先前同行評審的意見做出完整改善，也歡迎各位協助改善條目內容的完整性及連貫性，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年12月5日 (三) 16:45 (UTC)
(＋)支持：國家優良條目的典範之作。周子儀※浪漫謊言 2012年12月7日 (五) 04:42 (UTC)

入選：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月9日 (日) 11:30 (UTC)

鍺

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年12月12日 (三) 13:28 (UTC)

鍺（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理學，提名人：老陳（留言） 2012年12月5日 (三) 00:02 (UTC)

投票期：2012年12月5日 (三) 00:02 (UTC) 至 2012年12月12日 (三) 00:02 (UTC)

(＋)支持：提名人票。鍺是重要半導體材料，主譯者Choihei（留言）翻譯自英文維基特色條目，內容充實詳盡。--老陳（留言） 2012年12月5日 (三) 00:02 (UTC)
~~(＝)中立，為什麼翻譯舊版本的疑問沒有得到回答。~~(＋)支持，討論頁已收到解釋。--Make cat 2012年12月5日 (三) 03:42 (UTC)
- (：)回應：已在Makecat兄的討論頁作出說明。－Choihei（留言） 2012年12月5日 (三) 19:12 (UTC)
(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年12月5日 (三) 05:57 (UTC)
(＋)支持：不錯。--二十八星宿（留言） 2012年12月5日 (三) 06:20 (UTC)
(＋)支持：不錯。--Coastwat（留言） 2012年12月5日 (三) 08:24 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月5日 (三) 12:37 (UTC)
(？)疑問，「有光澤，具硬度」，任何物質都具有硬度吧？只是強弱的問題，而不是有沒有的問題，是否存在翻譯錯誤。「會產生一層如鑽石堅硬的表面，能夠承受外在環境的各種粗暴對待」，「粗暴對待」這個措辭太奇怪了。「可是對某些細菌則有毒」語法錯誤，文內還有很多翻譯痕跡。「商業應用中使用的量也不多，所以它對自然並沒有甚麼影響」，這句話沒有什麼因果關係吧。烏拉跨氪 2012年12月5日 (三) 17:22 (UTC)
- (：)回應：抱歉，久居國外，中文退步了，已作修正，煩請繼續賜教。－Choihei（留言） 2012年12月5日 (三) 19:12 (UTC)
  - 改成「質硬」即可，現在的措辭屬於綴詞。烏拉跨氪 2012年12月6日 (四) 10:35 (UTC)
(＋)支持：不錯。--Herbtea (討論) 2012年12月6日 (四) 03:05 (UTC)
(＋)支持：內容充足、完整詳細風神路過（留言） 2012年12月8日 (六) 08:06 (UTC)
(＋)支持內容詳細。--スイカ※バスモ 2012年12月11日 (二) 12:42 (UTC)

(＋)支持-- 內容詳盡，版面清晰。Merphisto（留言） 2012年12月12日 (三) 06:00 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

入選：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月12日 (三) 13:24 (UTC)

維吉爾

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 14:29 (UTC)

維吉爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學者 - 文學家，提名人：晃晃（留言） 2012年12月14日 (五) 11:18 (UTC)

投票期：2012年12月14日 (五) 11:18 (UTC) 至 2012年12月21日 (五) 11:18 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由Vector Pegaseus編寫的條目，今年7月進行過一次優良候選而失敗，內容充實詳盡。--晃晃（留言） 2012年12月14日 (五) 11:18 (UTC)
~~(－)反對~~：其他先不論，不可靠來源—英文維基百科來源必須要移除。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月14日 (五) 17:34 (UTC)
- (：)回應，已移除。--Numenor（留言） 2012年12月16日 (日) 15:57 (UTC)
(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年12月14日 (五) 19:19 (UTC)
~~(＝)中立：上次評選時的諸多問題仍未解決。--如沐西風（留言） 2012年12月15日 (六) 02:34 (UTC)~~(＋)支持內容完整，文筆流暢，引注充分。--如沐西風（留言） 2012年12月17日 (一) 14:16 (UTC)
~~(－)反對：同上~~，轉為(＋)支持，已改善--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月15日 (六) 08:23 (UTC)
- (：)回應，願聞其詳。--Numenor（留言） 2012年12月16日 (日) 15:57 (UTC)
(＋)支持，同第一次候選時理由。PS：如其他編者對內容或有意見，可以幫忙召喚一下原編者V.P. --Numenor（留言） 2012年12月16日 (日) 16:02 (UTC)
(！)意見，濫用黑體。烏拉跨氪 2012年12月16日 (日) 17:32 (UTC)
- (：)回應，已處理。--Numenor（留言） 2012年12月17日 (一) 03:19 (UTC)
(＋)支持，以該時期的人物來說，中文百科鮮有如此詳細的描述。—Dickson3434（留言）2012年12月17日 (一) 09:51 (UTC)
(＋)支持：全面詳細，行文流暢，來源充分。(！)意見：引文中的拉丁字母很難看，能不能換為更加美觀的字體？—Snorri（留言） 2012年12月17日 (一) 10:00 (UTC)
- (：)回應：我這裏看着挺好的，應該是瀏覽器的問題吧。--InstantNull（留言） 2012年12月19日 (三) 19:54 (UTC)
(＋)支持：很不錯的條目。--InstantNull（留言） 2012年12月19日 (三) 20:03 (UTC)
(＋)支持，完整詳細--Herbtea (討論) 2012年12月20日 (四) 04:04 (UTC)
(＋)支持，很詳細。符合優良條目的要求。不過似乎參考資料不太夠，特色可能評不上。--Cccmm002（留言） 2012年12月20日 (四) 05:15 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月20日 (四) 10:34 (UTC)

入選：11支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 14:21 (UTC)

台鐵TEMU2000型電聯車

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 14:28 (UTC)

台鐵TEMU2000型電聯車（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通 - 鐵路系統與車輛，提名人：晃晃（留言） 2012年12月20日 (四) 14:12 (UTC)

投票期：2012年12月20日 (四) 14:12 (UTC) 至 2012年12月27日 (四) 14:12 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由T.A 白河編寫的條目，內容充實詳盡。--晃晃（留言） 2012年12月20日 (四) 14:12 (UTC)
(＋)支持，規範詳細--Huandy618 (留言) 2012年12月21日 (五) 05:23 (UTC)
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月21日 (五) 06:43 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月21日 (五) 12:11 (UTC)
(－)反對：尚未投入運營，日後可能會有大規模內容添加，不符合條件。—Snorri（留言） 2012年12月21日 (五) 12:25 (UTC)
(！)意見：台鐵TEMU2000型電聯車定位是與台鐵TEMU1000型電聯車相同的，等到它開始營運也是與台鐵TEMU1000型電聯車引進簡史的第六段一樣，不認為會有大幅內容變更的可能性（就算有，也只是少量擴充），希望樓上提出其他改善的意見，能讓這個條目更好，謝謝。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 15:25 (UTC)
(＋)支持：（1）尚未投入營運--維基百科就先出，我覺得這非常好啊！走在前面，而且內容並非原創研究。對於看到新聞想了解的民眾、火車迷，可以藉此先較完整了解此火車。此條目對維基百科之形象、讀者建立，是有正面效益的。（2）整理蠻豐富的，相信主編者未來還是會增加其他營運後的內容，例如路線評價等等--值得期待。Wetrace（留言） 2012年12月22日 (六) 12:13 (UTC)
(＋)支持，富有臺灣特色的佳作。--B2322858（留言） 2012年12月23日 (日) 01:32 (UTC)
(－)反對，同User:Snorri。--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)
(＋)支持與(！)意見，同意提名者的意見，另外對於反對者的意見指出：『尚未投入營運，日後可能會有大規模內容添加』，關於這一點在下非常不能苟同，簡單來說維基百科不是占卜師，我們無法預測這個條目未來究竟會如何發展，但是我們可以寫入已經發生的事情並且附上可以驗證的資料來源，除此之外這個條目的內容大致與之前的台鐵TEMU1000型電聯車相同大致已經定型，日後不會有太大的變動，就算有的話也只會用一句簡短的語句來帶過整個事件，我想這點應該符合優良條目標準當中的必須穩定這個要點是相同的，一方面在這邊使用這理據來投下反對票，我想對於條目的編輯並不會有太大的幫助，這只會讓編輯者一頭霧水罷了，只會讓真正的優良與特色條目永遠不見天日。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年12月25日 (二) 06:59 (UTC)
(＋)支持，內容豐富，參考來源充足，希望在未來仍持續更新，不過日語維基百科好像已經掛上了優良條目標籤？！--Alexchris（留言） 2012年12月25日 (二) 13:57 (UTC)
(！)意見，日本版本似乎一創建就將中文版本掛上優良標籤了。--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 14:04 (UTC)
(＋)支持，臺灣相關條目，內容詳實，未來可再增加照片及規格技術等之外的資訊。--WildCursive（留言） 2012年12月25日 (二) 23:58 (UTC)
(＋)支持，內容詳細，來源準確，即使未上市也有大篇幅報道，所以不失為優秀條目。--脳內補完｡◕‿◕｡メッセージ 2012年12月27日 (四) 13:11 (UTC)

入選：10支持，2反對。--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 14:23 (UTC)

斯科普里

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年12月28日 (五) 11:23 (UTC)

斯科普里（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 地方-歐洲，提名人：スイカ※バスモ 2012年12月21日 (五) 11:15 (UTC)

投票期：2012年12月21日 (五) 11:15 (UTC) 至 2012年12月28日 (五) 11:15 (UTC)

(＋)支持：提名人票。在參選DYK時得到好評，鼓起勇氣參選優良。內容全面詳細。--スイカ※バスモ 2012年12月21日 (五) 11:15 (UTC)
(－)反對，多個段落無來源。「而據最近的兩個非官方的調查」，模稜兩可，未指明何時。圖片排版雜亂，「地理」段落下圖片重疊，「行政區域」下圖片無註解，未翻譯。參考文獻部分的紅鏈無必要。烏拉跨氪 2012年12月22日 (六) 08:44 (UTC)
- (：)回應已補充來源，現基本所有段均有來源。補充了人口調查的日期。已重新排版圖片。除旅遊部份外已無畫廊。行政區劃圖片已增加註解，未漢化圖片已請求他人協助（自己實在是較難做到）。參考部份紅鏈能刪的已刪除，剩下的應該是模板的問題。--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)
  - 圖片問題已解決。感謝Ai6z83xl3g的協助。--スイカ※バスモ 2012年12月25日 (二) 11:16 (UTC)
(＋)支持+(！)意見：瑕不掩瑜。不過，烏拉兄上述意見也是中肯，建議主編者再巡視條目是否存在相類似的情況，改善後，我相信會很受歡迎的。Wetrace（留言） 2012年12月22日 (六) 12:22 (UTC)
~~(－)反對同烏拉。待改進後我會劃票。--如沐西風（留言） 2012年12月22日 (六) 13:42 (UTC)~~烏拉提出的問題基本解決，但仍需作者全文校對。--如沐西風（留言） 2012年12月25日 (二) 14:19 (UTC)
- 已重新校對修改全文，請參考。--スイカ※バスモ 2012年12月26日 (三) 14:00 (UTC)
(＋)支持，內容豐富，但有些地方圖片排版怪怪的。--B2322858（留言） 2012年12月23日 (日) 01:28 (UTC)
~~(－)反對~~，同烏拉跨氪--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)
(＋)支持：同上。--晃晃（留言） 2012年12月25日 (二) 12:51 (UTC)
(！)意見：有些段落讀起來有些費解：

斯科普里位於巴爾幹半島中部，馬其頓北部的斯科普里地區，貝爾格萊德和雅典之間的幾乎正中。
斯科普里的城市規劃在過去進展較慢，其結果使得在1963年的斯科普里地震央，市區的80%被破壊
其中最具意義的斯科普里火車站，改成其中斯科普里火車站最具代表性可能會比較好？
斯庫皮在518年的地震央完全毀壞，
拜占庭為恢復期在這一地區的影響力
斯科普里現代的建築群是其復興的象徵，然而也給都市帶來的無機質的印象。
據馬其頓信息化部數字

另外，有些未翻譯的文字，希望能處理。--晃晃（留言） 2012年12月25日 (二) 12:51 (UTC)

- 「正中」已改為「連線中央」；「震央」是地區詞轉換的問題，原文使用的是「在地震中」，貌似在台灣正體會將「震中」轉換為「震央」；「期」是筆誤，已改為「其」；已改為「最具代表性的建築是斯科普里火車站」；「信息化部」是比較大陸式的譯法（可參見工業和信息化部），原文是Ministry of Information（不知道台灣有無類似的政府機構。或改翻譯為信息部？）；感謝其他維基人的協助，未翻譯文字已翻譯。--スイカ※バスモ 2012年12月26日 (三) 12:44 (UTC)
(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 04:48 (UTC)
(＋)支持，內容充足風神路過（留言） 2012年12月26日 (三) 10:32 (UTC)
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月27日 (四) 04:06 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月27日 (四) 11:42 (UTC)

入選：8支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月28日 (五) 11:21 (UTC)

王國棟

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年12月29日 (六) 09:52 (UTC)

王國棟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 醫生，提名人：晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:56 (UTC)

投票期：2012年12月21日 (五) 23:56 (UTC) 至 2012年12月28日 (五) 23:56 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容詳盡，敘述完備，有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:56 (UTC)
(＋)支持：內容豐富完整，人物本身也具有正面歷史意義，值得推廣。Wetrace（留言） 2012年12月22日 (六) 12:16 (UTC)
(＋)支持，內容豐富--卍田卐_JC₁ 2012年12月22日 (六) 16:05 (UTC)
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2012年12月22日 (六) 17:43 (UTC)
(－)反對：英文縮寫問題。—Snorri（留言） 2012年12月22日 (六) 20:17 (UTC)
- (：)回應，這涉及您的個人喜好，恕我不能認同，也只屬於橫支末節，故不會修改。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月23日 (日) 03:58 (UTC)
  - (：)回應：這並非我個人喜好，而是中文百科以中文優先的方針決定的。優良條目不應作為違反方針的榜樣。多謝垂注。—Snorri（留言） 2012年12月23日 (日) 08:00 (UTC)
    - (：)回應，我並不能迎合所有人對中文運用和方針的不同解讀，我相信其他投票者也經已考慮了您的看法。考慮到在投票中出現反對票是時有的現象，恕我不會根據您的喜好修訂，但也歡迎您就其他關於事實和內容細節等方面提出意見，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月23日 (日) 12:50 (UTC)
(＋)支持：內容豐富--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月23日 (日) 07:42 (UTC)
(＋)支持，內容詳細--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月25日 (二) 13:29 (UTC)
(－)反對，參考文獻處各「網頁」，「網上版本」應嵌入標題。烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 14:02 (UTC)
- (：)回應，上一次你以條目內有個別外文附上方便讀者的跨語言內連，作為投下反對票的單一理由，我已經感到相當費解；我必須強調的是，我並不能純因每人的個人偏好而修改條目。考慮到你多次投下反對票的理據，我不排除在日後評選由你創作的條目時，按照你的評審尺度投票。雖然如此，我仍然歡迎你就其他涉及條目內容細節和其他與維基百科方針相抵觸的情況（如有）提出討論。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月26日 (三) 16:20 (UTC)
(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 04:57 (UTC)
(＋)支持，內容充足--天下文章一大抄（留言） 2012年12月26日 (三) 15:15 (UTC)
(＋)支持，內容周詳，雖有些未必需要的紅字，但自當支持聯合國世界衛生組織台灣醫療顧問。--WildCursive（留言） 2012年12月26日 (三) 17:58 (UTC)
(＋)支持，縮寫不是問題。--Nndd（留言） 2012年12月26日 (三) 22:56 (UTC)
(＋)支持：內容充足。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年12月27日 (四) 09:32 (UTC)

入選：13支持，2反對。--晃晃（留言） 2012年12月29日 (六) 09:48 (UTC)

南斯拉夫社會主義聯邦共和國

南斯拉夫社會主義聯邦共和國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 歷史上的國家和朝代，提名人：晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)

投票期：2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC) 至 2012年12月30日 (日) 03:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本條目經由User:Ai6z83xl3g和User:Suicasmo大力擴充，相信已經符合要求。--晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)
(＋)支持：內容豐富--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)
(＋)支持：內容詳盡，參考來源充足，支持國家類條目。--Alexchris（留言） 2012年12月23日 (日) 08:51 (UTC)
(＋)支持，內容豐富。以前一直不明白南斯拉夫的混亂歷史，把此條目一直看，總算明白了一些--卍田卐_JC₁ 2012年12月22日 (六) 16:05 (UTC)
(＋)支持，內容全面詳細。感謝Ai6z83xl3g對這個條目付出的極大努力。--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)
(＋)支持：內容豐富、全面、詳細和來源甚多。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月24日 (一) 14:07 (UTC)
(＋)支持：內容豐富、全面、詳細和來源甚多。--Herbtea (討論) 2012年12月25日 (二) 05:20 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月25日 (二) 13:29 (UTC)
(！)意見，請將「資料來源」內的哈佛腳註與其他網絡來源分離。也建議使用template:rp替代哈佛腳註模板template:Harnvb，以標註頁碼。烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 14:07 (UTC)
- (：)回應：抱歉，恕我難以認同這兩點，一方面是網頁來源和哈佛式來源混用在中文維基並非罕見外，RP來源模板會在整個條目正文中加入許多頁數，個人認為有礙觀瞻。維基百科也並未有過要求必須使用特定的哪種模板，只需作到格式上的整齊和完整即可，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月25日 (二) 15:07 (UTC)

當中文維基並未規定參考資料一定需要採用哪一種格式的用戶:烏拉跨氪持續要求其他用戶一定要使用他所提議的格式並不恰當，尤其身為管理員，在溝通上更要小心注意，不應當將自身的意願注入在其他用戶的編輯習慣裏面。過去以此作為反對的理由也不為妥當。-cobrachen（留言） 2012年12月25日 (二) 23:45 (UTC)

首選，我為什麼反對我在多次候選優良的投票中應該說了很多次了。哈佛腳註不是來源，是腳註，請不要拿一個註釋當來源用。我並沒有反對這些用戶使用哈佛腳註的行為習慣，但我要求這些用戶了解基本的邏輯關係，即是註釋不是來源，也不要把註釋當作來源用。請將註釋和來源分離。

其次，既然中文維基並未規定參考資料一定需要採用哪一種格式，那我依然有權利對明顯的錯誤形式進行反對。如果我不能，是否意味着沒有共識的時候，個人都沒有反對一種做法的權利？注意，我並沒有因為他使用了這種誤導的參考文獻格式而關閉投票或直接刪除該投票。這個條目依舊可以因為有充足的類似「完整詳細」、「辛苦幾位了」這樣的水票當選。請問我還能有唱唱反調的權利嗎？

最後，在優良候選的時候我不會單獨因為該問題投反對，但在特色候選的時候我會毫不猶豫的、堅持的反對。烏拉跨氪 2012年12月28日 (五) 07:05 (UTC)

於是路過做個廣告(?):{{sfntag}}(參數同{{harvnb}},且不必手寫<ref></ref>並自動生成refname和refgroup)與{{harvfoot}}(用法同{{notefoot}},與{{sfntag}}搭配使用),效果見平方根倒數速算法#參考,希望能幫上忙 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年12月26日 (三) 07:50 (UTC)

(＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 05:02 (UTC)
(＋)支持：條目寫得非常好，已經符合優良條目的水平。周子儀※浪漫謊言 2012年12月26日 (三) 12:53 (UTC)
(＋)支持，內容充足--天下文章一大抄（留言） 2012年12月26日 (三) 15:16 (UTC)
(＋)支持：辛苦幾位了。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年12月27日 (四) 09:32 (UTC)
(＋)支持：內容豐富、全面，參考資料足以支撐全文。--駙馬帖木兒（留言） 2012年12月28日 (五) 05:55 (UTC)
(＋)支持：內容相當豐富、全面。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 10:21 (UTC)
(＋)支持：同上--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月30日 (日) 03:03 (UTC)

入選：15支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年12月30日 (日) 10:14 (UTC)

金星大氣層

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年12月31日 (一) 13:24 (UTC)

金星大氣層（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 天文學，提名人：晃晃（留言） 2012年12月24日 (一) 13:18 (UTC)

投票期：2012年12月24日 (一) 13:18 (UTC) 至 2012年12月31日 (一) 13:18 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由SSR2000編寫的條目，內容詳盡充實，有用戶認為具有優良水平。--晃晃（留言） 2012年12月24日 (一) 13:18 (UTC)
~~(－)反對，部分語句有問題。例如「生命存在的可能性」一段的第二句話。~~--耶葉爺♥VC XC 2012年12月25日 (二) 07:32 (UTC)
- (：)回應：已進行修改，其他部分語句翻譯我會再做檢查。--SSR2000（留言） 2012年12月25日 (二) 07:43 (UTC)
- (：)回應：全文已經全部重新檢查過，並已進行修改。--SSR2000（留言） 2012年12月26日 (三) 01:21 (UTC)
(！)意見，圖片應翻譯。烏拉跨氪 2012年12月25日 (二) 14:20 (UTC)
- (：)回應：已翻譯完成，不過我不會編輯svg檔案，希望有人能幫忙轉換。--SSR2000（留言） 2012年12月25日 (二) 19:58 (UTC)
(＋)支持：英文維基優良條目，翻譯順暢。--老陳（留言） 2012年12月25日 (二) 23:15 (UTC)
(＋)支持，翻譯良好，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 05:10 (UTC)
(＋)支持--內容很不錯，值得推薦。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 01:18 (UTC)
(＋)支持：正如晃晃兄所言，在下在新條目推薦之時就已表示過支持。英文本身即是優良條目，質量無需贅言；讀過本條目後感覺可以學到東西，也可佐證翻譯之良好。--駙馬帖木兒（留言） 2012年12月28日 (五) 06:01 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月28日 (五) 13:39 (UTC)
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。--Herbtea (討論) 2012年12月28日 (五) 23:50 (UTC)
(＋)支持：同上--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月30日 (日) 03:04 (UTC)

入選：8支持，0反對。晃晃（留言） 2012年12月31日 (一) 13:19 (UTC)