感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
入鄉隨俗
您似乎參與了一場編輯戰。
- 請注意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退。
- 在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰，請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。
- 請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。
—以上未簽名的留言由Fls81245（對話｜貢獻）於2018年12月17日 (一) 03:42 (UTC)加入。
請勿於維基百科條目內加入非中立性的政治實體名稱，此舉有違維基百科中立觀點及避免地域中心的方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作。-KRF（留言） 2018年12月19日 (三) 07:07 (UTC)
「
同樣地，如果用「中華民國」一詞來描述欲撰寫的內容，較為準確的話，「台灣」一詞也不應使用，特別是在命名與中華民國政府、法律或政治有關的條目時。為了維護維基百科的中立性，對於現存於台灣的統獨之爭，我們僅以現實上存在的政府名稱來稱呼現實統治台灣、澎湖、金門及馬祖的政府。遷往台灣至今的「中華民國政府」，簡稱為「台北政府」或「台北」，也比「台灣政府」、「台灣當局」較中性，但用中性簡稱時請考慮用台北政府的格式進行內部連結。
另一個較為敏感的重點：維基百科把中華民國視為與中華人民共和國的地位相同，意即雙方是對等而不互相隸屬的政治實體；但為保持中立，對於此二者究竟是一個國家或是兩個國家，維基百科的立場是保持沉默，不對任何一方表示支持或反對，這一點也請各位在撰寫條目時能稍加留意。
當要敍述政府，或與國家有關項目，應以官方國家全名：「中華人民共和國」及「中華民國」較為適合。例如，「習近平是中華人民共和國國家主席」比「習近平是中國國家主席」較為合適。同樣地，「只有中華民國公民方可參與中華民國總統選舉」比「只有台灣公民方可參與台灣總統選舉」較為合適。
台灣不應被敍述為一個獨立國家或中華人民共和國一部份，而較適合被視為中華民國一部份。當需要提及台灣政治實況時，理應加上註釋有關台灣的複雜情況。所以，「台灣」一詞較只用作提及本島或中華民國台灣省。進一步來說，由於「台灣省」於部分角度及運用上非常容易引發爭議，所以應該只在特別地提及其省份本身時才被使用，例如「宋楚瑜是唯一民選的台灣省長」，但是我們可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中，以台灣作為中華民國的簡稱。」
根據我的理解，「台灣不應被敍述為一個獨立國家或中華人民共和國一部份」，因此，我反對將台灣與獨立國家如韓國日本等並列。請建議提出者自己主動維護維基百科的中立性。
請記得在留言時署名
您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用
按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。可能需要簽名的頁面例如 User talk:Fls81245, User talk:Kerolf666。謝謝您的參與。 --Cewbot（留言） 2018年12月19日 (三) 14:50 (UTC)
「中華民國為維護國人健康、保護國內生態及防疫檢疫需要，2007年起禁止攜帶活動物及其產品、活植物及生鮮產品、鮮果實。」刪掉中華民國四個字之後這句子主語都沒了啊，稍微請留意一點。--Techyan（留言） 2018年12月25日 (二) 10:30 (UTC)
另外，你有一些地區詞的改動是不對的。中國大陸可以跟台灣並列，不必要非得用「台灣地區」。另外，台灣二字必須寫為全簡體的台灣，如寫繁體，臺必須用正字臺，而不能用台。--Techyan（留言） 2018年12月25日 (二) 10:37 (UTC)
回復通告
您好，RegisterZ。您在維基百科:管理員通告板/3RR有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2018年12月25日 (二) 16:07 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
怕你找不到哪邊舉報傀儡
WP:HAM
順便看看裏面的要求，祝您順心!--Fls81245（留言） 2019年1月2日 (三) 09:52 (UTC)
關於某種魚類是否存在於台灣的問題
除了中國的文獻其實您還可以去台灣魚類資料庫查找
除了可以用中文名稱還可以用學名
我已經用這個資料庫幫您回退您誤刪除的條文了，祝您順心--Fls81245（留言） 2019年1月3日 (四) 08:49 (UTC)
我只擁有一個RegisterZ的賬戶，為什麼要封禁我？
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
閣下之編輯並無遵守維基百科的準則。
處理人：Jimmy Xu 論 2019年1月6日 (日) 10:27 (UTC)
- @Outlookxp：可以回應嗎？--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月4日 (五) 17:29 (UTC)
謝謝@Cohaf：幫我詢問，我相信@Outlookxp：是不會回應我了。 作為上個月才開始第一次編輯維基百科的小白用戶，這段時間來在維基百科編輯過程中遭遇的種種刁難和針對讓我對中文維基百科徹底心涼。想當年在國內的時候，我也以為維基百科是開放自由的平台，現在自己親身參與其中，才理解為什麼國內寧可開放英文維基百科，也不開放中文維基百科。如果中文維基百科一直被少數人把持的話。只要管理員樂意，就可以隨意把我的賬戶認定為一個我從來沒見過的賬戶的傀儡。新用戶反駁，就被群嘲。我不在乎這個賬戶的存在與否，但是不吐不快。這就是你們認為的自由的百科的話，那這種『自由』讓人失望！ RegisterZ（留言） 2019年1月5日 (六) 08:46 (UTC)
- 其實要證明不是傀儡有一個辦法，就是用戶核查，您想這樣作嗎？--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 08:50 (UTC)
謝謝，我從Lanwi1的頁面看到，中文維基百科已經不能進行用戶核查了。其實也沒有必要了。我用維基百科的目的只是感受一下中文維基百科的氛圍，我當初一些比較幼稚的想法也得到了修正。我熱愛中文，但是我不會在使用中文維基了。 我也會建議以後國內的自由派親身編輯一下中文維基百科。事實勝於雄辯。歷史終將證明，真理在誰的手中。 RegisterZ（留言） 2019年1月5日 (六) 09:05 (UTC)
- 中文維基還是可以用戶核查的，我們還是有途徑的。所以您要不要核查？--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 09:16 (UTC)
可以，@Cohaf：。我現在賬戶沒沒法繼續發文。@Outlookxp：認定我是 User:Copyangry7fcvc的傀儡，我和該賬戶完全沒有關係。請相關人員幫我核查。
- @Stang：送核查了。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 19:25 (UTC)
- @Stang、Outlookxp：核查結果出來了，技術上
無結論。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 19:36 (UTC)
- @Stang、Outlookxp：核查結果出來了，技術上
@Linedwell:Sorry to reopen thus but can I seek a quick clarification, is this account linked to the confirmed group RegisterZ (talk • contribs • block • x-wiki • CA • lwcheckuser). They made an unblock request immediately after the results are out. Thanks--Cohaf (talk) 19:23, 5 January 2019 (UTC)
@Cohaf: No problem. I checked but I can't link it to any of the previous accounts. Regards, Linedwell [talk] 19:32, 5 January 2019 (UTC)
@Linedwell:. Thanks much!--Cohaf (talk) 19:33, 5 January 2019 (UTC)
我看到的是這個。「I checked but I can't link it to any of the previous accounts. Regards, Linedwell 」難道不是證明我並不是上面提到那個賬戶的傀儡麼？
- 啊....我已經回報了，但是您重複了一次，好吧。但是好奇，為何一剛剛加入的維基人會知道以及留意meta:SRCU。請分享看看。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 20:02 (UTC)
抱歉，我以為「技術上無結論」==「維持原先封禁」。你剛才在上面那個頁面提到我的時候，我這邊自動收到了提醒。點進去就看到了。 RegisterZ（留言） 2019年1月5日 (六) 20:06 (UTC)
- 正確理解是 無結論，如果見整個用戶核查頁面。其餘需要看管理員處理了。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 20:19 (UTC)