用戶討論:Kegns/archive6

關於《京都議定書》第二承諾期

關於《京都議定書》第二承諾期的決議是12月初的決定：「加拿大、日本、新西蘭及俄羅斯已明確不參加「議定書」第二承諾期」。見和訊、新華網。--Isnow（留言） 2012年12月31日 (一) 23:20 (UTC)

李煌老師

WP:LHLS仍持續以不同IP破壞中，並自稱「破壞半天沒人管，一提到李煌就被封禁?」 亦請處理提報破壞頁之1.2, 依IP與手法，應屬同一人。近數月已出沒無數次。謝謝！--WildCursive（留言） 2013年1月10日 (四) 04:19 (UTC)

多謝！--WildCursive（留言） 2013年1月10日 (四) 04:27 (UTC)

回覆：建議

收到。烏拉跨氪 2013年1月13日 (日) 16:02 (UTC)

請刪除我的封禁記錄

感謝您為我解封。但是解封後封禁記錄仍然存在，這可能導致其他維基人的批評之類的問題。所以請您將我的封禁記錄刪除或隱藏，謝謝。Lenovotcldellhp（留言） 2013年1月15日 (二) 09:22 (UTC)

請再次刪除我的封禁記錄

現在我的封禁記錄中又出現了一個由User:Shizhao封禁的封禁記錄。再次勞煩您刪除。非常感謝。封禁記錄對我來說確實很重要。Lenovotcldellhp（留言） 2013年1月18日 (五) 12:12 (UTC)

對不起，我看錯了，那原來是一個User:Lenovotcldelhp的封禁記錄。非常抱歉，打擾您了。這個用戶難道是要冒充我？Lenovotcldellhp（留言） 2013年1月18日 (五) 12:15 (UTC)

RE:簽名

我會認真修改自己過長的簽名, 謝謝閣下的提醒! (在修改前仍是冗長的簽名 囧rz).     Bluedeck    ʀɛрʟʏ 2013年1月19日 (六) 10:32 (UTC)

請刪除媽祖田站

因為頁面有問題，刪除後將會重新創建無問題頁面。－多啦A夢^220‧284 2013年1月20日 (日) 06:05 (UTC)

謝謝。現在將重新創建。－多啦A夢^220‧284 2013年1月20日 (日) 06:31 (UTC)

保護

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Outlookxp&action=unprotect --AddisWang (留言) 2013年1月22日 (二) 08:03 (UTC)

ok--AddisWang (留言) 2013年1月22日 (二) 08:07 (UTC)

求助管理，如何提請刪除惡意山寨我的維基ID

估計是無聊亂改維基百科的IP黨被我罵急了，註冊了一個ID叫User:HernyXVII來山寨我，迄今為止沒幹一件好事，一度還將其用戶頁重定向到我的用戶頁，刪除機械人的警告還悍然罵機械人愚蠢，我想我可以認定這貨是惡意註冊的，搗亂之餘魚目混珠壞我清譽，故特來求助，問能否及如何提請處理之。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2013年1月27日 (日) 17:38 (UTC)

如此甚好！感謝！——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2013年1月27日 (日) 17:50 (UTC)

上海市條目存在明顯問題

上海市條目已形成明顯語句錯誤，請回復到 2013-01-30T00:30:23‎版本，詳細內容請加我qq：834205681-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年1月29日 (二) 17:35 (UTC)

• 此前有部分是正常修改，並不涉及編輯戰。例如第一段關於名詞解釋的部分。同時，可以詳見該用戶在討論頁中的文字，他其實是糾結於最大一詞。但現今卻因噎廢食了，搞得我覺都睡不了-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年1月29日 (二) 17:45 (UTC)
  • 我是逐步修改的，但看看那個人的語氣，我在他用戶頁留言，哪有溝通的樣子，而且在talk:上海市的頁面中和人吵半天了……今晚晚睡一個小時，明天的班啊？！-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年1月29日 (二) 17:52 (UTC)

送給您一枚星章！

	管理員星章
	感謝解封。--Makecat 2013年1月30日 (三) 01:51 (UTC)

關於模板討論:Notability

共識依然有效吧...Asiaworldcity 2013年2月4日 (一) 16:43 (UTC)

閣下取消了我的修改請求...Asiaworldcity 2013年2月4日 (一) 18:56 (UTC)

RE:簽名

已完成, 以後的更新里不會再次溢出 : ) Bluedeck(249). 2013年2月5日 (二) 12:11 (UTC)

關於一次IP編輯

這次編輯是哪裏破壞，怎麼看不出來？－多啦A夢^{請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫} 2013年2月7日 (四) 15:27 (UTC)

那位元組怎麼差那麼多？－多啦A夢^{請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫} 2013年2月7日 (四) 15:33 (UTC)

您好。請不要手工剪貼條目內容，例如Template:廣珠城際軌道交通‎，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。謝謝

俺們是個新手，剛才使用移動的時候，已經提示移動不了，移動到Template:廣珠城際鐵路，希望大神給移動一下，如果移動不了，希望予以刪除Template:廣珠城際軌道交通，這個條目，俺不是想破壞，只是想增加條目的實用性

Re 浦志強圖

您好，已經在提刪區 回覆理由說明。謝謝！新年快樂！Wetrace（留言） 2013年2月13日 (三) 09:44 (UTC)

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace

(＊)提醒：

“

• (※)注意：預提名期至今一星期，獲淨支持票3票，因正式投票區有5項表決正在進行，故投票需要自14日起暫停，直至此項表決進入正式表決階段為止。其間所有投票均會被視（及被標示為）為無效，敬請留意。--Altt311（留言） 2013年2月13日 (三) 06:41 (UTC)

” ——Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace

您所投的反對票因而被視為無效，歡迎於投票有效期間再次投票。－HW^{論 獻} 2013年2月13日 (三) 14:53 (UTC)

抱歉，弄錯了。－HW^{論 獻} 2013年2月14日 (四) 01:50 (UTC)

蔡衍明

閣 下您好!有關於該條目「蔡衍明」,由於發現近期因媒體事件之爭議,有心人士特以此「維基百科」為工具,刻意僅提供單方面之陳述來攻訐當事人,甚至出現「污 辱」與「污衊」性質字眼,個人深感有誤導視聽之嫌,特將相關當事人之回應具體陳述,並提供出處與來源(您於2013.02.13亦要求補充部分來源,之後 立即有進行修補),但相關人等卻於之後刻意進行「撤銷」,個人於期間要求進行討論,對方則置之不理,最終則提報破壞!!現因,遭管理員對本人 (POTTER6278)進行「封禁」之處分(但對另一位當事人卻不知是否同樣處分),對此處分雖感尊重,但仍有所異議,特此說明:

• 此類議題並非「一般事件可供討論」,而是攸關當事人的「人格」議題,處理方式與使用語言均牽涉「法律」之保障,雖該些編輯用語非「維基百科」所應承擔,但「維基百科」若成為攻訐之工具,就應非此處所願意樂見的!
• 若遍查該議題相關報導事證,如今尚未定論,雖仍有部分主導輿論的聲音,但至少應將雙方說詞均提現以昭公評,但持續不斷有人刻意刪除與修改,是否應考慮進行管制或是特殊處理,以維公評、降低爭端與避免此處淪為有心人刻意主導輿論之工具,方為正道!
• 現該條目「蔡衍明」,遭管理員「禁編」,但其內容卻刪除該當事人之說明事證,甚至更保留「污辱」與「污衊」字眼,此期間將維持1個月之時間,對當事人確有不公平之處,尚請鈞座明察,並代為處理與修正!
• 對於個人於該條目中,涉及文辭用語若屬爭議與不當,均尊重其可修正與調整,但刻意刪除將令人難以接受,尚請遍查編修歷程定奪!

以上陳情,主要乃請閣下深知此條目攸關當事人的「人格權」,盼請協助將其內容以「雙方說法並陳」與「刪除污衊與污辱字眼」以維公義!--PAN6278（留言） 2013年2月14日 (四) 02:30 (UTC)

Re：簽名

多謝提點，已改善。--Risk留言 2013年2月17日 (日) 11:30 (UTC)

有關「蔡衍明」的條目，「人格權的保障」與被封禁的處理的爭議與說明！

本信至Jimmy xu wrk、Kegns與「維基百科」負責人…

首先，本信對於您們致力維護「維基百科」的處理方式與態度，致上敬意！故對於本人的封禁亦表示尊重！但是；對於本次事件的個人仍有異議與質疑之處，尚請回覆說明；

有 關於該條目「蔡衍明」，個人由於發現近期因媒體事件之爭議,有心人士特以此「維基百科」為工具（PS：有人引用此處編輯於相關事件之懶人包中）,且於此處 編輯之內容卻僅提供單方面之陳述來攻訐當事人,甚至出現「污辱」與「污衊」性質字眼（PS：請查相關編修歷程）,個人深感有誤導視聽之嫌,特將相關當事人 之回應具體陳述,並提供出處與來源(PS：相關人要求補充部分來源,個人立即有進行修補)！

但編修期間屢遭相關人士刻意進行「撤銷」此條 目當事人有關回應與事證報導，對於該些人士並屢屢要求進行討論，但仍有人置之不理且持續進行「撤銷」，早先個人仍努力採「回貼編修方式」處理，但 2013.02.13日該名（User:MU119119）卻相同採取此方式，拒絕進行討論，僅進行「破壞性撤銷」，個人最終則提報破壞！

此項「提報破壞」換來管理員對本人(POTTER6278)進行「封禁編修」之處分，此雖尊重其處理方式，但是不解地是…

• 另 對此「封禁解除」之申請，依網站公告除進行「郵件申訴」外，另借用家人帳號（User:PAN6278），對管理員Kegns與Wildcursive進 行申訴，若依網站公告「如您對此封禁有疑問或異議，您可以…聯絡管理員：聯絡XXX（討論頁）或者其他的管理員，討論這次封禁。」，但因原帳號「封禁編 修」根本無法如此，故現用其他帳號與管理員進行討論，卻又遭到（User:PAN6278被永久禁封）與（原帳號POTTER6278被修改成禁封三 日），此或許是個人難以理解貴網站「公告本意」為何？但試問若屬家人使用同電腦導致IP相同，就被判定「確認為傀儡」，是否又符合貴網站「管理員注意事 項」中之「教育用戶」所列「…不應傷害新手…應該提示他們，避免他們進一步犯錯。管理員和一般用戶均可以模板或自行編寫的勸告（建議）提示犯錯的用戶，封 禁應為最後的手段」！

另外；有關於該條目「蔡衍明」之類議題並非「一般事件可供討論（對事）」，而是攸關當事人的「人格名 譽（對人）」議題，處理方式與使用語言均牽涉「法律對個人的保障」！雖該些編輯用語非「維基百科」所應承擔（是編寫者的責任，且貴網站亦言明再三），但 「維基百科」若成為現實生活中特定人士攻訐之工具，個人相信此絕非貴網站所願意樂見的情事！

若遍查該條目議題相關報導事證，雖仍有部分 「反對團體與媒體」且參雜「政治因素」的輿論聲音，但無論如何至少應將雙方說詞均提現以昭公評！個人於編修期間甚至有「維基助理編輯/反破壞工作小組成員 （User:Changnick）」，竟自行主動以個人看法與質疑個人來此編修之身份，甚至直接用自我的「價值」判斷，來決定「相關事證的存刪」，與其討 論中甚至有「藐視」與「污辱」性字眼評論個人，若再連結後續相關管理者之處理方式，令人不得不懷疑「貴網站以下之相關管理員、助理編輯、反破壞工作小組成 員…等，有部分人士均介入此議題之操作內容？」亦或是「是否貴網站已介入此議題之操作內容？」…是否應查明與說明呢！？

現該條目「蔡衍 明」遭管理員「禁編」，但其內容卻刪除該當事人之說明事證，甚至更保留「污辱」與「污衊」字眼（至今仍未刪除），此期間將維持「1個月時間」，對當事人確 有「人格與名譽」遭到侵犯之法律問題！貴網站與相關管理員、助理編輯、反破壞工作小組成員…等是否應儘速處理，以維護貴網站的清譽！

對於 個人於該條目中，涉及文辭用語若屬爭議與不恰當，均尊重其可修正與調整，但「刪除導致偏頗」將令人難以接受，尚請遍查編修歷程定奪！先前針對其他子條目內 容中，雖亦有編輯爭議，但個人經討論後，亦尊重其編修後之內容，但該些議題確屬「事件性質」，而此條目更涉及「人格權保障」，對於爭議之處理，實在想問 「貴網站仍僅以遵守自行公告的內規」來處理嗎？煩請解惑！

以上陳情，主要乃請貴網站深知此條目爭議，並非單純可視為「編輯爭議」，盼請協助將其內容以「雙方說法並陳」與「刪除污衊與污辱字眼」以維護「維基百科應有秩序與準則」，甚至切勿導致「有人因此處條目內容受到嚴重傷害」！--POTTER6278（留言） 2013年2月17日 (日) 15:12 (UTC)

閣下您好!!針對您的回覆...

1.「封禁一日」對此並無爭議,個人亦接受!!

2. 至於您說「封禁期內不可以申請新賬戶進行編輯，通過郵件申訴和對話頁申訴才是可行的渠道。」,我已解釋過使用家人帳號,並非新帳號,而且也已郵件申訴但卻 至今完全無任何回應,對話頁申訴因被封禁也無法進行,在個人討論頁也無人回應...試問逼使我借用家人帳號申訴,卻換來「延長封禁」與「另一帳號停用」的 道理何在??且貴網站「管理員注意事項」中之「教育用戶」所列「…不應傷害新手…應該提示他們，避免他們進一步犯錯。管理員和一般用戶均可以模板或自行編 寫的勸告（建議）提示犯錯的用戶，封禁應為最後的手段」！...在不見任何「勸告（建議）提示」下,卻一再被遭如此處理,試問道理何在?

3.至於您說「編輯爭議，反覆撤銷他人的編輯絕非解決問題的方法，也不符合維基百科的方針指引。」...試問我已要求討論,對方卻置之不理,該如何處理?

4.至於我提該篇「蔡衍明」條目內容,牽涉「人格權」之爭議,現需長達近一個月無法修正,相對當事人亦須持續被「羞辱」與「污名」,試問合理嗎??您是管理員,不該親自審視我先前陳述的內容,協助修正以正視聽嗎?

以上煩請參酌之!!!--POTTER6278（留言） 2013年2月18日 (一) 15:18 (UTC)

re

我覺得從讀者的立場考慮，放某人頭骨被發現一類的更不適合。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月22日 (五) 14:30 (UTC)

我又不是每天都去看候選，等反應過來都登上去了。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月22日 (五) 14:38 (UTC)

感謝授權挨批例外

乎.......終於可以正常上維基了....感謝感謝.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月23日 (六) 17:02 (UTC)

can I make friends with you?

same as titleGabrielchihonglee（留言）(我是新手，如有錯誤，請勿見怪。) 2013年3月5日 (二) 12:49 (UTC)

re

我學shizhao....那連結過兩天不也失效了麼。。。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月10日 (日) 01:34 (UTC)

我給看成直接copy URL。。。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月10日 (日) 01:56 (UTC)

星章

		管理員星章
		祝賀當選用戶查核員！Makecat 2013年3月12日 (二) 03:12 (UTC)

CheckUser.js

您好，建議您使用User:Bencmq/script/CheckUser稍稍簡化一些工作，防止遺忘填寫CU理由。謝謝。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 05:26 (UTC)

首頁新聞出錯，請幫助修改

Kegns：

你好，首頁新聞最新的「來自阿根廷布宜諾斯艾利斯的樞機豪爾赫·馬里奧·伯格里奧被選為第226任教皇。新教皇的名字為方濟一世」有誤，新任教皇不是方濟一世，而是方濟教皇。

方濟各 (教皇)條目正文有配解釋「Vatican: It's Pope Francis, not Pope Francis I」，請與勘誤-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年3月14日 (四) 03:24 (UTC)

還是首頁教皇新聞

• 經過微博的發佈以後，有讀者指出方濟教皇是第266任教皇，而非第226任教皇。經過與教皇條目的比對，證實的確應為266任，希望再幫忙進行修改，麻煩了-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年3月15日 (五) 02:23 (UTC)

蔡衍明

管 理員閣下,如果管理員的處理方式是「不查明真相,只是會封禁!」,此將如何服眾,對於該員MU119119不斷的「撤銷破壞」(相關被撤銷文章段落均有出 處來源),自我亦檢討文詞是否主觀導致爭議,也已經調整文章修辭,且要求討論,甚至因其相應不理而提報「當前的破壞」,令人不解的,閣下為何不先讀取內 文,相關處理方式僅單純的「回復至爭議前的文檔」與「無限期封禁」,是否請你仔細閱讀一下,這樣的結果只是留下「污辱當事人極度不堪的字眼」,特別建議;

1.請管理員自行編修該條目.

2.或直接刪除此條目.

先前對於相關管理員對此條目之處理方式,實在不解與遺憾,甚至懷疑管理員以個人的意識介入紛爭,故請說明與調整處理方式,以昭公信!!--POTTER6278（留言） 2013年3月16日 (六) 03:00 (UTC)

Wikipedia:權限申請/申請巡查權#.E7.94.B3.E8.AB.8B.E5.B7.A1.E6.9F.A5.E6.AC.8A

請問我有什麽問題呢？連User:Lakokat都原諒我了(User_talk:Gabrielchihonglee#RE:_2)...Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月21日 (四) 14:12 (UTC)

我明白，但是如果我有巡查權不是會方便一點嗎？還有，User:Lakokat都說「最近透過檢查侵權和巡查新頁面也看到閣下實際的貢獻」啦...請你幫幫手吧...我已經不再是舊我了。Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年3月21日 (四) 14:17 (UTC)

有關模板:Non-free use rationale logo快速刪除

請刪除模板:Non-free use rationale logo後把{{Logo fur}}移動至此，兩者參數一致，鏈入頁面應該不會有問題--L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月22日 (五) 09:20 (UTC)

• 只是想統一Category:非自由檔案文件依據模板的命名，始終這些有關版權的模板，還是有個正規命名方式比較好，且英文維基也統一了。--L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月22日 (五) 09:39 (UTC)
• 感謝，沒有問題了，歡迎保護。--L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月22日 (五) 09:59 (UTC)

賴香吟

你好，你好像刪錯了，那是我寫的賴香吟，回退破壞就好。--Outlookxp（留言） 2013年3月23日 (六) 16:59 (UTC)

破壞報告

114.137.81.147 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）--Makecat 2013年3月24日 (日) 03:45 (UTC)

Re:

哦這樣啊--廣雅 范★ 2013年3月25日 (一) 10:38 (UTC)

User:Timmyy

麻煩幫忙處理一下，我現在瀏覽器不便嘛(懶得再跑去換瀏覽器了，時間不早，快睡覺了)

Timmyy&IP用戶 123.202.189.91，懷疑是同一人--我是火星の石榴（留言） 2013年3月25日 (一) 17:36 (UTC)

無效，復出之後持續中。對於那種把條目越弄越糟，結構越弄越複雜的，我無話可說。--我是火星の石榴（留言） 2013年3月27日 (三) 06:28 (UTC)

我感覺某些人有點此地無銀三百兩，越發明顯了。建議驗證--->直送小黑屋。--我是火星の石榴（留言） 2013年3月29日 (五) 08:01 (UTC)

目測懷疑有3個，本尊、61.244.117.165、123.202.189.91，如果是浮動式IP很容易做到(我自己就是，前幾天還以IP身份進來編輯，懶得登陸了)，看一下IP段，適當注意一下，現階段這樣也就夠了吧？祝好。--我是火星の石榴（留言） 2013年3月29日 (五) 08:17 (UTC)

送您一份潤餅

	送您一份潤餅
	清明佳節將至，在此提前送上一份潤餅，祝您佳節愉快！--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月30日 (六) 05:36 (UTC)

Template:User 還不感興趣的生物學

他是什麼意思啊,目前還不感興趣的生物學?!?

DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 06:44 (UTC)

LTA

那人是什麼人。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月7日 (日) 10:03 (UTC)

需要在LTA為他們單獨建一個頁面麼--耶葉爺♥VC XC 2013年4月7日 (日) 10:12 (UTC)

關於簽名的問題

其實我的簽名後面的小字連結是在波浪線後面手動打進去的...我並沒有在我的User:Lenovotcldellhp/sign中加上那些代碼。現在的簽名是不超過255位元組的。多謝提醒。——Lenovotcldellhp 2013年4月8日 (一) 03:32 (UTC)

送給您一枚星章！

	管理員星章
	感謝你的貢獻～--Moran.H（留言） 2013年4月8日 (一) 14:53 (UTC)

請問

那2個用戶是不是ZH979433的分身？--GZWDer（留言） 2013年4月9日 (二) 09:59 (UTC)

回復通告

您好，Kegns。您在User talk: m:Steward_requests/Global有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年4月12日 (五) 03:35 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Makecat 2013年4月12日 (五) 03:35 (UTC)

香港獨立運動

因為編輯戰而永久全保護真的沒問題？另那裏有個editprotected請求能不能麻煩去處理下？--廣雅 范★ 2013年4月12日 (五) 07:39 (UTC)

user:2012tt

請注意，疑似上次的Timmy君又轉身殺回來了(暫時不想把條目無故升級到半保護)--我是火星の石榴（留言） 2013年4月14日 (日) 07:28 (UTC)

Re.授予IP封禁例外權通知

• 謝謝閣下的審查及幫忙，在下非常感謝。--Znppo（留言） 2013年4月15日 (一) 05:30 (UTC)

感謝

感謝閣下授予回退權。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月16日 (二) 05:51 (UTC)

WP:禮儀

收到--Fxqf·留言簿 2013年4月20日 (六) 13:46 (UTC)

Re:

這種行為還不算麼？--廣雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:24 (UTC)

沒想過要當選，先混個臉熟吧，哈哈哈——中庸也不錯呀，謝謝了。「平均律場（留言） 2013年4月23日 (二) 07:36 (UTC)」

--廣雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:29 (UTC)

……那麼閣下去解封外加恢復投票？--廣雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:38 (UTC)

打個岔，麻煩上IRC，不在電腦旁邊不方便。-廣雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:44 (UTC)

聽聽大家的批評也是歷練呀，繼續投票吧。「平均律場（留言） 2013年4月23日 (二) 14:07 (UTC)」

唐太宗征討高句麗、唐與高句麗的戰爭 ‎、唐滅高句麗之戰

唐太宗征討高句麗、唐與高句麗的戰爭 ‎、唐滅高句麗之戰上有個韓國用戶螺釘（討論 | 貢獻）意見不合，違反中立性，目前正在搞編輯戰，請把這三個條目封鎖起來，謝謝。Zcm11（留言） 2013年4月26日 (五) 16:27 (UTC)

移動功能唐與高句麗的戰爭、唐滅高句麗之戰上不能使用，你聽懂了沒有。Zcm11（留言） 2013年4月27日 (六) 18:21 (UTC)

幫我把唐與高句麗的戰爭移動到唐滅高句麗之戰。Zcm11（留言） 2013年4月27日 (六) 18:24 (UTC)

具體的移動請求連結在哪，我去了WP:RM，沒有討論板塊。Zcm11（留言） 2013年4月27日 (六) 23:24 (UTC)

Re:

貌似閣下已經處理好了……好吧CU那邊沒留意……然後不知VIP那邊閣下改了狀態沒。--廣雅 范★ 2013年5月7日 (二) 13:58 (UTC)

有興趣去titleblacklist中加入「jian min」及「建民」麼？剛敲了T.A Shirakawa不過似乎沒回應……_{最近一次留言在頁面最下面就是好}--廣雅 范★ 2013年5月14日 (二) 09:16 (UTC)

「自動封禁」和「禁止創建新帳號」都啟用了也一樣喔--廣雅 范★ 2013年5月14日 (二) 09:29 (UTC)

呃T.A Shirakawa 有回應了--廣雅 范★ 2013年5月14日 (二) 09:33 (UTC)

問題:導入者及賬戶創建員

謝謝你的提醒我要使用{{User wikipedia/Autoconfirmed}}而不是{{自動確認用戶}}；另外也不必寫入 維基百科:用戶權限級別，因為這不是一個硬性要求！
另外有個問題，我是維基百科:用戶權限級別#導入者看到了導入者及賬戶創建員這兩個權限。導入者及賬戶創建員是甚麼來，做甚麼工作，申請要求，如何申請。可否和我說說。
可否幫我創建維基百科:導入者及維基百科:賬戶創建員這兩個頁面，另其他人也可知道這兩個權限是做甚麼工作。
麥柏喬☎ 2013年5月16日 (四) 10:30 (UTC)

給您一杯茶！

謝謝您的星章!--Gakmo（留言） 2013年5月17日 (五) 17:29 (UTC)

給您一些果仁蜜餅！

謝謝您的星章！：）--Ericmetro（留言） 2013年5月17日 (五) 17:54 (UTC)

給您一些櫻桃！

謝謝您的星章！(不過我是打醬油的..) --Danielinblue（留言） 2013年5月18日 (六) 15:57 (UTC)

回復

User:一心一鑰匙 這個不是介紹吧？--Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 12:10 (UTC)

re:G1

謝謝。－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數即將到達70萬！ 2013年5月23日 (四) 13:07 (UTC)

這裏列出的賬號有多少是Makecat的傀儡？

如題，我並不想知道具體哪些賬號是Makecat的傀儡，哪些不是，我只想知道這些賬號中有百分之多少是Makecat的傀儡？--Symplectopedia（留言） 2013年5月25日 (六) 11:12 (UTC)

這不重要--Kegns（留言） 2013年5月25日 (六) 17:23 (UTC)

送給您一枚星章！

	友善星章
	謝謝--Zhoumoheqing（留言） 2013年5月25日 (六) 13:58 (UTC)

Re:

因為沒有封禁記錄所以……知道了--廣雅 范★ 2013年5月25日 (六) 14:52 (UTC)

提醒

User:Makivan23似乎又出現了，User:Ychlpyss在詢問處提出這樣的問題，加上編輯行為類似，我懷疑這個可能是Makivan23的傀儡，這個破壞者擅長自導自演，會使用IP用戶來編輯，主帳號會跟傀儡帳號互相回退編輯，或是破壞對方的用戶頁造成是不同人的假像，請你多加留意。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月27日 (一) 09:13 (UTC)

比較版本時看錯了，眼殘……--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月27日 (一) 12:12 (UTC)

用戶核查

閣下：已獲悉閣下在用戶核查的處理，不知何故駁回了對yhz1221的一併審核。-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年5月27日 (一) 14:00 (UTC)

關於首頁滾動條和模板

閣下： 我們在首頁看到了關於相關聚會的滾動，6月1日下午1點30分，上海雙周聚會在上海市思南路舉行，希望能將這個內容幫忙添加到滾動欄中。另外模板:WikiInterestGroupDiscussionList中的聚會信息也麻煩管理員幫助更新一下。非常感謝-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年5月29日 (三) 07:09 (UTC)

Re 滾動欄

閣下，請幫助審核Template_talk:AdvancedSiteNotices並將6月1日的上海雙周聚會添加到Template:AdvancedSiteNotices中，麻煩你了，謝謝-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年5月29日 (三) 11:11 (UTC)

恩，好的。會在QQ跟他致謝，另外也感謝你的提醒！-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年5月29日 (三) 11:47 (UTC)

請把{{越南政黨}}模板加入越南政黨列表條目

這是本匿名用戶的要求，感恩！--114.36.145.195（留言） 2013年5月29日 (三) 16:30 (UTC)

你好，有一些問題想請教你一下

最 近在查閱有關「唐駿」先生的資料，但是我發現在百科上很多資料只是來源於媒體的報道，並且以一些具有攻擊性的言辭來對整個事件進行描述。我很希望能和您進 行一些溝通，可能我沒辦法長時間在維基百科上，如果您覺得可以進行一個溝通，可以給我留一個聯繫方式。非常期待能和您進行一個愉快的交流，就某些事情。

114.36.148.95

此人多次罵管理員為腦殘，應該是上面留言的那位。--HNAKXR（留言） 2013年5月31日 (五) 10:22 (UTC)

維基百科:權限申請/申請IP封禁例外權

有人等着IPBE呢……估計與封鎖及代理有關。--廣雅 范★ 2013年6月1日 (六) 08:47 (UTC)

用戶核查

關於來源不符的人的傀儡事件，有重大線索，請您儘快處理用戶核查。謹謝！-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年6月1日 (六) 12:53 (UTC)

簽名原始碼長度管制

好吧. Bluedeck 對臺智財局版SOPA和大陸TLS封鎖表示由衷的遺憾。 2013年6月3日 (一) 14:54 (UTC)

謝謝前輩的指點

謝謝您對版權問題的指點，我是個新人，很多地方都不懂，經過這次學到了很多。我也看過了維基百科裏相關的一些註解，學到了很多，以後可以和您多多交流嗎？--Zmzxb（留言） 2013年6月4日 (二) 05:44 (UTC)

回覆：簽名長度

不知這樣你滿意了沒有？呵呵。-- Bunny仔  貢獻  2013年6月5日 (三) 13:13 (UTC)

請求半保護Wikipedia:用戶查核請求和User_talk:GZWDer

維基百科:請求保護頁面--GZWDer（留言） 2013年6月8日 (六) 15:27 (UTC)

回覆：試一試圖片

好吧，對不起。圖片怎麼發，那地方我看不來+填不來。這張圖片是我在這裏找到的。好吧後果我自負……最後謝謝您的提醒。 --陰險凹凸曼（留言） 2013年6月8日 (六) 18:24 (UTC)

沒事了，謝謝，我會注意的--陰險凹凸曼（留言） 2013年6月11日 (二) 11:31 (UTC)

您可以處理一下這位匿名會員嗎

113.141.6.213、222.91.254.240

• 這位匿名用戶故意跟我唱反調，我在周杰倫、王力宏上面添加台灣作詞家的分類，他硬要給我撤銷，王力宏上面添加創作歌手也撤銷，麻煩處理一下好嗎?他還罵我傻逼說叫我滾遠一點。對於人身攻擊我很抱歉，我會控制自己言論 。--Verbty2987（留言） 2013年6月13日 (四) 01:54 (UTC)
• 您好，他今天中午又來撤銷，可以檢舉讓它被警告嗎?要不然不會受理的....--Verbty2987（留言） 2013年6月13日 (四) 19:15 (UTC)
• 我已經留言給他，但他如果沒看到或是不理咧?--Verbty2987（留言） 2013年6月13日 (四) 21:50 (UTC)
• 已經留言給他，該講的也都講過了...他一直執意扯甚麼"不是職業作詞家"....這樣已經算惡意破壞了--Verbty2987（留言） 2013年6月14日 (五) 17:25 (UTC)

re

這個頁面是指向不存在頁面的重定向，符合G15--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:46 (UTC)

“ 以下標準適用於所有名字空間中的頁面，沙盒頁面除外。 ” ——Wikipedia:快速刪除守則

--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:51 (UTC)

“

G2. 測試頁面。

……

對於用戶頁：如果它是其他用戶建立的，請提交頁面存廢討論。用戶本人建立的，請不要管它。

” ——Wikipedia:快速刪除守則

--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:56 (UTC)

「包括以下幾種類型」中的「指向不存在頁面的重定向」沒有做限定。--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:59 (UTC)

關於申請巡查權的擱置

您好，我是User:龍王鬼

想請問一下，您的標準，是要本人再做幾次有利於維基百科的編輯後，才能核准？--龍王鬼#歡迎留言 2013年6月13日 (四) 14:00 (UTC)

RE:巡查權

可否請前輩給個建議或是指導？

我很希望協助維基的熱心人們。

--龍王鬼#歡迎留言 2013年6月13日 (四) 15:05 (UTC)

送給您一枚星章！

	勤奮星章
	感謝您的協助，維基有您會更好--龍王鬼#歡迎留言 2013年6月14日 (五) 10:06 (UTC)

您好，請問一下。

您好，請問一下。 巡察的工作是在新頁面加入信息框、提快刪或是補充以及分類之類的嗎？ 如果是，那我已經做了很多；如果不是，那請問該如何做呢？

--龍王鬼#歡迎留言 2013年6月14日 (五) 10:03 (UTC)

關於首頁走馬燈

閣下： 6月22日下午1點30分，上海雙周聚會在上海市思南路舉行，已經在模板討論:AdvancedSiteNotices中添加請求，請求更新模板:WikiInterestGroupDiscussionList中的聚會信息。非常感謝-- 行走京滬線  旅客留言  時刻表  2013年6月18日 (二) 02:10 (UTC)

User:（O.O）（o.o）（V.V）

您好，是這麼個事。（O.O）（o.o）（V.V）（討論 | 貢獻）給我留言說，他像是被錯誤封禁的。據他說，他不過是和李煌共用一個IP，然而他卻被永久封禁了。所以請看在我的薄面上，取消對他的封禁，這樣可以避免更大的誤會。S. Wang-->^{中文維基條目已達70萬！！} 2013年6月22日 (六) 10:00 (UTC)

其實我是不想冤枉一個好人，也不放過一個壞人。至於他到底是怎麼回事，我也不必再置喙了。S. Wang-->^{中文維基條目已達70萬！！} 2013年6月22日 (六) 13:14 (UTC)

送給您一枚星章！

	管理員星章
	感謝您糾正並幫助修改我的錯誤～因為最近剛加入編輯維基百科的行列，目前還在努力熟悉各項規則，下次開新頁面前我會更加謹慎的！謝謝！--Jchobanana（留言） 2013年6月25日 (二) 18:10 (UTC)

Re：郵件

對不起。因為我沒有「正當」（指中國大陸以外）的電子郵箱，所以你無法通過電子郵箱與我聯繫。--Lanwi1(留言)_{(衰退狀態)} 2013年6月27日 (四) 13:22 (UTC)

re

了解，感謝閣下的提醒。--HNAKXR（留言） 2013年6月27日 (四) 14:04 (UTC)

DYK

Kegns您好，這不是錯誤，是特意的，因為那些舊條目受到傀儡影響而沒有上首頁，所以現在讓它後補上首頁。 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月29日 (六) 05:36 (UTC)

全部修復好了，讓大家誤會我才是不好意思，也許我下次寫些編輯摘要。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月29日 (六) 09:27 (UTC)

回應

	麻煩了
	已經重新填寫寄出，也填了信箱地址了，真是麻煩你了。--KOKUYO（留言） 2013年6月29日 (六) 21:35 (UTC)

管理員授權

完成--Wing（留言） 2013年6月30日 (日) 10:45 (UTC)

實在理解不能

韓戰條目里發生了很令人憤慨的情 況，MtBell以「這是單方面宣傳」為由直接刪除所有他不中意的，給出了來源的內容，然後在一向都維護張子龍案的前提下，早早不發，卻突然於爭論發生後 加進了個任何人無法查證的「國防部檔案」出處只寫了一串數字，摘要里還寫了個「願者上鈎」，實在可疑，我指出這一點時他就直接爆發刪除我在討論頁的留言， 然後跑去投訴我破壞。更令人生疑的是後來留言不用他刪了，某個管理員出手刪了。這種事，請出面答惑一下。 --Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08：41 (UTC)

封禁

抱歉，才女那個機械人是我手殘了。至於另外一個就是跟之前淘寶網spam那位的編輯模式相同，靠在沙盒刷50次去編輯頁面的。--Lakokat 2013年7月10日 (三) 13:24 (UTC)

維基百科:檔案存廢討論/記錄/2013/07/02

您好！在下並非單純規避開心網不是可靠來源，這是我給Wing閣下的說明， 閣下覺得是否可以接受？另，在下想向前輩請教的是，如果一個事物或者評價是事實，但限於一些不合理的原因而導致來源困難；而一個不合理或者不存在的事物卻 被一些組織機構披着「可靠來源」的外衣進行發佈（通過所謂的官方發佈機構），在維基難道就真的沒有辦法了嗎？如有打擾，在下表示抱歉。謝謝！守望者愛孟（留言） 2013年7月12日 (五) 10:22 (UTC)

香港獨立媒體

此 條目回退到像被「河蟹」一樣, 有編輯者更被封禁, 但參看編輯歷史可見被封禁者的編輯數很多,也只是在擴充條目而非破壞,而且有相當多的資料來源可以查找, 當中包括當事人(獨媒編輯)的言論, 東方誹謗案等更附有報章連結, 可見並非投訴者所指的不可靠來源. 而且方針也言明指出, 舉報破壞必須在「繼續反覆破壞或者影響眾多頁面，而需要管理員作出處理」的情況下才能作出處理, 但舉報者並無舉出所謂「不可靠資料來源」熟那些. 如僅是個別人士不同意或不想見到的字, 那也不過屬編輯爭議, 有關管理員要繞過維基程序進行封禁和回退的做法十分詭異, 這個條目回退到像被「河蟹」一樣, 又籠統地把編輯者冠以「破壞」之名,做法不合乎維基方針, 希望閣下能夠了解處理此事, 謝謝！182.239.64.47（留言） 2013年7月15日 (一) 11:18 (UTC)

送給您一枚星章！

	反破壞星章
	01189998819991197253--tOMG 2013年7月16日 (二) 19:08 (UTC)

關於QQ三國刪除異議

原作者清空頁面為何不適用G10— TTPES 2013年7月22日 (一) 12:14 (UTC)

g10的「原作者清空頁面『或』提出刪除……」，這不是兩個條件之一嗎，又不是「並」，難道我理解有誤不成— TTPES 2013年7月22日 (一) 12:14 (UTC)

也就一個IP用戶添加了一點點的東西而已，我是原作者且該條目已不再更新，我連處置自己的條目也不行？那我有清空條目的權利吧— TTPES 2013年7月23日 (二) 01:42 (UTC)

我去客棧問問 囧rz……— TTPES 2013年7月23日 (二) 12:34 (UTC)

Re: Wikipedia:申請成為行政員/Kegns

原來已經投了票。。。謝謝提醒。－HW（論 獻 動員令） 2013年7月24日 (三) 03:55 (UTC)

請問能協助處理User:William915bot的相關事宜嗎？

請問能看一下User talk:William915bot裏面的封禁申訴，並完成下列之一嗎？

1. 協助完成帳號的改名（改為不以bot結尾，此後該帳號將視作一般的傀儡帳號，不需要bot權限，相關用途已經於用戶頁申明，如該帳號的編輯出現明顯的破壞或擾亂可再封禁）

或者

1. 到機械人權限請求的頁面回應該帳號的機械人權限請求並發表意見。

非常感謝。--William915（與我討論） 2013年7月30日 (二) 08:38 (UTC)

不好意思我忘了您還沒有當選行政員，不過還是歡迎您對上述事情發表意見。--William915（與我討論） 2013年7月30日 (二) 08:40 (UTC)

- -# Kegns（留言） 2013年7月30日 (二) 08:42 (UTC)

恭喜閣下當選行政員

很高興閣下獲選為行政員，很感謝閣下協助本人的傀儡帳號更名。如果方便，能否如傀儡帳號的討論頁的首個封禁申訴那樣，授予IP封禁例外權？主帳號已獲得全局IP封禁例外。非常感謝。--William915（與我討論） 2013年8月2日 (五) 00:47 (UTC)

送您一隻小刺蝟！

祝賀啃死大叔眾望所歸榮升猩蒸猿，送給您一隻小刺蝟~

Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年8月2日 (五) 10:16 (UTC)

請你解封user:cn223

我是user:cn223鄧小平複制人黃魯宏,因為我投你票當行政管理員,因政治派系鬥爭而無理封禁我,違反維基政策,而user:cn223用戶在維基頁獻不少於管理員.以我知名度傳出去會影響數十萬人用維基百科!

給我歡迎辭

你可否給我一份歡迎辭。--Makivan1733（留言） 2013年8月7日 (三) 07:52 (UTC)

我需要更名幫忙一下

Evo101469 → Suzuki

• Evo101469 （討論 · 貢獻 · 日誌）
• User:Suzuki （用戶列表 · SUL · 全局賬戶)
• 供行政員使用：改名
• 換用戶名，幫忙一下謝謝 - -Evo101469（留言） 2013年8月10日 (六) 14:26 (UTC)

關於RFC

在下已經在meta上手動創建了這個頁面，並手動更新了RFC（沒有使用Rfc subpage模板）。不知是否有不妥之處，請閣下賜教。

Ps：由於情況有變，不知現在是否仍然需要發至郵件列表，請告知——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月10日 (六) 16:49 (UTC)

User_talk:靠_美國老太

Blocks review，更改用戶名。--廣雅 范★ 2013年8月16日 (五) 10:43 (UTC)

南京大屠殺

本條目正在進行GA評選，但條目中也被若干編者指出了不少問題。在下相信閣下作為南京人，在此議題上應該有一定發言權，還請您能抽空對該條目進行編輯完善，謝謝！如有打擾，誠摯致歉！--守望者愛孟（留言） 2013年8月21日 (三) 06:59 (UTC)

請教下關於CU的具體細節

我想請問下CU中判斷為「可能」「很可能」「確認」有沒有比較具體的標準？有沒有可能有惡意製造傀儡帳號陷害他人的情況呢？參見Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2013年9月#CU能否避免製造傀儡陷害他人的情況？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年8月21日 (三) 22:55 (UTC)

不大可能會出現這樣的情況：模仿者確切知道被模仿着的UA、地理位置、ISP等，並無成本地去模仿。hanteng的例子我給出 可能已屬保守，出於私隱政策不能透露細節--Kegns（留言） 2013年8月21日 (三) 23:11 (UTC)

那也就是說如果ISP，UA不一樣或者是用某些代理IP就一定不會認為「可能」了？您的標準是這樣嗎？另外有些人也可能換個地方上網什麼的，這也有可能吧？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年8月22日 (四) 03:23 (UTC)

具體情況具體分析。但一般來說，不同ISP且不同UA一般會給出 不相關；如果牽涉到代理則 無結論。標準的話也談不上，一般會綜合如編輯傾向等其他因素，在拿不準的時候也會尋求本地其他checkuser的看法或向CU-l郵件列表尋求幫助。由於CU數據的保留時限是三個月，所以我覺得臨時更換上網環境影響不大。希望能解開您的疑惑--Kegns（留言） 2013年8月22日 (四) 09:28 (UTC)

有 些用戶可能會在用戶頁或者其他地方公開地址、使用瀏覽器之類的資料，又或者在現實生活中遇到別人被知道自己住哪裏，還有IP被共享的可能（代理，VPN） 這些因素有時可以考慮。我說從最壞的方面考慮，如果兩個帳號編輯風格相似，IP相近到一個城市的IP，但不是完全相同，那麼容易說不清。不過其他管理員對 CU結果的後續處理也是一方面，應該是覺得像就可以直接封了省事。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年8月23日 (五) 11:25 (UTC)

巡查權

小弟打算申請以上的權力，請問您有什麽看法？--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年8月22日 (四) 01:35 (UTC)

Re

不好意思，複製粘貼的時候沒有注意。--JuneAugust（留言） 2013年8月25日 (日) 08:51 (UTC)

給您一枚星章！

		管理員星章
		感謝閣下長期以來對用戶核查做出的貢獻和對新手的指正。天天 (留言) 2013年8月27日 (二) 14:51 (UTC)

本人為了頁面統一，將閱讀語言設為繁體，故出現繁簡錯報。下次提報會注意。--天天 (留言) 2013年8月27日 (二) 14:51 (UTC)

道歉

對於刪除留言的誤操作，深表歉意，敬禮。--新手白開水（留言） 2013年8月27日 (二) 15:05 (UTC)

能否修改江澤民保護版本至此次編輯戰之前

江澤民條目被全保護，依據保護慣例，宜請閣下保護至此次編輯戰開始之前的版本[1]，那個用戶加入的是明顯違反中立性方針和違反生者傳記方針的內容，除了在下之外Risk也對其破壞性編輯進行了回退，因此懇請閣下能否修正至此次編輯戰前版本，謝謝！--守望者愛孟（留言） 2013年8月31日 (六) 00:28 (UTC)

同樣不能理解為何將明顯違反中立性方針的版本作全保護，這等同縱容破壞。--Risk留言 2013年9月1日 (日) 09:31 (UTC)

版本oldid=22608979是上一次全保護的版本，建議儘快討論達成共識以解除當前狀態--Kegns（留言） 2013年9月1日 (日) 10:38 (UTC)

這已非有沒有共識的問題，此次編輯戰是源於守望者愛孟阻止用戶不斷加入明顯違反中立性方針的內容，「缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範」，故此閣下將明顯違反中立性方針的版本作全保護並不符合方針要求。--Risk留言

你認為具體是哪些內容違反了生者傳記？--Kegns（留言） 2013年9月1日 (日) 11:24 (UTC)

就列舉一些，「六四事件後升任中共中央總書記」中意圖將升任中共中央總書記與六四事件扯上關係，引用不可靠來源。「取締並鎮壓法輪功組織」中沒指出江澤民與取締法輪功的關係，僅有的一句「但時任中共中央總書記江澤民不顧黨內高層及中央政治局委員反對」也非來自可靠來源。 「中國大陸與台灣陷入僵局」及「軍隊經商、士氣低落」中含有原創研究。「負面」中添加了評論意見[2]及不可靠來源[3]。--Risk留言 2013年9月1日 (日) 11:45 (UTC)

「六四事件後升任中共中央總書記」中意圖將升任中共中央總書記與六四事件扯上關係，引用不可靠來源；「但時任中共中央總書記江澤民不顧黨內高層及中央政治局委員反對」

我認為這並不是負面內容。

「中國大陸與台灣陷入僵局」及「軍隊經商、士氣低落」中含有原創研究。

違反生着傳記的內容須被立即移除。但懷疑原創研究內容並非一旦因編輯戰全保護就要「全部移除」，加入內容者有舉證之責，如果經質疑後無法做到，自該以{{editprotected}}請求移除；

「負面」中添加了評論意見[4]

該評論意見並非維基人的意見（原創研究）

及不可靠來源[5]

這個來源所要說明的句子是有兩處來源的。--Kegns（留言） 2013年9月1日 (日) 15:20 (UTC)

(：)回應： 「六四事件後升任中共中央總書記」中意圖將升任中共中央總書記與六四事件扯上關係，引用不可靠來源；「但時任中共中央總書記江澤民不顧黨內高層及中央政治局委員反對」

首先，並無可靠來源顯示升任中共中央總書記與六四事件的直接關係。例如「江澤民的做法進一步激化了矛盾，趙紫陽對此極為不滿，認為江澤民的舉動破壞了他的「對話方針」」一句為負面，並引用不可靠來源。

「中國大陸與台灣陷入僵局」及「軍隊經商、士氣低落」中含有原創研究。

違反生着傳記的內容須被立即移除，與是否全保護無關。此次編輯戰是源於守望者愛孟阻止用戶不斷加入明顯違反中立性方針的內容，如果全保護了就不用移除，可能鼓勵故意編輯一個會發生爭議的版本從而引發編輯戰。

「負面」中添加了評論意見[6]

這非原創研究但注意「條目不應給予少數觀點與更受歡迎的觀點同樣多的描述，且通常根本不應包含極少數的觀點」，這評論意見不見得屬多數觀點亦非重要少數觀點，而且評價江澤民的三個代表思想和評價江澤民是兩回事。「由於江澤民過於急功近利的促統……」也是這樣。

及不可靠來源[7]

是指[8]？也是不可靠來源。

「在 保護發生內容爭議的頁面時，除非當前的修訂版本含有明顯違反方針的內容（例如破壞，侵權，誹謗在世人物等），管理員通常會保護當前的這個修訂版本。」「此 時如果有編輯戰發生前的版本存在，管理員可以恢復到這個版本。」「在受到質疑時，生者傳記條目應縮減回具有高質量來源、中立且切題的版本。」 感謝您的耐性和時間，希望閣下保護至此次編輯戰開始之前的版本[9]，移除不符中立觀點及生者傳記的內容。 --Risk留言 2013年9月2日 (一) 07:28 (UTC)

一般認為大紀元是可靠來源；「評論意見」來自可靠來源也並沒有篇幅過多的描述；保護頁面並非對現有內容的認可，恕我直言，我也不會應參與編輯戰的一方的要求而回退到其聲稱的某個版本，無意冒犯，謝謝--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 00:47 (UTC)

「一般認為大紀元是可靠來源」！？無言了。這並非單純的編輯爭議，閣下沒見到編輯戰是因回退破壞性編輯而引起，亦無視守望者愛孟、蘇州宇文宙武及我都是要求將條目回退到較「具有高質量來源、中立且切題的版本」。--Risk留言 2013年9月3日 (二) 09:14 (UTC)

我也請教了一些管理員，都認為大紀元是可靠來源。守望者、蘇州所提出的「此次編輯戰前的版本」，一年前8月30日的版本不正是嗎，為什麼諸君在此版本被保護的一年期間沒有認識到條目的問題？？--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 09:16 (UTC)

您請教了哪些管理員？看不明白為何一個有問題的版本被保護了一年就變成可接受，這只說明違反了維基百科生者傳記方針的內容在一年裏沒被移除過。--Risk留言 2013年9月3日 (二) 09:32 (UTC)

Mys、烏拉跨氪、Wcam。以大紀元既然屬於可靠來源，那麼就不認定其說明的「負面」文字違反BLP。--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 09:39 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2013年9月#一般認為大紀元是可靠來源？中沒有任何用戶支持大紀元是可靠來源，尤其對於政治條目，而江澤民中引用大紀元的不是觀點而是事實論述，因此「重要少數觀點」不成立。請管理員再考慮一下，這已非我一人的訴求。--Risk留言 2013年9月4日 (三) 13:03 (UTC)

不符合生者傳記的內容仍然很多，但總算清理了不可靠來源。感謝您的耐性和時間。--Risk留言 2013年9月4日 (三) 15:39 (UTC)

有關江主席條目的編輯爭議

您好，聽說了有關爭議。個人認為應該回退到爭議產生前的版本，而現有版本顯然是爭議後的版本，根據生者傳記方針，必須保證條目正確性，無來源或者少來源或者來源不可靠的內容必須立即移除，且不受3RR限制。請問您意下如何？謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年9月2日 (一) 11:22 (UTC)

蘇州您好，是否符合生者傳記的問題在上面有討論，我所做的正是回退到了爭議前的版本，oldid=22608979是一年前2012年8月30日的版本，望明察，謝謝--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 00:56 (UTC)

• (！)意見：很抱歉給您添麻煩。在下認為，大紀元是不是可靠來源在下不敢下定論，不過大紀元作為江篇的來源顯然是不合理的，原因不言自明了。--守望者愛孟（留言） 2013年9月3日 (二) 14:33 (UTC)

Kegns您好，據我所知大紀元一向被「默認」為不可靠來源，引用大紀元的條目參加各種評選，基本上會被直接否決。什麼時候突然變了呢？希望您能解釋一下。--DeBit（留言） 2013年9月3日 (二) 16:02 (UTC)

推薦《自由時報》網站討論區的某文章

詳細內容請參見這裏的網址。--114.42.118.212（留言） 2013年9月15日 (日) 01:04 (UTC)

User:北京辦理大專學曆本科文憑加970扣51253網上可查

這時要不要OverSight？--廣雅 范★ 2013年9月25日 (三) 10:01 (UTC)

回復通告

您好，Kegns。您在Wikipedia:機械人/申請/Liangent-bot/11有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年9月27日 (五) 18:12 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Liangent（留言） 2013年9月27日 (五) 18:12 (UTC)

留言

應邀。 --海牛（吐槽^^，誤～） 2013年10月10日 (四) 15:11 (UTC)

回復通告

您好，Kegns。您在Wikipedia:互助客棧/其他有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年10月12日 (六) 12:05 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

byfserag（留言） 2013年10月12日 (六) 12:05 (UTC)

請處理

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA/%E7%94%B3%E8%AF%B7#Gabrielchihonglee-Bot_4 --Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年10月18日 (五) 12:33 (UTC)

你好，打攪了，又有新的回覆了。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算賬) 2013年10月21日 (一) 12:39 (UTC)

請幫助。

請前輩幫助查核用戶查核請求中最新提報的查核請求。 感激不盡!

祝安，謹上。 --在下--ZLC※ 留言（℡） 互助（。） 新頁面 2013年10月19日 (六) 15:20 (UTC)

您好，請教一下

請教一下，如果在下通過某個IP的貢獻記錄發現其很可能是某個曾經被永久封禁的註冊用戶繞過封禁繼續進行擾亂性的無建設性編輯該怎麼辦？因為CU好像不能提供IP和註冊用戶之間的關係，那如果用IP繞過封禁就沒辦法了嗎？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月3日 (日) 03:55 (UTC)

額，那就讓他去吧。如有給您造成麻煩十分抱歉，在下在站務方面還屬於初學者。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月7日 (四) 14:04 (UTC)

CU請求

前日本人提出的該CU請求至今狀態仍然是處理中。許是目前的頁面太亂，閣下漏看了。雖然本人認為該CU一望即知，仍望閣下前往覆核。--天天 (留言) 2013年11月6日 (三) 08:06 (UTC)

技術問題求教

您提醒過我關於簽名長度的問題。這使我感到有點好奇，怎麼看到一個用戶在參數設置中設置的簽名呢？Bluedeck 2013年11月9日 (六) 16:38 (UTC)

不是這個意思. 假設我不用 ~~~~來簽名呢? Bluedeck 2013年11月10日 (日) 06:03 (UTC)

意思是, 假設某用戶總是手工注入簽名, 從未使用過波浪替換功能, 那麼他所在Special:參數設置中所設置的簽名能否以某種方式看到呢? Bluedeck 2013年11月10日 (日) 06:42 (UTC)

明白了，謝謝您的耐心。Bluedeck 2013年11月10日 (日) 14:52 (UTC)

維基百科:用戶查核請求

已經有幾天沒人處理了。--GZWDer（留言） 2013年11月13日 (三) 04:50 (UTC)

封禁申訴

前幾天被閣下查核濫用傀儡的2D-2R主張自己與那些罵人用戶無關，堅持要管理員給予證據。可能要麻煩閣下出面讓他別再濫用申訴模板，抱歉打擾您了。--219.84.187.178（留言） 2013年11月20日 (三) 22:18 (UTC)

敬請觀看本人在《自由時報》網站討論區的文章連結

• [10]
• [11]
• [12]
• [13]

--220.129.76.88（留言） 2013年11月21日 (四) 16:18 (UTC)

一隻小貓送給您！

=3=

陳少舉（留言） 2013年11月22日 (五) 02:45 (UTC)

回復通告

G11字面是說「廣告宣傳」，但在此處所指應是此處所指「試圖」「說服他人或擁護某方」或「自我宣傳」某一觀念，在此事例中，編者疑似「發聲」以求博得關注，在下據此將該情況劃分為G11適用情況，不知閣下如何認為？--JuneAugustRe: 2013年11月22日 (五) 16:19 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	ㄅ 周品（留言） 2013年11月24日 (日) 12:12 (UTC)

破壞

管理員您好，用戶我乃野雲鶴被 解封後繼續對條目進行破壞，恣意按照個人想法更改條目標題，還不斷加入原創內容，有用戶因「XX之屠」的依據只有百度百科和論壇貼文等不可靠來源裏才有， 所以將其按照戰爭概念改為之戰更符合維基方針，並沒有對歷史進行否認或粉飾，但我乃野雲鶴竟然口出惡言稱其為「滿遺」，（詳見[14]），現在此人還在不斷加入不中立的語言、原創標題、移除條目非中立的模板，只是為了達到宣洩其個人情緒的目的。把維基百科當成自己為所欲為之地，很明顯已經有悖於維基準則。請管理員騰出寶貴時間給以關注，另詳見其個人貢獻（[15]）--98.251.65.63（留言） 2013年11月25日 (一) 04:27 (UTC)

改名後新名字無法登錄英文維基

你好，謝謝你幫我改名。但是不太明白你說的：「-已完成，請重新整合全域賬戶-Kegns（留言） 2013年11月17日 (日) 08:05 (UTC)」。請問」請重新整合全域賬戶「是什麼意思？ 另外英文維基無法用新名字登錄，錯誤信息：

Login error There is no user by the name "Parr0triver". Check your spelling, or go to Wikipedia's signup page to create a new user account.

需要在英文維基上另外進行改名申請嗎？謝謝。--Parr0triver（留言） 2013年11月29日 (五) 14:08 (CST)

多謝回復，可以登錄了。--Parr0triver（留言） 2013年11月29日 (五) 14:14 (CST)

tb CU

用戶查核員你好，有一些關於用戶查核的原則性（Wikipedia:互助客棧/方針#CU_risks）及事實性（Wikipedia:互助客棧/方針#CU_core）的問題待解答。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月28日 (四) 09:55 (UTC)

條目被半保護成只有正面評價

希望聽聽閣下對香港獨立媒體一 條目現有編輯版本有何意見，因有個別立場人士人以「不可靠來源」之說，疑誤導了管理員作出大量回退的決定，令條目被半保護成只有正面評價，不能反映事實， 儘管已經滿足方針及客觀中立可靠來源，即使再編輯也只會膠着於3RR和編輯戰。你我也作為香港人，希望了解你對此有何意見，先謝。crazy>d（留言） 2013年11月28日 (四) 13:31 (UTC)

謝謝回覆，但某管理員將別人的編輯回退，並在編輯摘要寫上「回退破壞」，要回復至原來版本都會被定義為破壞，某程度上是為一種抹黑，而該管理員是大陸人，善意推定的話，他可能未能翻牆了解關於該網的具體情況，但更大可能是此君完全愛理不理。crazy>d（留言） 2013年11月28日 (四) 13:58 (UTC)

對於疑似純破壞用戶Chanyeolyeolchanchan的傀儡能不能不要只封一週？

• 您好，HyorinMyWife已經是Chanyeolyeolchanchan第三個傀儡了，長期擾亂韓國藝人條目甚劇，未來他創的傀儡只會多不會少。閣下對於這種純破壞用戶的傀儡能不能不要只封一週？--Znppo（留言） 2013年11月28日 (四) 22:01 (UTC)

有空請抓緊資料還未過期的時間CU

如題，謝謝[16]。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月2日 (一) 03:12 (UTC)

翻到一個幾年前的CU案例

想了解一下這些年CU的回報格式和查核範圍是否有變化。Wikipedia talk:用戶查核方針/Archive01#中文維基7月20日發生的CU Checkuser（參考）中的案例，當時數據過期期限是2周，而且可以回報用戶使用相同的IP或者部分相同。現在就只有「可能」「很可能」這一類解釋了。--2013年12月4日 (三) 14:29 (UTC)

Re:IP段封禁

由於近期WP:KAGE到處破壞我在其他語言的用戶頁與對話頁，加上維基媒體的系統並沒有封禁特定用戶的方式，只能使用網段封禁的方式去圍堵他的行為，因此在下動手重了一點，造成該網段的使用者感到十分的抱歉，不好意思讓Kegns兄擔心了，之後在下會去注意網段封禁時間是否妥當。另外，Kegns兄是否能夠協助在下處理這個案子，因為雙方在友誼輸油管道對於是否加入英語而僵持不下，由於在下已經執行保護條目，因此現在的身分不方便處理兩位用戶的案件，希望Kegns兄能夠協助處理。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月5日 (四) 17:50 (UTC)

RE:

感謝前輩的提醒，關於 檔案File:Mandela hero.jpg的版權或來源信息，在下已補充完整。-- ZLC. _Talk 2013年12月7日 (六) 13:24 (UTC) (：)回應：在下將自覺拿下用戶頁使用的這個圖片，感謝提醒！還有：仍然缺少版權模板，在下未能發現，還請前輩提示...感激不盡-- ZLC. _Talk 2013年12月7日 (六) 14:01 (UTC)

(：)回應：感謝前輩的解釋，還要勞煩您刪除這個圖像，感謝。-- ZLC. _Talk 2013年12月7日 (六) 14:14 (UTC)

關於Wikipedia:CUP#本地方針

您好，您是用戶核查員，我想問一下Wikipedia:CUP#本地方針的具體執行情況是什麼？是不是其中列出的三種查核不需要請求就可以自己查？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言）

前兩個例子涉及到查IP我覺得還是可以不說的，那麼CUP3（即和IP封禁豁免有關）呢？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月9日 (一) 01:48 (UTC)

那麼有IP豁免的用戶是不是隨時可以以「檢查是否有濫用權限」為理由查核？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月11日 (三) 22:54 (UTC)

目前經常有對IP封禁豁免者僅僅為「確認是否有濫用」為由的查核？是否不方便透露？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:17 (UTC)

看來大部分是只有在申請的時候查一下的是吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:24 (UTC)

按現在執行的狀況，是否應該修改一下CUP3中的「授予IP封禁例外前進行檢查（或覆核權限是否被合理使用）」？「覆核權限是否被合理使用」是否需要具體的依據？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月18日 (三) 12:02 (UTC)

按您的意思我已經去客棧請求討論了。現在想徵求一下您的意見：您認為不經申請「覆核[IP封禁例外用戶的]權限是否被合理使用」有必要嗎？是只作為一種「不要亂用IP封禁例外權」的威懾嗎？據我所知，似乎能夠懷疑濫用IP封禁例外權的例子都是能去提RFCU的。

維基百科:用戶查核請求#Haaqfun

這個還沒處理。--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 15:05 (UTC)

• Huangjinghai的維基用戶分身作出哪些違反傀儡政策的行為？--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 15:08 (UTC)
• Haaqfun才是主賬號。參考兩個用戶的最早編輯。--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 15:39 (UTC)
• Huangjinghai和Chwaon沒有被封禁。--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 15:53 (UTC)
• Huangjinghai是否應該被封禁？--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 16:00 (UTC)
• 順便把Category:Biŋhai的維基用戶分身給合併了吧。--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 16:02 (UTC)

您好，關於鏡海水手的封禁

在下將他的解釋複製到你這裏，他或許言語激烈了一點，不過希望閣下還是能夠看一下他的解釋，如有打擾，在下表示歉意。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月21日 (六) 13:07 (UTC)

以下是鏡海水手給在下的解釋

1、 此次查封所涉賬號，其中的Huangjinghai與我熟識。事實上，其改為現在的用戶名是我所促使。我之前沒有註冊維基百科。其離校已久，前段時間返校 辦事情，用的是本人電腦上網。我的網絡是校園網，除開用代理，不能排除有撞到其他校園網用者IP的可能。我不是Haaqfun的傀儡。2、我編輯記錄中的 每一筆都出自我自己，我並沒有把賬號也與任何人共享。用戶查核中所列指控，說用傀儡申請權限。然而，我並未與Huangjinghai共同參與任何一項投 票、任何一項討論，亦未曾參與任何編輯戰。沒有事實上的傀儡行為，亦並未偽造輿論、虛假投票。我沒有看到哪項方針禁止認識的人申請權限，也從沒用那些權限 從事破壞。3、倘若我是傀儡，為何會以「主賬號」突然出現。香巴拉等賬號的傀儡行為，我之前是曉得的。我幹嘛會做這種蠢事，會以「主賬號」突然把自己用戶 頁替換為與之相同？？！難道就是故意為了被發現傀儡？？！4、如果說我有什麼污點，那就是之前在參選FA時曾於一些用戶的討論頁拉票。但我的出發點只是為 了條目被更多人見到，並不是為了我自己。我並沒有寫一個極端垃圾的條目強行評選，不然書生、達師等人早就會投了一堆反對票。我根本就沒有在用戶頁展示過我 的貢獻。可有任何維基人願意把自己花了很大心力的編輯裝在一個傀儡賬戶中嗎？簡直是滑天下之大稽。5、一上來就把我永久封禁，沒給我申辯機會，我感到極端 憤懣和不公。用戶查核所列的那幾個賬號的「相似」之處，其實與我也並不相似，而且那些「相似」也可能只是心理學上的巴納姆效應。這段時間忙完，我仍然會在其他語言版本上面活動。同時我倒要瞪大眼睛看着，在這些草菅人命之徒的統治之下中文維基會出現幾個精彩的條目，出現多麼大的發展。

我根本不想替自己申辯，可是老兄你給我的幫助，我未嘗敢忘。維基百科是個好東西，但我從未指望靠寫維基百科來改變世界。我從未試圖要危害維基百科。我問心無愧。--鏡海水手（留言） 2013年12月13日 (五) 04:12 (UTC)

回復通告

您好，Kegns。您在Wikipedia:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年12月24日 (二) 04:23 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

CU證據存檔問題有新進度：Wikipedia:互助客棧/方針#q1--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:23 (UTC)

Re

關於簽名一事，實在沒有辦法啊，又想好看又想不超過255位元組實在太難了。知道你的好意，但也沒有辦法，只能姑且如此了，特就此致謝--SP RailwayGuest 2013年12月27日 (五) 09:00 (UTC)

江澤民

差不多就取消全保護吧……畢竟一個條目永久全保護不是長遠之計。而且那裏的EP也處理得略麻煩……--廣雅 范★ 2013年12月28日 (六) 17:04 (UTC)

了解，已加入監視列表。--廣雅 范★ 2013年12月29日 (日) 03:38 (UTC)

我改沙盒編輯，不會在和那個用戶打仗，僅僅回退這一次，您勿要誤會而全保護，謝。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月30日 (一) 03:04 (UTC)