維基百科

用戶討論:霧島聖/2017年存檔

< User talk:霧島聖
由Bluedeck在話題Li4的查封上作出的最新留言：6 年前

關於VIP...

最新留言：7 年前3則留言2個人參與討論

他又出來找事做了，我向他跟你說對不起。我暫時不用維基的原因是我電腦壞了，還有我不想屌他。-Neville Wang 奈威 2017年3月30日 (四) 09:32 (UTC)

re

最新留言：7 年前3則留言1個人參與討論

觀其最後永久封禁之前的封禁日誌，我反對解除封禁。--Kegns（留言） 2017年4月3日 (一) 00:40 (UTC)

如果您說的是中華愛國陣線的話，顯然不是說光因為他牽涉進傀儡（我在RFCU頁面更新了回復）就直接給他一個永久封禁。他以前的封禁日誌等等都是對社群危害很大的行為。感謝您的溝通和關注--Kegns（留言） 2017年4月3日 (一) 01:00 (UTC)

不可查閱，但可向其他持權人士核實。實在是包含IP無法公佈，只能放在CUwiki。「冤冤相報何時了，得饒人處且饒人。」那麼「編輯戰、拒絕溝通、人身威脅、匿名繞過封禁」對他作出封禁都是管理員在「報」嗎。--Kegns（留言） 2017年4月3日 (一) 01:20 (UTC)

請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯

paralympic

olympic

綜合運動會

棒球

以色列棒球代表隊等多國代表隊

足球

沙盒

使用者:Simon 1996/沙盒1


我認為體育專題條目專注度且條目數都太少了，且還有很大的擴張空間，因此藉由不斷建立及擴充Olympics、Paralympics、Asian Games、足球、棒球等等相關條目來提高對於體育賽事的專注程度。

不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望可以在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。 Simon 1996（留言） 2017年4月18日 (二) 03:03 (UTC)

可以關注一下Rockwoodtp所作所為。

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

如題。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月21日 (五) 11:03 (UTC)

提示

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

我在Wikipedia:申請成為管理員/飛賊燕子發出提問。我對管理員人選的主張感到好奇，希望你能夠通知飛賊燕子前往說明，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2017年4月23日 (日) 03:09 (UTC)

知悉，謝謝。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年4月23日 (日) 03:16 (UTC)

關於galaxy的事情

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

首先，你這不是解封，你這是調整封禁時長。這個操作不用封禁復檢就能完成，用了復檢模版固然清楚，但是也不應該標記為解封。解封的話，要麼用戶確保不再發生導致封禁的行為，使得封禁不再有必要了；要麼推翻前面管理員的理據，說明為什麼封禁從一開始就是錯的。第二，這種調整時長操作一般應該在封禁之後不久作出，判斷依據也應該是封禁理由和用戶此前表現，而不是封禁之後的表現。這是因為，「用戶沒有繼續爭辯」不是封禁要達成的目的。最後，封禁起因也不是雙方立場爭議，而是galaxy有在缺乏確鑿證據的情況下發佈指控的這一行為。這是我對您的操作的一些考慮，雖然來得有點遲。希望您知道我的想法。Bluedeck 2017年5月1日 (一) 17:56 (UTC)

回退告知

最新留言：7 年前2則留言1個人參與討論

您好。本人回退了您這筆的編輯：special:diff/44205257。

投票前及投票期間所刊載的論點，屬於投票的背景。投票結束之後，應當與投票一樣，作為歷史記錄完整保留。事後不論發生什麼事情，再修改這些內容，不利於後人理解該次投票的來龍去脈。望您能理解這方面的考慮。 --達師 - 345 - 574 2017年5月17日 (三) 03:41 (UTC)

謝謝。確實是本人的疏忽。 --達師 - 345 - 574 2017年5月27日 (六) 08:02 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:06 (UTC)）

關於第十五次動員令主持人

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

明天下午就截止了，到現在也只有3人自薦，希望閣下如果願意，就去提名區自薦。Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月13日 (二) 16:02 (UTC)

問候

最新留言：7 年前2則留言1個人參與討論

許久不見，不知君進來可好，有空回irc走走吧？--小火車（留言） 2017年6月21日 (三) 14:23 (UTC)

嘛，上面現在很少在談一些奇怪的東西，您上來走走沒問題的啦。--小火車（留言） 2017年6月24日 (六) 13:18 (UTC)

邀請您參加第十五次動員令

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論
  第十五次動員令邀請函
 
維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶霧島聖/2017年存檔您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遺產及化學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:45 (UTC)


敬邀閣下加入維基學生會

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論


維基學生會 邀請函
霧島聖/2017年存檔君：
 

您好！誠摯邀請您參加維基學生會。我們是一個互相提供協助的維基百科組織，我們保持和平的處理事情、反破壞及指導新人編輯。

希望您能加入我們處理維基百科的事務！謹祝編安。

關於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/07/18部分快速保留的疑問

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

依照Wikipedia:快速保留，請問依據什麼原因使用快速保留，而非普通的保留？其中馬魯里站存在大量的討論爭議，並不符合可以SNOW的情況，應該待討論期結束後再行判斷。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月20日 (四) 00:45 (UTC)

閒聊

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

根據WP:BP，跟Antigng聊過了麼？--小火車（留言） 2017年7月20日 (四) 15:38 (UTC)

User talk:126.212.84.78

最新留言：7 年前2則留言1個人參與討論

您為什麼不處理申訴？--Lanwi1(留言) 2017年8月1日 (二) 22:46 (UTC)

我為什麼親自拒絕其申訴是因為從繞過封禁以及針對多個特定用戶的人身攻擊來看，這個純破壞用戶不是什麼好鳥。--Lanwi1(留言) 2017年8月1日 (二) 22:57 (UTC)

Category:烏克蘭大饑荒

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/04上的這個討論怎麼這麼快就無共識了？根據WP:DP的說法，不是應該「刪除投票討論已開始足5週」或「 最後意見發表已逾1週」才應該關閉麼？--百無一用是書生 (☎) 2017年8月14日 (一) 02:29 (UTC)

關於 VIP 仲裁

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

@霧島聖：本人之前持續克制，但 owennson 咄咄逼人，逼不得已之舉，如此用戶，由留言紀錄與其頁面討論可以看到，其蠻不講理之處。本人開始之警告，純屬善意提醒，希望其能夠不要張貼個人信息，亦是於非爭論期間使用TW送出，但其竟然稱本人為「今日笑話」，並用粗體字凸顯，刪除網絡欺凌語言後，變本加厲。予以「人身攻擊」警告，視若無睹，依舊繼續。
所有措施皆已實施，依舊無效，甚至變本加厲，言語相威，甚至其言語已影響本人日常生活，維基壓力爆表。
本人在此請求希望重新考慮，再予以合理仲裁，本人 不求永遠禁封，但求予以閣下認為的合理懲戒，畢竟被告亦為維基百科做出貢獻，但此懲罰閣下缺失考量，希望可以至各相關頁面紀錄與頁面歷史查看，以示阻嚇性，禁止其再犯。--𓋹 だ＊ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹（議·論） 2017年8月22日 (二) 02:23 (UTC)

關於Cwek的封禁申訴

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

我和討論區的K君意思一樣，他這次警告並不充分，要是去年和今年四月的也能算，那我覺得涉事的其他一些人也逃不脫封禁。而且金牌雄鷹的那個回復我覺得都算不上罵人，況且二人如有積怨，只處理一方只會令事情惡化。總而言之，我覺得這次的解開比較好--淺藍雪❉ 2017年8月22日 (二) 15:05 (UTC)

關於TEntEn4279的封禁

最新留言：7 年前8則留言4個人參與討論

午安。方才看到霧島閣下以濫用傀儡及擾亂用戶核查為由封禁TEntEn4279閣下，惟在下認為此封禁仍有待商確。根據用戶查核員Alexander Misel閣下昨日於Telegram群的發言顯示，此案若再次CU可能不會被認為是傀儡。——Aotfs2013 留於 2017年8月28日 (一) 04:27 (UTC)

@Aotfs2013：我不記得我說過什麼話能夠顯示再次CU可能不會認為是傀儡的。這次CU我認為沒有問題。--1=0，歡迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月28日 (一) 05:56 (UTC)
@Alexander_Misel：噢，閣下當時指的「我看了當時那個CU」中的「那個CU」是m:Steward requests/Checkuser/2013-02麼？——Aotfs2013 留於 2017年8月28日 (一) 06:02 (UTC)
對啊。春卷說被當成傀儡那個。--1=0，歡迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月28日 (一) 06:13 (UTC)
OK，那就沒問題了。——Aotfs2013 留於 2017年8月28日 (一) 07:53 (UTC)

霧島聖你好，我無意間看到你封禁了@TEntEn4279：，我也覺得此事有待商榷，或許存在一些誤會。雖然我不知道他的「濫用傀儡及擾亂用戶核查」到底是怎麼回事，也不清楚他在現實生活中的具體情況，但就從他的用戶頁來看，他和我一樣有阿斯伯格綜合症，而且他還未滿13周歲，所以他可能會有些調皮的行為，可能他也不知道自己的錯誤，這是應當理解的。就他在維基上的表現來看，他顯然一直是以積極、善意的態度編輯百科的。我覺得您至少應該在他的討論頁上留個言，告訴他錯誤所在、提醒他以後注意並告訴他怎樣申請解封。如果封禁他兩周的話，萬一他情緒上承受不了怎麼辦呢？現在看他刪除了自己的討論頁，似乎很慌張的樣子。我知道你是一個很通情達理的人，請你還是酌情考慮一下吧。--空間的拓荒者（留言） 2017年8月28日 (一) 11:25 (UTC)

@空间的拓荒者、Aotfs2013：關於那位用戶的封禁，目前已有Antigng更改封禁設置，我已經避嫌之，若有問題請聯繫目前執行封禁的管理員Antigng，謝謝。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年8月29日 (二) 11:37 (UTC)
在用戶查核結果確認無問題後在下無異議。——Aotfs2013 留於 2017年8月29日 (二) 14:27 (UTC)

抱歉，麻煩一下

最新留言：7 年前2則留言1個人參與討論

我申請了巡查豁免權，但被A2013以「條目質量有待加強」為藉口駁回了，我覺得他的回應處理顯得非常可笑和無禮，相信您熟知在下寫條目的水準，請復檢我的巡查豁免權申請，謝謝。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月2日 (六) 14:52 (UTC)

謝謝。請容許我稍微無禮加地域炮一下（反正這是在您個人的地盤，稍稍撒野一下）：一個可能連一點職稱都沒有的人，竟然來評價我這個專業工程師寫條目水平了。。。枉我當時還費力地幫他，那人真是過河拆橋玩的快。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月2日 (六) 15:12 (UTC)

維基愛古蹟評委邀請

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

記得您這麼多年寫了許多文保單位的條目，今年我們再次舉辦維基愛古蹟的活動，希望能邀請您擔任評委。整個評委過程大概需要1-2小時不等，在10月初的樣子。如果您方便的話，請告知我。謝謝！--Addis Wang (留言) 2017年9月4日 (一) 17:08 (UTC)

Wikipedia:聚會/中國大陸社群聚會

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

守望者愛孟的版本（2017年9月3日）明顯不符Wikipedia:五大支柱的「維基人以禮相待、相互尊重」，而且有其他用戶對他的版本提出異議，我看不出有什麼理由可以憑「未有討論共識」而容許在聚會頁面出現「攻擊特定用戶群」的文字，不論是指名或不指名。--Mewaqua（留言） 2017年9月7日 (四) 03:32 (UTC)

2017年9月

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

  您似乎在「Wikipedia:聚會/中國大陸社群聚會」參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--Antigng（留言） 2017年9月7日 (四) 08:19 (UTC)

User:廢科舉

最新留言：7 年前3則留言3個人參與討論

先觀察一下再說。--Lanwi1(留言) 2017年9月8日 (五) 07:19 (UTC)

我也是覺得再觀察，不聽再逐漸增加封禁期。--Outlookxp（留言） 2017年9月8日 (五) 07:21 (UTC)

好的。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年9月8日 (五) 07:31 (UTC)

Re:

最新留言：7 年前3則留言1個人參與討論

青島用戶組、無錫社群及中國用戶組不都是中國大陸維基社群嗎？——Aotfs2013 留於 2017年9月25日 (一) 00:40 (UTC)

在下的觀點是：此頁面是「中國大陸社群聚會」頁面，而「中國大陸社群」應非專指「中國大陸維基人用戶組」才是。——Aotfs2013 留於 2017年9月25日 (一) 00:51 (UTC)
這個事昨日TSVC1190有找在下詢問，其於在下說明「中國大陸社群」非專指「中國大陸維基人用戶組」後，已瞭解此一訊息並表示將會在其後陸續將其社群之聚會資訊更新於頁面上，故應無疑慮；另外，既然無錫維基社群已同意納入，為何將其頁面納入相關頁面屬錯誤資訊？而在下也不解為何閣下要把連向元維基的內部連接再改為外部連接。——Aotfs2013 留於 2017年9月25日 (一) 01:04 (UTC)

關於條目紀羽綾的AfD

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

Cwek找到我，提到這個條目AfD結案似乎不夠妥當。希望您能夠留意一下。--1=0，歡迎加入WP:維基百科維護專題 2017年9月25日 (一) 05:41 (UTC)

cwek

最新留言：7 年前7則留言2個人參與討論

cwek這個情況和SuiMai不一樣，SiuMai是存廢無結論直接重定向。坂本只是扔VFD。這個行為如果要封也是按照GAME，但是cwek在我這裏看沒有達到GAME，所以我來和你商量解除查封。Bluedeck 2017年9月25日 (一) 05:43 (UTC)

我也認為未達Game，只達未AGF。--Zest 2017年9月25日 (一) 06:09 (UTC)

我看了您的發言，認為您對我有一種我要縱容他人的印象，不知我的感覺對不對。那麼，我將我的整個邏輯寫在這裏，希望您知道我的決策思路，以便加深理解，排除這樣的想法。Bluedeck 2017年9月25日 (一) 06:40 (UTC)

非也。cwek的關注都刪除行為不在GAME之外的方針中受約束。那麼，除非cwek達成GAME，導致GAME查封，則解封是不恰當的。如果未達GAME或DE，則按大量提交刪除查封是不恰當的。這個是我想說明的。CIV查封方面，我認為8月的查封中的所有證據已被審過不能二審，而AT又放出「可以接受」的信號（我認為是不對的），因此需要對cwek再警告後才能查封。綜上，我認為對提刪行為的查封應該直接退回，對CIV的查封則按高層警告代替。Bluedeck 2017年9月25日 (一) 06:56 (UTC)
由於我認為我已經充分解釋了我的理由，並且經過對話，沒有得到點對點的上訴，因此cwek的查封已經解除。如果有進一步評論，隨時歡迎。Bluedeck 2017年9月25日 (一) 07:32 (UTC)

這似乎還是不滿意我的處理的意思，但是如果你覺得我的處理有問題，請按照某一點/某幾點理由給出明確的考慮或者反對觀點，這樣我們可以有建設性的繼續追究這個問題。但是你這樣通用地說縱容的發言，我都不知道我哪個地方的理由解釋的不清楚。Bluedeck 2017年9月25日 (一) 08:00 (UTC)

我那邊的對話即將存檔了。那麼，如果霧島診所還對這件事情有任何的評論，請及時地向我提出。我的理由和思路都已經說得很清楚，我不知道霧島桑是在哪裏有着不同的意見，而您也沒有說清楚。我希望這件事情不要就這樣不了了之了。Bluedeck 2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)

回復通告

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論
  您好，霧島聖。您在守望者愛孟的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2017年9月29日 (五) 02:31 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

已回復。--Antigng（留言） 2017年9月29日 (五) 02:31 (UTC)

Re

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

謝謝謝謝！其實近期也沒啥時間，等空下來就找時間幹掉。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年10月2日 (一) 10:50 (UTC)

埔鹽系統交流道

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論
@霧島聖：管理員，這個交流道存廢討論[3]期限快到了，要做保留動作，那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年10月5日 (四) 14:37 (UTC)

2017年10月

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

  歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。請閣下注意先取得共識。--人神之間擺哈龍門陣 2017年10月5日 (四) 16:34 (UTC)

恢復封禁決定

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

已恢復Mys 721tx的封禁決定。管理員在遭到封禁後，請通過封禁申訴解決，而不要動用自己的管理員權限解封自己。祝好，--Addis Wang (留言) 2017年10月6日 (五) 00:26 (UTC)

撤銷封禁決定

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

查封管理員沒有提供相關證據，也沒有給出查封通知，因此只能猜測查封管理員的理據：即據近日編輯，可能是對守望者愛孟的一系列解除封禁操作。但管理員對某一封禁決定持異議不能視作是用戶之傀儡。若多次解封同一用戶則屬真人傀儡，請恕冒犯，多次進行同一封禁之管理員是否屬於其他人的真人傀儡：明知不同管理員持不同意見下持續堅持對同一用戶的封禁操作。認為管理員是真人傀儡是很嚴重的指控，但在這次封禁沒有看到查封管理員提出任何證據，因此僅憑單一事件無法斷定。--千村狐兔（留言） 2017年10月6日 (五) 00:58 (UTC)

提醒

最新留言：7 年前6則留言1個人參與討論

遺憾見到昨晚一役，翻查守望者愛孟君封禁日誌，明顯見到溝通不足，以致發生車輪戰。閣下針對同一用戶多次指其他管理員封禁理據不足，亦並不理想。在解封一次之後就應該邀請其他第三方管理員來裁決。另外，自我解封亦非理想。還請閣下多加注意。請勿再參與車輪戰。另外，亦見到似乎處理守望者愛孟君封禁會掀動閣下情緒，是故亦不建議閣下今後再參與守望者愛孟君封禁或解除封禁事宜。謹此。--J.Wong 2017年10月6日 (五) 02:43 (UTC)

首先，有一點在下極不認同。閣下要秉公處理並非因為得到愛孟君信任，而是因為得到社群信任。其間差異，懇請閣下弄清。既然閣下表示有看過相關證據，麻煩對社群給予一個合理交代。總不成閣下說一句看過就完。另外，在下沒法看出「拿錢」與「中飽私囊」分別何在，還望賜教。另外，亦希望閣下回應一下此列表之中的言辭，哪一項不是攻擊？如果確有此事，本人亦會要求相關人士避嫌。但他們避嫌與否，與閣下並無必然關係。懇請閣下在釐清上列問題前，勿再插手愛孟君封禁事宜。--J.Wong 2017年10月6日 (五) 15:51 (UTC)
不斷不提證據去指控他人亦是一種人身攻擊，想必閣下亦不想他人不提證據，然後時時刻刻說你這說你那。無論過往事情孰真孰假，也不影響今日人身攻擊這個事實。小學會教導小學生不可以還手，法律會教導我們打架是犯法，非到極端環境沒有合法自衛這回事。Addis君等假設有參與打壓，據閣下所言，可以不善意推定。那所以Antigng君、Bluedeck君及在下又有參與那個誣陷大計？所以又不用善意推定了吧？如果「拿錢」是正當怎麼拿出來說事？整句意思，不是在指責對方收了錢不辦事麼？管理員之間理應互相制衡，管理員亦必須向社群交代因由。閣下相信其受到「逼害」是一回事，但此明顯並未得到社群確認，社群絕不應在確認此等事件發生後而無所行動。既然社群上仍有人認為有問題，那閣下就請向他們認真交代此等細節。永久封禁就算不合理，但閣下是解除封禁，而非調整時間。此等均請一一解答。前此，請勿再參與愛孟君封禁事宜。--J.Wong 2017年10月7日 (六) 09:05 (UTC)
在下詢問過Kegns君，其亦持有OS權限。其表示該位「冒險將愛孟被錯誤CU坑害的證據呈上給社群的用戶」根本沒有將頁面全部內容呈上。如此所謂證據。個人還是相信Alex君及Lanwi1君其後表示的Possible更好吧。那其他攻擊及指控呢？Antigng君做了什麼要被他罵呀？閣下眼中只有愛孟君，其他用戶呢？閣下根本沒有全盤考慮所有證據。亦沒有完全依據方針辦事。Jason君在站外攻擊的確不理想。Jason君極端痛恨愛孟不應處理封禁，閣下同理，閣下對愛孟君亦有極端偏好，你們兩位都不適合再處理愛孟君封禁。--J.Wong 2017年10月7日 (六) 12:54 (UTC)
在下極之不希望將來再發生車輪戰。既有偏好，就請勿再動用管理員權限插手封禁與解封事宜。--J.Wong 2017年10月7日 (六) 12:58 (UTC)
在下稍後亦會給他們留言，希望各位都會避嫌。如果有不滿，就請其他第三方管理員處理該事。所以無論未來封禁情況如何，都請其他第三方管理員處理封禁情況，而非自己出手。希望閣下會同意。--J.Wong 2017年10月7日 (六) 13:12 (UTC)

2017年10月

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

  請在與其他編者交流時牢記假定善意。謝謝您的合作！--Zhxy 519（留言） 2017年10月6日 (五) 16:01 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）

請關注Winertai在"228事件"正欲引發編輯戰

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

"228事件"在日前解編後，有五人編修條目，一名新手遭回退後，入"討論頁"參與討論，另三人是做錯、漏字補證，與來源之修正。唯Winertai之編輯在經回退後，不思於"討論頁"論取共識，又該編輯正也由他人提討中，尚未獲結論，Winertai即三番二次編輯未經獲共識之編輯。本人已留言-我再回退你未經達成共識之編輯(也如你自說的-先不動有爭議且"暫有共識"敘述)，並向管理員提請關注閣下，如犯3RR則予封禁，必要時並再行條目管制。上情，煩請閣下關注Winertai之不當編輯行為。Chinuan12623（留言） 2017年11月6日 (一) 17:26 (UTC)

Re

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

於僵局中，以變致善是我目的。此我思我為如有不宜之處，還請閣下指出無妨。Chinuan12623（留言） 2017年11月8日 (三) 13:55 (UTC)

請解編二二八事件

最新留言：6 年前10則留言2個人參與討論
  • 二二八事件目前並未發生編輯戰，而是Barter84三次回退本人正當之編輯，我已編摘警示（"列表-背景"修與主文一致，是正當編輯，再無理回退或過三，提請管理員糾處)
  • Barter84於討論頁貼文:若是片面修改，不管任何形式一律回退?那他怎麼不回退Winertai的所有編修?他是有二套之標準，不足為取。他、我、任何人都沒那麼大的權限，條目已解編，任何人都可正當的(編修)，但也可回退有爭議之編修至"討論頁"再論，而不是他所謂的-哪怕是片面的修改，不管任何形式一律回退，他沒那麼大，請閣下了解原委，應是警告於他，不可因他一人妄行，而影響其他人之編輯權益。
  • 二二八事件在以前是長期發生編輯戰，在3月進入冗長編修討論後，版本大趨穩定，然應仍尊重有意願修編者之權益，盡管幅度不是很大。
  • 正當之修編作為，若修編時，該編提以前有論述已獲"共識"者，自不應該推翻，然欲推翻或修改，其新的編修則應先提出討論，確保修改有共識基礎及沒有爭議的內容，若"貿然逕修或破壞將予回退"，以免生爭議與再引編輯戰。而維基人之編修，本有權利對未曾討論過之內容，或前討論是"無結論、無共識"者，當可再做條目編修，如編修者自認(信)是應無爭議之編輯，可逕自提出編修，他人無權干涉，社群會看會審視，合宜者會認同而不回復，反之，有爭議者會遭回退，建議其移交"討論頁"論述來取得平息爭議，獲取結論與共識，這就可以避免編輯戰之發生。
  • 據上，請閣下糾處Barter84已三次回退本人正當之編輯，並解除條目管制，回復他人之編輯權。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 10:27 (UTC)
(※)注意，抱歉，我剛沒細看，現在情況更糟，Barter84將"解編"後之"合理"編輯全部回退，無理又狂妄。請閣下端看"解編"後之"編輯摘要"即知，請撤銷Barter84最後之無理回退，並解除保護。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 10:51 (UTC)

(－)反對，幾個月來漫長的爭執，都是Chinuan12623挑起的，由於特定意識形態，他要大幅改造此條目，導向非主流論述。--Barter84（留言） 2017年11月9日 (四) 10:57 (UTC)

(！)意見，

  1. 維基百科需要有聲譽、可靠的文獻支撐，而不是民間傳遞的流言、投稿到報紙的部落格文章、宣傳性質的文章、極少數私人觀點發揮的場所。
  2. 維基百科不是民主試驗場，歷史條目「不能背離文獻」。喜歡表達個人觀點以土法煉鋼堆砌文字的方式進行人數表決爭奪、以立場進行內容編修，最終將搞成偽基百科。--Barter84（留言） 2017年11月9日 (四) 11:07 (UTC)

(！)意見，Barter84刻意漏掉這一句。摘:Barter84（留言）2017年11月8日-兩岸愛國、愛黨的人很多，誰給恩惠、誰給奶水，所以要效忠誰，那是個人的問題，要報恩可以在外面進行相關活動。除少數人以外，大多數並不會在維基百科進行相關操作。Barter84這麼會對人抹紅、抹藍、戴帽，違反維基善意推斷之原則，將二二八自10月21日解編後，在無編輯戰的情況下，全數回退多人之合理編輯，他有這麼大的權限?請遏阻其妄行，並解除條目保護，維基條目不是由個人來獨斷專行的。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 11:24 (UTC)

請閣下檢視228條目自10月21日解編以來的編輯紀錄，沒有人在搞惡意回退，或達編輯戰，只有Barter84無理的全盤式回退"多人合理"之編輯版本，是不對的。他已將其中6人對條目的-勘字誤、修來源、去餘內鏈、修符號、修錯辭..正當編輯，全部又回退，閣下應糾正Barter84此舉。Chinuan12623（留言） 2017年11月13日 (一) 02:09 (UTC)

(！)意見，該條目自從11月3日以來已發生許多起相互回退，Chinuan12623本身還逕自將文本替換成他所強推沒有共識的編輯[4]，明顯違背他自己所說的「有共識或結論才宜編修，以避免編輯戰」[5]，沒有共識而強行編修就會挑起編輯戰，況且二二八事件是公認的爭議條目，敝人已將頁面回退到爭議發生前的較早版本，在爭議之前一個清晰的點，大家按照共識的規矩走，請管理員代勞修正討論頁中所反映符合維基百科格式的無爭議編輯，避免再度發生被穿插無共識的爭議性編輯而引爆編輯戰。--Barter84（留言） 2017年11月13日 (一) 10:27 (UTC)

(！)意見，還在誤導管理員

  1. Winertai編輯該筆所謂"正名"內容前，已先於討論頁自提議題，且有他人不同看法，這叫自相矛盾，要嘛，就逕自修編(但要自承擔-他人覺有議而回退後，再提案討論之風險)。或者是如認為別人可能會挑剔，就先於討論提討有結論後再修編，更何況他自己還要求別人-先不動有爭議且"暫有共識"敘述(他自認"正名"會有共識)是相加矛盾。綜上，11月6日我該回退是合情合理，他也未再議。並請注意，我還以一則保護期間被裁核"無共識"之案例來反諷做編輯，再自做刪除來比對；當然啦"無共識"之編輯在解編後是可再編修，但被爭議與回退概率大，所以編了可能也是白修，所以就不要硬修，後我改成了以"案一"來提案，就是這個道理，也希望過，不然幹嘛要提。
  2. 保護Barter84全盤式回退"多人合理"之編輯版本，是不對的。
  3. Barter84在"無編輯戰"的情況下，全數回退"多人正當"之編輯，是不對的。
  4. 維基各式爭議討論，"無共識及無結論者"可能較於"有共識及無異議者"為多。為使條目與各項爭議能合理化解，不會阻擋任何人對"先前"無共識及無結論者，"於後"再提出討論，這道理淺而易懂。
  5. 摘:Winertai說他認同Barter84：｢有人會趁機搗亂」說法。意指Winertai、Barter84都認為我相關提編修的議案都是"搗亂"，故而就在此不良善上之氛圍下，我上述已提尚論中之編修案"全數撤回"，俟解禁(編)後再議，"保護期間"就讓自詡專家的Winertai、Barter84自己去"討論頁-提案"吧，期間本人不再提案，只提相關看法。
  6. 維基歷史會記住Barter84所說-此條目即使-片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修(是大不同於我之說法，我沒那麼獨斷專行。記住Barter84所為-管你這6人的編輯就算是正當的...勘字誤、去多餘內鏈、修來源、修符號、修錯辭..，Barter84一律全盤式的無理回退。Chinuan12623（留言） 2017年11月14日 (二) 02:54 (UTC)

(！)意見，Chinuan12623一直找管理員投訴做何用？有去反省過自己的編輯行為嗎？有去反省過自己一開始編輯維基百科以來的種種問題嗎？所有歷史紀錄都在維基百科存檔中，請仔細閱讀維基百科論述：維基百科:不要砸自己的腳，沒有這些問題再來說別人如何如何。--Barter84（留言） 2017年11月14日 (二) 11:06 (UTC)

一杯咖啡送給您！

  紛擾一時被Barter84無理刪除之228條目之6人正當編輯，已由管理員回復，爾後對此條目之編修，我不會以Barter84所謂的-片面修改，不管任何形式一律回退來處理，修編內容只要無涉原有共識之內容修編，當應尊重編者之意見，無異則留、有異退討再議之編修規則。

之前調處多有叨擾，預祝跨年、新春愉快! Chinuan12623（留言） 2017年12月30日 (六) 14:08 (UTC)

2017年11月

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

 請停止濫用警告或封禁模板。如果您忽略警告，您可能會被封禁。謝謝合作！--Zhxy 519（留言） 2017年11月19日 (日) 00:27 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

最新留言：7 年前2則留言1個人參與討論

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on zh Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.—以上未簽名的留言由SPoore (WMF)（對話｜貢獻）於2017年12月13日 (三) 17:10 (UTC)加入。

Other ways that you can help

  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月13日 (三) 16:52 (UTC)

  • I apologize for posting in English.
  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Li4的查封

最新留言：6 年前13則留言2個人參與討論

通過申訴認識到VIP中Li4的4次退回中有兩個是前後相連，因此並未構成3RR（除非WQL再提出其他退回diff，已向他發信詢問）。此外「不懂不要亂翻」的CIV問題該用戶提出道歉。不知除了3RR和CIV外是否還有其他的查封理由，因此和你商討對其查封解除。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 06:09 (UTC)

可以給一下連結是哪4次嗎，因為我數來是3次（我按照VIP中WQL的連結數的，其中兩個連續的編輯算1次）。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 06:39 (UTC)
這麼說倒是有一點道理。我回去看一看這個「已關閉的討論」的上下文。「3RR是針對同一個頁面」，這是當然。另外cwek的那個我前前後後的思路說的非常清楚了，但是不明白你為什麼不滿意。如果你有具體的為什麼不滿意的思路，請跟我講，我會考慮。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 06:53 (UTC)
回頭看了這個「已關閉的討論」，從上下文來講，並沒有必要在調整格式的同時刪除留言，因此確實可以算作一個退回。我將進一步詢問Li4，並根據回答決定查封與否和查封期間。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 07:08 (UTC)
我不認為Bluedeck這筆解封是合理的。根據WP:3RR：「回退並不只包括從歷史記錄中找出先前的版本，然後編輯。回退指撤銷（undoing）另一名編輯者的修改，可能包括撤銷先前編輯的大部分內容，並新添一些內容，移動頁面，管理動作，比如加以保護，等等。」刪除他人的留言同樣屬於一次回退。--Antigng（留言） 2017年12月17日 (日) 07:39 (UTC)
將這個編輯排除在回退計數之外是我的遺失。但是又按Li4的說法，這項編輯非有意而為，因此按照「承諾不再犯+改正這次的問題」代替查封處理了。這樣妥善嗎。@antigng：Bluedeck 2017年12月17日 (日) 07:48 (UTC)
他先前有多次3RR封禁的記錄。如果我能處理的話，我會選擇縮短時間而不是解封。當然我因為避嫌不能處理。--Antigng（留言） 2017年12月17日 (日) 07:53 (UTC)
我有點理解Li4因為之前我見過有討論結束關閉之後，有人往裏插留言被刪除的場景。不過想一想那個是已經打上關閉標記了的討論串。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 07:59 (UTC)
這種類型的編輯本身是沒有明顯問題的。但是編輯戰的原理在於，本身沒問題的編輯反覆了，引起衝突了，同樣有問題。--Antigng（留言） 2017年12月17日 (日) 08:01 (UTC)
又及，李4用戶有兩個3RR記錄。但是我在處理的時候，絕大多數情況選擇不考慮一年以上的查封和警告，想法是為了避免用戶一次犯錯一生受罰的狀況出現。這似乎不是一個明文建議或者指引，但是我知道也有他人遵循着這個原則。Bluedeck 2017年12月17日 (日) 08:04 (UTC)
對我來說，封禁到期，滿一年沒編輯，然後有不當編輯和封禁到期，立即不當編輯沒什麼差別。--Antigng（留言） 2017年12月17日 (日) 08:20 (UTC)
今天返回閱讀到這裏，我認為我同意上邊antigng的說法。Bluedeck 2018年4月20日 (五) 18:58 (UTC)

這個是CIV，不是人身攻擊。不知您是否認同。Bluedeck 2017年12月24日 (日) 11:21 (UTC)

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

  • 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

請解除上海外來人口問題條目保護狀態

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

某些上海用戶不顧及維基百科的中立性，使用不恰當的內容和語氣編輯本條目，不進入討論頁探討條目編輯而是一而再再而三回退，促使條目維持在某種他們所願意見到的版本「既定狀態」，完全違反了維基百科的中立和人人可編輯原則。請儘快解除該條目的保護狀態。ZhengZhou（留言） 2017年12月26日 (二) 00:23 (UTC)

給您一個星章！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論
  管理員星章
感謝閣下依據方針快速刪除了AddisWang條目！我們怎麼就都沒想到呢？有的人可能是太激動了。 Cu3P 2017年12月29日 (五) 14:04 (UTC)

有關Superman12345用戶持續繞過封禁問題

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

請閣下注意!此用戶已遭封禁2週處分,依舊以IP帳戶(如36.225.228.250)進行破壞, 甚至藐視並逕自刪除管理員Manchiu之封禁留言!!對於此種作為閣下不應縱容,敬請給予延長封禁時間處分以阻止其破壞嘉義高中、嘉義女中及協同中學的行為,感謝。—以上未簽名的留言由1.175.202.222（對話）於2017年12月29日 (五) 14:06 (UTC)加入。

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:霧島聖/2017年存档&oldid=49471792"
返回到 "霧島聖/2017年存档" 的使用者頁面。