討論:2022年7月西安市2019冠狀病毒病聚集性疫情

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國大陸哪一次2019冠狀病毒病聚集性疫情首次由OmicronBA.5變異株引起？

  2022年7月西安市2019冠狀病毒病聚集性疫情條目由Shwangtianyuan（討論 | 貢獻）提名，其作者為Shwangtianyuan（討論 | 貢獻），屬於「COVID-19」類型，提名於2022年7月21日 17:30 (UTC)。

  • 西安這一波疫情近期被聯防聯控機制點名表揚了，所以創建了本條目，具有重要意義。 --Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2022年7月21日 (四) 17:30 (UTC)
  • 這次看上去沒什麼流水賬的問題，但是個人是覺得這個條目根本沒有存在的價值（不過鑑於可能要走關注度流程我懶得動手提刪），此次疫情持續僅約一周，每日新增最高也只有11例，顯然這波疫情對當地的影響非常有限。--🔨（留言） 2022年7月22日 (五) 00:26 (UTC)
    • 如果點名表揚是價值，那麼也應該結合這次聚集性疫情的處置手段與其他地方的顯著不同之處，及具體傳播情形來分析是否有收錄價值（更加具體的情況我沒怎麼了解所以我是不知道是不是西安這次運氣好所以才那麼快就控制住疫情的），相信應該是能夠找到相應媒體分析文章的。--🔨（留言） 2022年7月22日 (五) 05:22 (UTC)
  • (＋)支持。——范博_{郵局 · 探討 · 留名} 2022年7月22日 (五) 04:36 (UTC)
  • (＋)支持。被中國大陸以外多家媒體報道，不存在關注度問題。[1][2][3]--Yinyue200（留言） 2022年7月24日 (日) 18:02 (UTC)
    • 但如果以WP:EVENT（雖然當前不是正式指引）的標準來看，其關注度還是有合理懷疑價值的。--🔨（留言） 2022年7月25日 (一) 00:14 (UTC)
      • 另外還是那句話，我認為當前聚集性疫情條目濫建的現象實在太嚴重了，考慮到Omicron傳播速度更快，一看到有聚集性疫情就創建獨立條目，這不是好的風氣……--🔨（留言） 2022年7月25日 (一) 00:59 (UTC)
        • @Liu116：但是疫情的確是很影響當地生活的事情，多年後如果回顧現在的歷史的話，這些聚集性疫情也一定會是當地歷史的一個重要組成部分，我認為是有百科價值的。也許你會說不應該這麼着急建，但是現在不建的話多年後很多資料也就難以收集了。--Yinyue200（留言） 2022年7月26日 (二) 19:35 (UTC)
        • 另外我非常認同並不是所有聚集性疫情都有資格創立獨立條目，但是我覺得應該以當局採取的措施/相關影響為準，而不是只看病例數量。「7天臨時性管控」我認為基本上重要性還是夠得，西安不是天天有這玩意。--Yinyue200（留言） 2022年7月26日 (二) 20:03 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--~~~~ 2022年7月27日 (三) 05:38 (UTC)
  • (＋)支持--Fran·1001·hk 2022年7月27日 (三) 05:58 (UTC)

---

• 雖然DYK評選已經結束了，不過我認為有些話有必要補充下（因為和DYK的討論有關所以不開新的段落）：此次疫情當然會是當地歷史的一個組成部分，但重不重要呢，你可以有你的標準，我也可以有我的標準，顯然本站太缺乏疫情相關條目一個具體的寫作格式指引了，自從疫情暴發以來，我看到不少疫情相關條目寫作質量相當糟糕（包括但不限於流水賬、過度細節、過度細分條目等），多年後再來回看這些條目，認真較真的編者自然會有要好好清理一頓的想法（當然真要動起手來肯定很困難）。退一萬步講，如果此次聚集性疫情在防控上真的有重要的意義，當然應該要在文章中列出一些具體的媒體及專家分析來體現其意義，包括具體傳播情形的分析，及具體防控手段的分析等。--🔨（留言） 2022年8月1日 (一) 01:19 (UTC)