討論:2012年雙普選

由Moddlyg在話題合併上作出的最新留言:16 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
香港政治專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於香港政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

新條目推薦

~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年1月19日 (六) 02:22 (UTC)回覆

合併

為了加快討論進程,請至Wikipedia talk:香港維基人佈告板繼續討論,謝—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 14:42 (UTC)回覆

佈告板的討論

(!)意見如有人反對合併而支持條目刪除相似內容,請投(-)反對合併,(+)支持大改—Moddlyg (留言) 2008年1月23日 (三) 21:32 (UTC)回覆

  • 至於應否「大改」,按本人的理解, 閣下的「大改」應該就是刪掉其他地方有出現過的同樣內容,然而既然事件本來就互有重覆之處,例如我跟 閣下假如將來相繼當了聯合國秘書長,然後維基人發現原來我們在這場討論中最早相遇,於是在我們各自傳記條目中加入此事件,是否又是重覆呢?而且我認為重點是,兩次雙普選的建議中,政府所做的事其實並不多,整個事件都是反對派在推動,而政府甚至連廣告都無一個,我不知道假若如你所言,大改至只提政府的進度、手法及決心,條目內容有無可能超越小小條目的質量呢?再加上中立原則,在朝跟在野的舉動都應該獲得重視(當然,份量多寡很視乎實際上雙方的動作多寡)。--罰抄(罰抄會館) 2008年2月29日 (五) 20:00 (UTC)回覆
返回 "2012年雙普選" 頁面。