維基百科

Talk:馬克士威方程組

由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：8 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目馬克士威方程組因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2011年6月21日優良條目評選入選
2016年5月31日優良條目重審撤銷
2016年7月30日優良條目評選入選
當前狀態：優良條目
基礎條目 馬克士威方程組屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
數學專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
物理學專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。


馬克士威方程組優良條目

最新留言：13 年前19則留言15個人參與討論

馬克士威方程組（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 物理學，提名人：Yanting999 (留言)

(：)回應：對於很多勤奮治學、喜歡追根究柢的讀者，這些證明相當重要；但對於另外一些忙碌於日常生活的讀者，只想找到解答或增長知識，可能會覺得相當冗長。針對這兩種讀者與抱着各種其它態度的讀者的需求，我選擇採用隱藏式顯示法，希望能夠博得大家的贊同。--老陳 (留言) 2011年6月22日 (三) 22:42 (UTC)回覆
(：)回應：謝謝您提出的問題！已經修改連結、半形標點符號和註釋標記，並且加入一些參考文獻。關於缺乏註釋或參考文獻的段落，希望能明確指出，若該有而沒有，必會補足或刪除。--老陳 (留言) 2011年6月23日 (四) 03:45 (UTC)回覆
在下不懂物理學，無法指出那裏需要，但是在下認為每個段落都至少應該有一個參考資料，這樣整篇條目可信度都會提升。反對票就先劃掉。—AT 2011年6月23日 (四) 06:59 (UTC)回覆
我會儘量抓出未經查證的內容，多添加一些參考資料。--老陳 (留言) 2011年6月24日 (五) 03:12 (UTC)回覆
(：)回應：謝謝您提出的意見！
  1. 這一段落解釋有欠詳細，我會加以補充。
  2. 已修改，我覺得越來越文言了！
  3. 這不是物理術語問題。假若將「案例」繁簡轉換為「情形」，則使用繁體的人士以後都看不到「案例」，使用簡體的人士也看不到「情形」了！牽一髮則動全身，需謹慎處理，以免製造更大的問題。
  4. 這是第九次動員我準備翻譯的條目。
  5. 正在進行增加參考來源。-老陳 (留言) 2011年6月24日 (五) 17:57 (UTC)回覆

H場綫

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

 ？

H場綫好像是不閉合的。——虞海 (留言) 2010年10月10日 (日) 12:17 (UTC)回覆

關於台灣漢語中的 宏觀 和 巨觀

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

為什麼前面用宏觀，後面用巨觀？根據巨觀的詞條重定向到了宏觀上猜測，應該都是 Macroscopic 之意。用詞能否不這麼隨意？詞彙轉換表很頭疼啊 JohnBull（留言） 2013年3月13日 (三) 08:53 (UTC)回覆

謝謝建議！已修改。--老陳（留言） 2013年3月13日 (三) 14:54 (UTC)回覆

條目結構分析及建議

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論
英文條目結構下的篇幅比較
節 小節 所佔篇幅比例 en對應比例
導言 3.0518234% 6.2676392%
電場和磁場的公式化 5.7874867%
SI單位下的傳統公式 16.8330134% 8.2908771%
微分和積分形式的關係 通量與散度，環流與旋度，時間演化 7.8143899%
概念描述 高斯定律，高斯磁定律，法拉第感應定律，安培定律 4.1714651% 11.4063703%
真空方程式、電磁波與光速 2.571977% 4.7722025%
「微觀」與「宏觀」 束縛電荷和電流，輔助場、極化和磁化，本構關係 24.1074856% 23.3845252%
高斯單位制下的方程式 3.4740883% 3.1191585%
其他形式 （包含進階表述和彎曲時空等內容） 11.7722329% 12.568266%
求解 5.2335253% 10.9958582%
電磁理論的局限性 3.3940549%
變型 磁單極子 3.7939859% 2.1991716%
歷史 24.9904031%

建議：

  • 加入綠色的章節
  • 適當縮減紅色的章節
  • 補充黃色的章節
  • 大幅縮減黑色的章節，有必要可以新增一個條目。 完成
  • 整理條目格式。採用{{oiint}}模板排版閉合曲面積分。

--Alexander Misel(T) 2015年4月27日 (一) 07:33 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：8 年前6則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.124.4（留言） 2016年5月31日 (二) 07:04 (UTC)回覆

麥克斯韋方程組（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年5月24日 (二) 03:57 (UTC)回覆

投票期：2016年5月24日 (二) 03:57 (UTC) 至 2016年5月31日 (二) 03:57 (UTC)
大概只有完成了一半...，主編或者協助該條目編輯者應該要注意來源不足的問題了...--Z7504（留言） 2016年5月24日 (二) 13:23 (UTC)回覆
0支持，2反對，撤銷。--59.39.124.4（留言） 2016年5月31日 (二) 06:59 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：8 年前19則留言12個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年7月30日 (六) 06:26 (UTC)回覆

麥克斯韋方程組（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理學，提名人：老陳（留言） 2016年7月23日 (六) 05:37 (UTC)回覆
投票期：2016年7月23日 (六) 05:37 (UTC) 至 2016年7月30日 (六) 05:37 (UTC)
感謝建議，不過我是不知道怎麼修飾語句，還是問問看主編吧...這條目是有修改語句過啦...通常和因此使用的部份就有點多餘了  囧rz……，逗點也建議不要短短幾個字就一直使用--Z7504（留言） 2016年7月25日 (一) 01:05 (UTC)回覆
10支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年7月30日 (六) 06:16 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:馬克士威方程組&oldid=80863052"
返回 "馬克士威方程組" 頁面。