討論:陳肇敏

由Superman12345在話題關於江國慶案,陳肇敏該當殺人罪上作出的最新留言:13 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Untitled

民進黨和平理性的把政權移交給國民黨,社會好不容易安定下來,請陳肇敏先生不要隨興發表讓社會大眾不安的言論,感謝你的大恩大德.—以上未簽名的留言由123.193.30.48對話貢獻)於2008年5月22日 (四) 04:21加入。

請問何謂「讓社會大眾不安的言論」? 又是誰製造了「讓社會大眾不安的」槍擊案?--123.240.168.167 (留言) 2008年5月23日 (五) 05:47 (UTC)回覆
1.在條目中陳部長所講的即是「讓社會大眾不安的言論」 2.是陳義雄刺殺總統造成社會大眾不安,懂了嗎?--蜻蜓 (留言) 2008年5月26日 (一) 04:02 (UTC)回覆
所以319一定是真的,只要說它是假的就是「讓社會大眾不安的言論」? 又是誰在事後過度操作?呂秀蓮都希望重新調查了,你這麼急着給陳義雄定罪?--123.240.168.146 (留言) 2008年5月26日 (一) 06:22 (UTC)回覆
目前看來真兇是陳義雄,沒錯吧?一般人硬要說是假的是他們自己的意見(日本右翼也是辯稱南京事件是假的),但陳先生以國防部長的身份隨興發表不是「讓社會大眾不安的言論」不然是什麼?--蜻蜓 (留言) 2008年5月31日 (六) 06:09 (UTC)回覆
至少一半台灣人民不認為陳義雄是兇手, 也是事實。陳部長是以曾擔任319真調會成員身分發言,不是「隨興發表」吧? 您為何不怪民進黨立委要問他不關國防的事情? 至於是否「讓社會大眾不安」, 也是見仁見智。--123.240.168.195 (留言) 2008年6月7日 (六) 06:39 (UTC)回覆
請問「至少一半台灣人民不認為陳義雄是兇手」是如何得出的結論,別提國防了,移位國防部長竟然把桃園的軍機場視為無物,真是...--金肅 (留言) 2008年6月15日 (日) 09:15 (UTC)回覆
如何得出的結論?很多媒體都有做民調...--123.240.169.33 (留言) 2008年6月15日 (日) 17:16 (UTC)回覆
民調是死的數字,也不能當作事實,而假如陳部長是以曾擔任319真調會成員身分發言的話,是否代表陳部長在真調會時

就有預設立場了,而且319的真相好像是還沒有完整的證據來推翻現狀,本條目對陳部長的不當言論有點偏向319了,其實還有關於桃園軍機場等不當言論.--金肅 (留言) 2008年6月16日 (一) 00:27 (UTC)回覆

桃園軍機場不當發言只是蠢而已,對於三一九刺扁案的發言就是惡意造假了,但是真正可以否定他的人格的是他在江國慶案上的角色。不過說真的,看到連「自導自演」這種指控都有很多人信,就知道台灣想要減少冤獄,難喔。61.219.36.147 (留言) 2010年5月24日 (一) 13:55 (UTC)匿名者回覆
註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Jack Tao(留言)2011年5月25日 (三) 02:39 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆
註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Jack Tao(留言)2011年5月25日 (三) 02:35 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆

關於江國慶案,陳肇敏該當殺人罪

依照法理學的理論,陳肇敏合理可預見知道刑求江國慶的結果必然造成他的死亡(因為軍人犯姦殺罪唯一死刑),所以江國慶的死亡不違反陳肇敏的本意。陳肇敏指揮了多次專案會議,領導了辦案過程,刑求造成江國慶被迫自白而判死刑,因此陳肇敏該當殺人罪,殺人罪追訴期三十年,現在還是可以追訴。北檢引用了追訴期只有十年的較輕的法條,讓陳肇敏逃脫法律的制裁,令人遺憾。Superman (留言) 2011年5月26日 (四) 07:49 (UTC)回覆

返回 "陳肇敏" 頁面。