討論:郝柏村

由SheltonMartin在話題請問年紀該寫幾歲?上作出的最新留言:4 年前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
Note icon
根據標記,本條目需要相片。

Untitled

還有一子,叫郝海「雁?」,1980年代,就讀於美國印第安州的普渡大學電機系研究所。—以上未簽名的留言由207.229.185.192對話貢獻)於2015年1月27日 13:45加入。

Untitled

  • 文中有「國之將亡,必有ⅩⅩ」一句。請問是『國之將亡,必有妖孽』嗎?—以上未簽名的留言由Iridiumcao對話貢獻)於2008年9月9日 (二) 12:47加入。
    • 您好,在苦苓的專欄中原文是打「國之將亡,必有ⅩⅩ」,他並沒明指是妖孽。該專欄全文大意是「國之將亡,必有ⅩⅩ,哀郝柏村主持國政,本人宣佈停筆七七四十九天」。出處《自立晚報》1990年5月5日的專欄。--蜻蜓 (留言) 2010年1月29日 (五) 08:44 (UTC)回覆

爭議

反對這種說法。史達林和毛澤東都是為了建立所為的共產主義而實行一黨獨裁。不能說是為中國的民主自由奮鬥!抗議!--龍騰四海 2012年3月15日 (四) 20:41 (UTC)回覆

台獨

關於郝柏村的言行爭議

雖然條目引用不少綠營媒體的來源,我亦沒有刪去,但關於所謂郝柏村影響教科書一事,與郝柏村這個人物並非直接的關係,所以是與本條目無關的內容。 如果有綠營的朋友,要醜化泛藍人物,這對維基百科並沒有任何幫助 --Satricky2005留言2012年11月1日 (四) 17:17 (UTC)回覆

(:)回應

1. 郝柏村對保衛臺澎金馬的國防有過貢獻,但他退休前的許多政策與角色對臺灣的自由、民主、人權則頗有傷害,他的保守觀念也與絕大多數的臺灣人格格不入。只要有合理可查證的依據,這些不同面向當然都可以編入。

2. 這年頭誰說過什麼、做過什麼都有紀錄可查,紀錄真實正是維基的重要功能。郝柏村的個人意見影響了教育部的決策,從今年2月到6月到現在,許多媒體都有報導,包臺灣的國家通訊社與國家電臺,郝柏村這個人與教科書事件兩者間自然有直接關係。

3. 如果有不瞭解臺灣的編輯要淡化抹滅這些處處可考的事件,這對維基百科並沒有任何幫助。但我們還是歡迎香港維基人多多瞭解臺灣的歷史、現況、與民意!

-- WildCursive留言2012年11月4日 (日) 09:45 (UTC)回覆

(:)回應: 如單以閣下對郝柏村本人的喜惡去增加與條目無直接關係的內容,這是不應該的。 單以閣下所「保留」內容,明顯有醜化郝柏村的內容,郝柏村的意見與教科書事件並沒有直接關係,與郝柏村條目無關,閣下要醜化泛藍人物,這對維基百科並沒有任何幫助,在現時,綠營的民意只是台灣多元的民意的一部份。--Satricky2005留言2012年11月4日 (日) 13:47 (UTC)回覆


(:)回應: 相信閣下是以對郝柏村本人的喜惡來增加抹黑的內容,維基百科不是抹黑的地方,請留意。--Satricky2005留言2012年11月5日 (一) 00:35 (UTC)回覆

(:)回應: 維基的編輯標準很簡單!就是看有無事實與可靠、可查證來源,相關編輯完全符合有眾多出處之要件(google還有很多)。不要沒看所舉多項新聞內容 "郝柏村質疑教科書 教育部將檢視, 蘋果日報, 2012年02月21日" 就亂刪!

(:)回應: 維基百科的標準,不是把所有無關的事情放在同一條目中,如果這樣我們做擴充條目的工作來做甚麼?無關的事情不應該放在同一條目中。維基百科不是供政見不同者抹黑的地方。 --Satricky2005留言2012年11月5日 (一) 03:35 (UTC)回覆

(:)回應:在此申報,關於郝柏村主張委任直選一事,應列入言行爭議,而且所謂把郝柏村的意見列入教科書的編輯內容,這是不可靠的來源。而且與本條目並無關係,維基百科不是供政見不同者抹黑的地方。--Satricky2005留言2012年11月19日 (一) 15:16 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了郝柏村中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月19日 (二) 19:09 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了郝柏村中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月24日 (二) 00:56 (UTC)回覆

請問年紀該寫幾歲?

如題,請問該寫100歲、101歲還是102歲?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年3月30日 (一) 14:38 (UTC)回覆

應寫100歲才對。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年4月1日 (三) 06:35 (UTC)回覆
{{death date and age}}模板顯示幾歲就是幾歲。滿100歲但未滿101歲,所以是100歲。-游蛇脫殼/克勞 2020年4月1日 (三) 07:31 (UTC)回覆
受教,感謝。--SheltonMartin 2020年4月2日 (四) 02:31 (UTC)回覆

郝柏村的妻子的姓名是郭婉華還是郭菀華?

如題。-游蛇脫殼/克勞 2020年4月1日 (三) 07:39 (UTC)回覆

郭菀華。--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年4月1日 (三) 08:11 (UTC)回覆
返回 "郝柏村" 頁面。