討論:超級巨聲

排名趨勢表

感覺上最初的排名趨勢表不太可行,因為選手排名次序較亂,亦會因不同集數內容影響。我建議使用超級星光大道的版本,會較易明白及編輯。—Abababa (留言) 2009年7月26日 (日) 16:36 (UTC)回覆

當然,我在每集完結後會處理名次大調動,我不會覺得有麻煩。—Martinkiki (留言) 2009年7月26日 (日) 17:25 (UTC)回覆

 2)合唱時分數,按超級星光大道 (第四屆)的表格下有排名次序說明。我先前整的表也有類似說明。

※排名次序說明: 如有兩位(或以上)參賽者在當日比賽獲得同分,會以下列規則定出排名次序:
a)計算全部比賽的分數總和,較高分者獲得較佳名次。若計算後仍然相同;
b)計算全部比賽不合格次數,不合格次數較少者獲得較佳名次。若計算後仍然相同;
c)計算全部比賽的獲得20分(滿分)次數,獲得20分(滿分)次數較多者獲得較佳名次。若計算後仍然相同;
d)以當日比賽出場次序定出排名次序,先出場者獲得較佳名次。若以上情況皆不適用;
e)如未出場則以參賽編號次序定出排名次序,編號較小者獲得較佳名次。

 3)討論一開始未出賽者名次問題:他們原先是30強裏在百強初選是最低分的,所以在下集完畢後,把他們排在被淘汰者上面即可。

Abababa (留言) 2009年7月27日 (一) 04:48 (UTC)回覆

1) 集數
2) 次序(也即是排名)
3) 參賽者
4) 得分(與次序有莫大關係)
列和欄的作用是把資料串連在一起,也表示該資料比較重要。
現行排名趨勢表只是把「參賽者」和「集數」串連起來(成列和欄),也表示它只是把焦點放在「集數」和「參賽者」上。而這個安排不能把2欄或以上的排名形象化地顯現出來,即是我們看不到參賽者的「次序」高了,他的名字就放在高些的列上的層次感或走勢。
我製作的排名趨勢表就是把「次序」和「集數」串連起來(成列和欄),也表示它正是把焦點放在「集數」和「次序」上。而這個安排能夠把2欄或以上的排名形象化地顯現出來,即是我們看到參賽者的「次序」高了,他的名字就放在高些的列上的層次感和走勢。
所以現行排名趨勢表,不應稱作「排名趨勢表」,而應稱作「參賽者得分表」。
也許有人會說,把現行排名趨勢表改名為「參賽者得分表」,然後繼續使用它便行了。但我認為這樣是不可行的,而原因其實和2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜(下稱獎牌榜)的設計不適用於此處一樣。
獎牌榜只需要把「編碼、隊伍」串連起來(成列),而它的名次、金牌、銀牌、銅牌、總數、總數排名之間(欄名)沒有連續性。所以它不需要顧慮依欄上資料排序會失去連續性的問題。
現行排名趨勢表忽視了「集數」間的「次序」有連續性的事實,更沒有顧慮到依欄上資料(某一集數得分)排序會失去其他「集數」的「次序」之排序和連續性。它的設計其實與en:Bar chart有點像,「參賽者」和「集數」構成en:Bar chart的橫軸,而「得分」構成en:Bar chart的直軸。
我製作的排名趨勢表便重視「集數」間的「次序」有連續性的事實,每一集數皆依得分排序,這就不會失去任一「集數」的「次序」之排序或連續性。它的設計其實與en:Line chart有點像,「集數」構成en:Line chart的橫軸,「次序」構成en:Line chart的直軸,「參賽者」構成en:Line chart的走線。
換言之,現行排名趨勢表不應繼續使用,而應該用我製作的排名趨勢表來取代之。UU (留言) 2009年11月10日 (二) 04:52 (UTC)回覆

誠然,不欲爭辯,閣下表單混亂過於,夫表單者,主職記述,今竟越俎代庖,欲示趨勢,終致不倫不類,混亂不堪,閱者目眩。閣下所要之物乃圖表而表單。今可序式表單可謂解決知悉各集排名之欲求。請恕在下直言如斯,無意冒犯,先行致歉。—J.Wong 2009年11月10日 (二) 05:26 (UTC)回覆
現行排名趨勢表也是混亂的,為了把「參賽者」聚集一起成列,便犧牲「集數」的「次序」之連續性,令人目眩,序式表單不可解決此等問題。其實你有沒有看超級偶像 (第二屆)#排名趨勢表超級偶像 (第二屆)#排名總分表亞洲星光大道#排名趨勢表?我真的不覺得有任何「不倫不類、混亂不堪」的地方,我還覺得它們設計得很好呢。UU (留言) 2009年11月10日 (二) 05:45 (UTC)回覆
再補充一下,誠然以往所用之表單有太多訊息想表達,終令表單混亂,致使讀者未可收到筆者所想表達。此謂之曰過猶不及。悉數減少想表達之資訊,令表單更為清晰鮮明,讓讀者接收到筆者想表達的資料。慎勿又趨勢,又分數,又排名,又其他如不合格、最高分、退賽……,表達資料切忌太多。另,集集獨立,表演亦然,誠毋趨勢可言。何必多此一舉?—J.Wong 2009年11月10日 (二) 05:53 (UTC)回覆
我覺你其實是想用《超級巨聲》來做試驗,但是我可以很肯定的告訴你,你這個試驗是失敗的。如果你這個試驗是成功的,為何你沒有勇氣去修改超級星光大道超級偶像亞洲星光大道和類似節目的「排名趨勢表」?如果《超級巨聲》又加人,現行排名趨勢表根本應付不來,因為它又要增加列數,又要留下很多符號"/"。UU (留言) 2009年11月10日 (二) 06:06 (UTC)回覆
多日未回,足下見諒。吾僅關心此條目,至於其他類似者,吾無欲理之。是與勇氣無關,勿放鑿說。夫趨勢展示,從非表格該為。表格乃用以整合數據,而非示趨勢。君強要加入,吾深表遺憾。文文獨立,毋必效他,請君移去。—J.Wong 2009年11月20日 (五) 08:06 (UTC)回覆
希望各支持用「參賽者得分表」的人不要介意我修改「參賽者得分表」的欄「第28集」,使排序更理想。我只是不想此條目好像「超級巨聲」或者用文言文的管理員那麼差勁,並不代表我支持用「參賽者得分表」。UU (留言) 2010年2月10日 (三) 22:14 (UTC)回覆
希望可以統一兩屆超級巨聲參賽者得分表的編輯方法。Zero One (留言) 2010年7月13日 (二) 13:05 (UTC)回覆

關於各屆條目名稱和參賽者排名

請到Talk:亞洲星光大道#分拆條目Talk:亞洲星光大道#參賽者排名繼續討論吧。UU (留言) 2010年6月6日 (日) 02:31 (UTC)回覆

上下及維基化問題

既然官方沒有為其添加上下,不見得我們身為紀錄者可以無端憑自己個人愛惡加上,請勿再加上,除非有參考資料證明此乃官方名稱,否則可能被視為原創研究。至於維基化,內鏈是方便讀者獲取相關資訊,而非用來製飾,同一個表格中,一個內鏈出現一次絕對足夠,無須逐個加上。讀者會眼花呢!—J.Wong 2009年7月26日 (日) 16:46 (UTC)回覆

關於第2,3集加分

請看http://mytv.tvb.com/variety/thevoice/8037#page-1

當時有按3下燈,但沒有宣佈加分,其實有到現場都知側田和古巨基也加了蘇慧恩3分(有按燈),劉美君說加了3分也沒用(不合格),側田要求重唱(這段當時爭論了很久,但全cut了)但藍奕邦堅持不應重唱,所以最後那3分應該是沒加.余沛深當時的情況只是要求給他唱一首歌而非加分,但最後按了3下燈,和蘇慧恩情況一樣,但劉美君只望了一眼,沒說加分,播出來都沒有說加了分/有一個新分 (可能是劉美君視不合格的加分無用,才沒理會新按的那3下)

關於網上蘇慧恩的加分評論 http://www28.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=10277519 http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=10165499&extra=page%3D150&page=2

(林景程/林志程/何晶晶有加分,劉美君必宣佈多一次和之後會多一個分牌寫+3/+1)

外間多數評論也是寫11分的,可能這兒有修改者沒到現場才不知

E.G. 評論: http://www.stoneip.info/?p=16843 —以上未簽名的留言由Likemath對話貢獻)於2009年8月22日 (六) 09:08加入。

重點是TVB播出的版本沒寫/說加余沛深了3分,只是網民推測出來的

TVB播出的版:請看http://mytv.tvb.com/variety/thevoice/8037#page-1 —以上未簽名的留言由Likemath對話貢獻)於2009年8月22日 (六) 09:25加入。

或者我也疏忽了。能否加分,我估計應該是由評判和/或監製決定的,與主持無關。為撇除一切原創研究的可能性,應依據大會於屏幕最後展示的分數。即燈數再加,亦應不予理會。—J.Wong 2009年8月22日 (六) 09:29 (UTC)回覆

謝謝修正—以上未簽名的留言由Likemath對話貢獻)於2009年8月22日 (六) 09:35加入。

提提您。請於發言後簽名。—J.Wong 2009年8月22日 (六) 09:38 (UTC)回覆

有關本條目內數字表達形式的問題

有鑑於本條目內所涉及的數量單位很多(包括有參賽者人數、分數等,更重覆出現多次),故本人極力建議各編輯者盡量用阿拉伯數字打出該些數字資料,避免使用中國數字,以令各瀏覽人士更方便及容易閱讀及理解。 Ken (留言) 2009年8月23日 (日) 14:20 (UTC)回覆

明白--Martinkiki (留言) 2009年8月28日 (五) 19:29 (UTC)回覆

巨聲一 二幫成員之列表

我認為除十強外,其他成員不用列出,若需查閱可到參賽者小資料。Zero One (留言) 2010年7月22日 (四) 18:12 (UTC)回覆


請求把「超級巨聲 (系列)」改名為「超級巨聲」

超級巨聲 (系列)超級巨聲:符合Wikipedia:命名常規 (電視)--UU留言2012年10月26日 (五) 05:56 (UTC)回覆

 完成,做法亦與超級星光大道相同。--Gakmo留言2012年11月6日 (二) 10:19 (UTC)回覆
返回 "超級巨聲" 頁面。