討論:耶律倍

由和平奮鬥救地球在話題優良條目候選上作出的最新留言:9 年前
已撤銷的典範條目耶律倍曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2007年8月29日優良條目評選入選
2007年9月5日典範條目評選入選
2010年5月27日典範條目重審維持
2015年5月21日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2007年7月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為甲級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    傳記專題 (獲評甲級中重要度
    這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
     甲級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為甲級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    歷史專題 (獲評甲級中重要度
    本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     甲級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為甲級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    漢字文化圈專題 (獲評甲級中重要度
    耶律倍」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與,可以編輯這篇文章,或者造訪本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
     甲級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為甲級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

    新條目推薦

    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
     
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2007年7月20日 (五) 08:15 (UTC)回覆

    人物對話

    中國史書中的人物對話,並非史學的正確方式。史書中的人物對話都是經過文學加工,因此作為完全的信史,寫在條目中會引起誤導。如果引用,也應該引用更可靠的資料,例如詔書等原始文字材料--百無一用是書生 () 2007年8月23日 (四) 03:24 (UTC)回覆

    優良條目候選

        • (:)回應,現在該條目也在評選特色條目,百無一用是書生提出反對,以下是他的觀點和我的回應,請大家評評理:
    • (-)反對本來要支持的,修訂了一遍全文後,發現一些問題:一些觀點性質的表述缺乏來源(已經在文中標明)。作為東丹國的國王,沒有論述他在治國方面的事跡。希望能夠修正這些問題—百無一用是書生 () 2007年8月22日 (三) 14:16 (UTC)回覆
      • (:)回應,這些問題之所以會出現,完全是你一手造成的。我故意把參考資料與腳註分開,就是因爲不想在所有地方都標上腳註,這樣太麻煩,所有觀點都在參考資料裏面了,而且有些腳註和參考資料雖然是重復的,但爲了不一一註明,所以再寫一遍。現在這樣子別人當然會誤解了。你也不必說什麽「本來要支持的」,我就沒看見你支持過哪一個人提出的特色,無一例外都是反對。你這樣「雞蛋裏挑骨頭」,我已經看慣了,不用再惺惺作態,少了你的支持也未必不能通過。——≡¤≈☆★☆  2007年8月23日 (四) 00:11 (UTC)回覆
      • (:)回應,還有,我不得不說你很拙劣,你自己隨意把我寫的作了改動,卻反過來說我沒有列出參考資料。告訴你,我的所有觀點都在參考資料裏,而且有一些都是在該段最後才註明出處,你都沒看清楚就說要[來源請求],到底應該怪誰?你竟然連「耶律倍辭別父皇,還創作了一首歌獻給父皇。」都要[來源請求],你到底有沒有看《遼史》原文啊?你這樣完全是沒事找事,我懷疑你這麽做都是故意的。——≡¤≈☆★☆  2007年8月23日 (四) 00:40 (UTC)回覆


    特色條目複審

    耶律倍編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:-,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作) 2015年5月5日 (二) 11:38 (UTC)回覆

    投票期:2015年5月5日 (二) 11:38 (UTC) 至 2015年5月19日 (二) 11:38 (UTC)

    返回 "耶律倍" 頁面。