維基百科

討論:王力宏與李靚蕾事件

由115.164.214.5在話題關於事件名稱及違法生者傳記上作出的最新留言：2 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
傳記專題 （獲評丙級、中重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

中立性問題

最新留言：2 年前4則留言4個人參與討論

缺乏王力宏一方的觀點--Wolfch (留言) 2021年12月18日 (六) 06:26 (UTC)回覆

因為他還沒回應啊。——Glenxoseph（留言） 2021年12月18日 (六) 06:43 (UTC)回覆
也是，他還沒有回應，你說王力宏一方的觀點？--夏雪若（留言） 2021年12月19日 (日) 16:46 (UTC)回覆
是的，沒有法律認可--Vivian-vivian-vivian（留言） 2021年12月20日 (一) 11:15 (UTC)回覆

違反生者傳記

最新留言：2 年前3則留言3個人參與討論

一些內容過於詳細，且不太可靠 應該移除、縮減--葉又嘉（留言） 2021年12月18日 (六) 08:58 (UTC)回覆

( ✓ )同意 過多的新聞稿和主觀語調--Funyii（留言） 2021年12月19日 (日) 18:48 (UTC)回覆
(▲)同上 過多的新聞稿和主觀語調，應該移除或者縮減。--夏雪若（留言） 2021年12月19日 (日) 18:51 (UTC)回覆

李靚蕾真實名字是哪個？

最新留言：2 年前4則留言2個人參與討論

證件上的正式名字是「李靚蕾」還是「王靚蕾」？[1]、[2]？--葉又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 03:32 (UTC)回覆

關於新聞事件的地點

最新留言：2 年前7則留言4個人參與討論

現在王力宏和李靚蕾都在台灣，而且王和李發出新聞稿的地點都在台灣，應該以新聞主要產生地台灣爲主，中國大陸只是旁觀者，應該去除。Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 06:19 (UTC)回覆

發在微博為主的，李發第一篇微博時 王人在北京。以流量來看 以大陸為主要--葉又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 06:40 (UTC)回覆

微博只是工具，大陸人口多當然他們流量多，李發第一篇微博時王雖然在北京，但他沒有做出回應（沒跟進），王回到台灣後才開始回應，而且他們兩個都有台灣籍，就像英國知名明星用facebook（美國的）發出桃色新聞，美國人口多一定看的多，但不能代表這是美國的新聞，以主角所在地及當事人發出新聞的地點爲主。Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 06:54 (UTC)回覆

(▲)同上--夏雪若（留言） 2021年12月20日 (一) 09:11 (UTC)回覆
王是沒有台灣籍的(指戶籍)，李可能有，但根據他們在台投資的公司登記來看，是用外國籍的。李依然用她冠夫姓的英文名字在台登記。另外 王的主要市場在大陸，李發在微博主要是面向大陸民眾的，整件事 是兩岸都相關的。--葉又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 13:02 (UTC)回覆

請勿地域中心 桐生ここ★[討論] 2021年12月20日 (一) 16:08 (UTC)回覆

已合併，不說明地點，國際事件。 桐生ここ★[討論] 2021年12月20日 (一) 16:10 (UTC)回覆

關於事件名稱及違法生者傳記

最新留言：2 年前21則留言8個人參與討論

昨天用戶葉又嘉以王力宏否認為由，將事件名稱變更爲現在的題目，但現在王力宏已道歉並承認，所以他的盛譽造成影響的問題已不存在，應該恢復原標題及去除生者傳記模板。Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 06:19 (UTC) 這個有人有意見嗎，沒意見我就行動了 Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 07:02 (UTC)回覆

本人沒有意見--夏雪若（留言） 2021年12月20日 (一) 07:40 (UTC)回覆

「醜聞事件」的名稱不太好，目前的名稱我覺得ok--Wolfch (留言) 2021年12月20日 (一) 11:27 (UTC)回覆

建議移動到「王力宏和李靚蕾事件」。 桐生ここ★[討論] 2021年12月20日 (一) 12:24 (UTC)回覆

建議移動到「王力宏與李靚蕾事件」，參考：吳秀波與陳昱霖事件、許志安與黃心穎出軌事件。 -Cyberviewer 2021年12月20日 (一) 16:21 (UTC)回覆

「王力宏離婚事件」也不錯，而且還有來源。 桐生ここ★[討論] 2021年12月20日 (一) 12:27 (UTC)回覆

王力宏離婚事件比較好+1--葉又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 12:56 (UTC)回覆
(▲)同上--夏雪若（留言） 2021年12月20日 (一) 13:01 (UTC)回覆
若用這個名稱的話，首段要修飾一下。--Wolfch (留言) 2021年12月20日 (一) 13:08 (UTC)回覆
用離婚事件是將這個事件窄化了，他們兩個又不是路人甲，作爲知名人物牽涉到社會道德的問題，用醜聞沒什麽不妥，現在的標題也可以。Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 13:54 (UTC)回覆
就目前的來源與內容，社會道德只有大陸的來源，而你說這是台灣的事件。。。。 醜聞是不中立用詞，沒有必要用在標題--葉又嘉（留言） 2021年12月20日 (一) 14:06 (UTC)回覆
(！)意見就長久來看事情會演變成王力宏離婚案。--🎋🎍 2021年12月21日 (二) 02:48 (UTC)回覆

王力宏自己都道歉了，李的爆料就是王的醜聞，劈腿約炮弄未成年拋家棄子都是她說的，又不是我自己原創的，而且道德是人類又不是只有某地有道德，哪有什麽不一樣 Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 14:12 (UTC)回覆

離婚事件有來源。 桐生ここ★[討論] 2021年12月20日 (一) 14:50 (UTC)回覆

這個來源只是他是寫社論的標題，沒有說是維基百科條目的標題，維基百科使用者更多。Diraged3（留言） 2021年12月20日 (一) 15:07 (UTC)回覆

維基百科是以可靠來源作為依據。 桐生ここ★[討論] 2021年12月20日 (一) 16:06 (UTC)回覆

沒有意見的話，先把-變成和。 桐生ここ★[討論] 2021年12月20日 (一) 16:06 (UTC)回覆

建議把「-」變成「與」，即「王力宏與李靚蕾事件」，參考：吳秀波與陳昱霖事件、許志安與黃心穎出軌事件。--Cyberviewer 2021年12月20日 (一) 16:23 (UTC)回覆
同意，先改成這個。--桐生ここ★[討論] 2021年12月20日 (一) 16:25 (UTC)回覆

再繼續討論更好的命名。 桐生ここ★[討論] 2021年12月20日 (一) 16:35 (UTC)回覆


(6天)--以上未簽名的留言由115.164.214.5（討論）於2021年12月22日 (三) 18:19 (UTC)加入。回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:王力宏與李靚蕾事件&oldid=81670737"
返回 "王力宏與李靚蕾事件" 頁面。